Életünk, 1982 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1982 / 8. szám - Szemtől szembe Péter János válaszol Kalmár Györgynek

tértik akkor az országban? És ha igen, ez milyen konfliktust okozott Önben?

Azt hiszem, hogy csak részben tudtam azt, hogy mii történik az országiban. És a kérdésére azt válaszolhatom, ahol igazságtalanságot vettem észre, azzal a kérdéssel mindig megkerestem azokat, akik a dologban felelősen tudnak tenni.

És hallgattak önre?

Én most nem akarok neveket idézni, tudom, és az helyes dolog, hogy mostanában árnyaltabban, mélyebben és teljesebben tárjuk fel az igazságot, a közeli és a távoli múltnak az eseményeit is, dehát persze azt is tudni kell, hogyha valaki valamiről csak a fél igazságot mondja ki ,és nem a teljes igazságot, azáltal még nem válik igazmondóvá. És, ha valaki most árnyaltabban hazudik, mint ahogyan korábban szokott hazudni, azáltal ,sem válik kevésbé hazuggá.

Ez nagoyn távoli számomra, ,nem mondaná meg, hogy mire Igondol?

Én 1956-ban az ellenforradalmároknalk olyan nyilatkozatot adtam, hogy én nem mondom azt, hogy én nem tévedtem, de semmiért pem felelős senki más abból, amit én mondtam, vagy tettem, egyedül én vagyok a felelős mindenért. És azt hiszem, hogy lesz erőm életem végéig úgy élni, hogy mindig csak magamat tekintsem felelősnek azért, amit mondtam, vagy tettem. Nos, az ötvenes években volt .olyan vezető, aki a hátam .mögött azt mondta rólam, azért szeretem ezt a Péter Jánost, ,mert ez még velem is -mer vitatkozni. Én azt hiszem, hogy a konfliktusok, amelyek a Világhelyzetet jmeg a mai helyzetet jellemzik és nálunk is fel-feknerülndk, azok olyan jellegűek, hogy azokban az állásfoglalásainkat teljes jellemünkkel, egész egyéniségünkkel kell vállalni.

Azokban az ötvenes években, nagyon sokan váltak gyanússá. Olyanok, akik Nyugat-Európábam, tanultaik, különösen olyanok, akiknek spanyol kapcsolataik voltak, ön Glasgow ban tanult, a reformátusoknak hagyományos svájci kapcsolataik vannak, és láttam egy fényképet, hogy még vadászaton is részt vett. A Rajk László elleni vádak között ez különös súly- lyal szerepelt, hogy részt vett vadászaton Titoval és erre építve koholták azt a vádat, hogy neki gyanús kapcsolatai voltak, ön, akkor, a vezetés szemében nem vált gyanússá mindezek miatt? Különösen, hogy Tildy Zoltán titkára is volt?

Hogy én valaki előtt váltam-e gyanússá .vagy :sem, azt megvallom, nem tudom. Én magam is jelen voltam (azon a kélebiad Ivadászaton, (sőt állíthatom azt is, hogy Rákosi és Tito között voltam lőállásbán, de a perek egész folyamatában engem soha (senki meg nem kérdezett a kelelbiai vadászatról, annak körülményei felől sem. Hogy volt-e velem kapcsolatban valamiféle fenntartás vagy sem, azt, újra mondom, nem tudom megállapítani. Az azért valószínű, hogyha nem lett volna semmi (fenntartás, akikor engem inkább visszatartottak volna attól, hogy elfogadjam, az egyház meghívását. 1 ,

Hogyan fogadták azok az egyházi barátai, akikkel nyilvánvalóan hosszú ideig tartott, vagy talán még ma is tart barátságot, hogy 1961-ben az MSZMP tagja, majd a KB tagja lett, illetve azok a kommunisták, akikkel együtt dolgozott, hogyan tnéztek önre, aki a református egyházból jött? Megvallom, hogy én az egyháziaknál nem vettem észre neheztelést amiatt, hogy a párt így mellém állt, mert én azt hiszem, így kell ezt elfogadni, és azt sem mondhatnám, hogy a párt tagjai vagy vezetői mutattak fenntartást ami679