Életünk, 1980 (18. évfolyam, 1-12. szám)

1980 / 5-6. szám - Kunszabó Ferenc: "Homály és tévedés" - Széchenyi István eszmerendszere IV.

adósságból. Ez Magyarországon kívül voltaképpen rendelet kérdése, itt azonban a rendekkel kellene megegyezni. Ezért kerül az 1811-ben összeülő diéta elé olyan királyi leirat, amely az ál­lami vásárlásokat papírban határozza meg, az adót viszont ezüstben. Ráadásul a köz­vetlen és sürgős államadósságot jelentő 212 millió váltócédulának csaknem a felét, 100 milliót is Magyarországnak kellene fizetnie, ezüstben, és csak a többit a birodalom egyéb részeinek!... Az aránytalan elosztást a rendek nem fogadják el. Tagadják azt is, hogy a mo­narchiában föltétlenül egységes pénzrendszernek kell lennie. Ferenc válaszul az al­kotmányban biztosított jogára hivatkozik. A rendek nem tagadják, hogy a váltócé­dulák ideiglenes forgalmát Ferenc „királyi jussa erejével rendelte”, de ezek visza- váltásának módját „már sem a polgárt társaság céljával, sem a mi sarkalatos törvé­nyeinkkel meg nem egyeztethetjük; mert ha a papíros- és váltópénz szabad tetszés szerint kezeltethetik, ez a polgárok jogaival összezavartalak, s a leszállításról teljes egyenességgel valljuk, hogy mindenek tulajdon vagyona bizonytalanná lesz”. így egyesül ismét a nemesi birtokos érdeke a városi polgáréval, az adófizető pa­rasztéval, s ez adja az erőt, hogy végig ellenálljanak az udvar kívánságainak. Ha­nem hiába törekszenek olyan törvények kidolgozására, melyeknek segítségével el­lenőrizhetnék a modern állam pénzügyeit, a király elutasítja ezeket. Ezért oszlanak szét dolgukvégzetien — s ezért nem hívja össze őket a király egészen 1825-ig. Közben azonban, s különösen Napóleon leverése után, Bécs újra fölerősíti a ma­gyarellenes propagandát, hogy megnyerje a közvéleményt az újabb általános támadás­nak. És a terv, hitük szerint, sikeresen halad előre: — 1817-ben elrendelik, hogy a tábiabírák székhelyükön tartózkodjanak, s lehe­tőleg ők intézzék az ügyeket, hogy fölöslegessé váljanak az alkotmány megyei vé­delmező testületéi, a közgyűlések. — Később ugyanezt rendelik a király által kinevezett főispánoknak, hogy azok hatalmi szóval (az egyes esetekben alkalmazható „vétó a király nevében”) mondjanak ellent a közgyűlési határozatoknak. — 1819-ben a király elrendeli a kisnemesek személy szerinti szavazati jogát, egy­idejűleg a főispánok pénzügyi alapot kapnak e voksok megvásárlására („Igyunk a ki­rály egészségére!”), hogy a kellő történelmi tudattal és közjogi ismeretekkel nem ren­delkező „bocskorosokkal” ellensúlyozza a művelt, képzett középnemességet. — Az azonban így sem hajlik. Ekkor szedik, elő a régi módszert: a renitenseket a király maga elé idézi — most mór azonban nem csoportosan, mint Széchényi Pál idején, hanem egyenként. A hívást megtagadni nem lehet, mert felségsértésnek szá­mít. Azonban sokan megtalálják a módját, hogy engedelmeskedve is kifejezzék ellenállásukat. Így például egy Trencsén megyei tisztségviselő, bizonyos Borsiczky Ist­ván az idézést átvéve Budára utazik, s a helytartótanácsnál írást adat magának, hogy a helyén kereste a magyar királyt, de nem találta, — 1820-ban Ferenc körutat tesz az országban, hű fiainak nevezi általában az or­szág lakóit, de külön gesztusokkal él a középnemesség felé. így próbálják kitapogatni a közhangulatot. — Egyidejűleg kezdenek összevonni nem magyarnyelvű ezredeket az ország stra­tégiai pontjain. (A titoktartás oly nagy, hogy még a Metternich családhoz járatos Széchényiek sem tudnak róla.) Ráadásul e szempontból segítségükre szolgál, hogy a tizes évek végén új szabadságmozgalmak kezdődnék Európában, s a Szent Szövetség­ben vállalt szerep alapján Ausztriára jut az olasz „rend” helyreállítása. Ennek ürü­gyén a magyar ezredeket még a határok közeléből is elvonják. Széchenyinek például Galíciába kellene masíroznia a debreceni székhelyű ezreddel. Ö azonban hamarost szabadságot kér, mert most már nem tekinti üres fecsegésnek Villata tábornok szavait, és Bécsbe indul, hogy (tisztába jöjjön a helyzettel. — Erre nemsokára módja is nyílik, mert kezdődik az udvar nyílt támadása: El­eddig a kormány újoncot csak a törvényben megszabott mértékben szedett, s adót sem többet. 1821-ben azonban, hivatkozva a háborús szükségletre, felemelik az újonckere­471

Next

/
Thumbnails
Contents