Életünk, 1972 (10. évfolyam, 1-6. szám)

1972 / 2. szám - SZÜLŐFÖLDÜNK - Pesti János: Egy ezredév

Sokkal mélyebb gyökerű, hogy Sut lököm (ifjúként, ás - Ányos Páll szavaival — „itt váltam emberré a semmiség szomorú kebeléből”, itt lettem, aki-ami vagyok. Lényeges az a (hit is, (hogy másutt másképp alakúik volna a sorsom, de így és itt érzem iteílijesnek. Tanítványok, volt tanítványok - (barnátok és ismerősök - tízezrei, köztük az „éUemsé- geúim”, akiknek többet köszönhetek, minit egyik-másik barátomnak, hiszen néha ők inspirálták, és mutatták ipiélldá't, milyen ember nem (lehetek sőha. Itt imtetüem - Illyés szavaira utalok - egyéves tanárként, érettségi vizsgán az első nem-'Ot, s azóta is „ . .. kiáltva és biztatva nézdk egy új pirlkadásha”.

Idákat apám isíihielye, anyám sírtja, alkinek már nem mondhatom mieg, hogy azóta értőm Igazán, mióta nem beszéli. Végül idéklöt, amiiit még nem tudtam megvalósítani.

Hogy a régi Fehérvárból írni hiányzik legjobban?

Ostobaság, de a volt Várikörúti gaszbanyefák!

Látom még a zöldellő lombokat, a menyasszonyi csokor virágoiklkal -i alattuk jártam iskolába —, ma már Skodák, Zsigulik, Mercedesek suhannak józan praktikusra szélesített sáviján.

. . . Benyitok a titkárság üvegíolyosój ára, hirtelen nem tudom, melyik ajtón tovább. Egyik éppen nyílik, ismerős arc mosolyog rám:- TíMnger elvibárs tnár itt van!- Ilyen korán? - játszom a meglepettet, pedig emlékszem, hogy az dmök nem szokott elkésni, s es|be is gyakran kényszerül túlórázásra.

Az üdvözlés, az első „hogy vagy?”, „mii újság?” után körbesanidítolk, szemrevételezem a berendezés változásait. Emlékiműiterv a sarokban, mielőtt „rákérdeznék”, ő válaszol:- Egyelőre csak terv, de miivel a gondja országos, .váriunk a megvalósíttatással, nekünk bőven elég, amit eddig magunkra vállaltunk. Fedálláötatjuík a vitát kavart millenniumi emlékművet, de foglalkoztat bennünket más szoiborterv is. Röviden: az egész 1972-es év az emlékezés, az okulás, a bizonyítás, a továbblépés elvégzésére lesz alkalom.- Azt hiszem, nyomban tisztázhatnánk, miért éppen ez az év?- A lényeg: a tudományos kutatók úlj publikációinak érvei meggyőzték közben az illetékeseiket - már amenyiire a régészet exakt tudomány. Elsősorban dr. Kralovánszky Alánnak, az István Király Múzeum (tudományos titkárának - tavaly kapott Nívó-díjat - -munkásságára célzok, de nem jetenitéktoloniebb az a következtetés sem, amelyre dr. Fitz Jenő, a múzeumaink igazgatója jutott. Itt az albizottság levele is, tehát „győztünk”, anélkül, hogy visszavonultunk vólina.- Arra célzol, hogy -minden fórum elfogadta Fehérvár szülebásnapjákénit Géza fejedelem urálkodásánák kezdetét?- Pontosan! Annák ellenére, hogy Géza családi viszonyainak vizsgálata számos problémát fölvet.

Az elnök megjegyzésig nyomán olvasmányélmények tolulnák a fejembe. Ügy rémlik, sem Géza házassági körülményeit, sem gyermekeinek számát és születésre,ndjét nem sikerült imég tisztázni. Mellesleg: azt (hiszem, már nem is lehet. Kisebb probléma, hogy nagyfejedelemségének kezdőpontja is (vitatott, bár nekünk, fehérváriaknak pillanatnyilag ez a lényegesebb. A tudomány pontosan ismeri, hogy 997. február iten halt meg, idős korában, illetve 50 év felett. Eszerint 940-45 körül születhetett, s bebizonyították, hogy 973 tafvaszán már inagytfejedelem ivóik. ,Ha .uralmának első néhány hónapja a belső rend helyreáll kásával tolt el, minden bizonnyal ereje (telijében levő, harmincas férfi lehetett.

159