Életünk, 1971 (9. évfolyam, 1-6. szám)
1971 / 3. szám - TANULMÁNY - Kanyar József: Újabb Berzsenyi-dokumentumok
2. A második levelet pedig 'hivatalos miinőségjbein, minit a Berzsenyi István-féle 'javak „zár- tartója” (sequester) irta Berzsenyi Istvánmé, született Váczy Borbálának (akitől kezdve az eladdig lutheránus Berzsenyiek katolikussá változtak) Pusztakovácsiba: 1830. december 22-én. A llevél érdemi részéhez ismernünk kell a Berzsenyi család vagyoni helyzetiét, amelyet annak két tagja: az idősebb és az ifjabb Berzsenyi István közismerten könnyelmű vagyonikezelése nagyon megrendített. A kőltő az atyja öccsének özvegyét: Váczy Borbálát feleségül vevő Berzsenyi István árváinak volt a vagyoni zárgondnoka, s levele megírására is ilyen minőségében kerített sort, hivatalosan is. A levelet teljes terjedelmében ideiktatjuk: ,,Kedves Asszony Néném! Minthogy még a közelebb múlt nyáron Özvegy Ber’senyi Istvánná Asszonyságot az eránt bbóiképen meg intetni méltóztatott, bogy azon adósság fejébe, mellyel néhai ' Ber’senyi József Ur árvái, a fent nevezett Asszonyság Árváinak tartoznak, Kedves Asszony Néném Perpatvar nélkül kívánna fnndust assignálni; én T. Bogyay Fő Szolga Bíró Urat az offeralt Gombai szőlőnek törvényes megbetsültc- tése végett már légen meg kértem; — Ki azomban, hivatalos foglallatasságai miatt mindeddig reá nem érhetvén, midőn a’ napokban ezen betsü véghez vitelére általam új jakban is meg kérettetett volna: azt nyilatkoztatta ki előttem, hogy ezen érdemben Kedves Asszony Kénemmel beszéllgetvén, úgy értette, hogy most ismét barátságos módon nem akarna Asszony Néném fundust assignálni. Mellyre nézve, mivel a Tettes Özvegy Asszonyság Árváit a Marczali Plébános Ur részére sxequal- ni fogják s én ezen executiót mindaddig elhallasztatni kértem, mig én is viszont fundust kaphatok; ezennel az er ánt meg kérdezni kívántam édes Asszony Nőnemet, hogy a Bírói megintés következésében méltó zt a tik e fundust adni, vagy a dolgot Perre ereszteni? S ha a barátságos ki elégités szándéka Asszony Nénemnek’, tessék T. Bogyay Fő Biró Urat megkérni, hogy arra Terminust tegyen, s engem tudósítson - mert az említett executiót már tovább halasztani nem akarják. A. hozzám megküldött vád és intő leveleket exhibeáltam, a Testimoniaiisokat majd meg fogom küldeni. Tapasztalt szives úri hajlandóságiban zárt tisztelettel vagyok. Kedves Asszony Nénimnek igaz atyafi szolgája Ber’senyi Sequester. Mikid. Dec. zz. Syj.” 3A harmadik Berzsenyi levélnek Bogyay Blak megyei alügyész volt a címzettje Puszta- kovácsiban : „Kedves Barátom Uram! Klenicz és Hottó Urak között történt czmódás igaz ugyan, hogy f. e. Apr. 11-én investigáltatn, de az investigatió Írásba foglalva még nincs, s igy azzal heve life b e n, több sürgető s dolgaim miatt, nem szolgálhatok; azomban ezen vizsgálódás nem á d kövér anyagot a vádlevélnek, mert inkább pro parte lllmi Dm Hottó ütött ki, azért véleményem szerint az actiót egyedül a folyamodás puszta kitételeire lehet építeni, az investigatió pedig a per érdeméhez fog tsak tartozni. - Vörös Lászlóné es Kleniczné Asszonyok között mi történt, semmi tudományom nincs a dologban. Az egész Úri Ház szives tisztelete mellett nagy becsű Úri barátságába ajánlott„ vagyok Miklán Aug. yán. 1854.- igaz szolgája és barátja Ber’senyi.” 226
