Életünk, 1967 (5. évfolyam, 1-3. szám)

1967 / 1. szám - TANULMÁNYOK, KÖZLEMÉNYEK - Várkonyi Nándor: Emlékezés Berda Józsefre

tor) azért ez a címe, mert mindenki megírhatja benne a maga álláspontját. (!) A lap eddigi anyagában van sok rossz is (sajnos, ez, úgy látszik, egyetlen új lapnál sem kerülhető el), de azért akadnak jó dolgok is . . . Tanulmányod anyagának kiegészítésére, ha úgy véled szükséged van néhány új könyvre és azok kritikai anyagának megismerésére: úgy örömmel teszek eleget kívánságodnak, és szólni fogok azoknak a költőtársaimnak, akiknek azóta új könyvük jelent meg. így pl. szólni fogok Illyésnek, Erdélyinek, József Attilának, akiknek nemrég jelent meg új kötetük, sőt szólni fogok Szabó Lőrincnek is, akinek a napokban fog megjelenni új kötete a Knemél. Magamnak, amint tudod, még ez év májusában jelent meg új (Örökkévaló lobogással) kötetem, amiről a legjellemzőbb kritikát Bálint György írta a Nyugat augusztusi kettős számában. (A Protestáns Szemle, Debreceni Szemle stb. is írtak róla.)

írtad, mondjak valamit a magam sorsáról. . . Istenem, mit mondjak? Azt, hogy nagy örömök után áhítozom, hogy legemberibb igényeimről vizionálok? Egy társadalmonkívüli (vagy afeletti?) kétes valami vagyok. De azért — élünk ám még, cimbora! És — enni-inni, szerelmeskedni — nagyon jó!

Meghatott szeretettel ölel, barátod: Berda József.

U. i. Mindenesetre nagyon örülnénk, ha tanulmányodat már a januári számban közölhetnék, amennyiben ez lehetséges részedről.

A következő levelekben tovább tárgyalja az új költőnemzedékről szóló tanulmány dolgát, melyet megígértem, de valószínűleg nem írtam meg, mert nem nyugtázza; ezenkívül egyéb, nem jelentős ügyekről tudósít. Az alábbi levél- részletek nem kívánnak kommentárt.

[1933. II. 28.] .. . Egyébként nálam is van egy kis újság. Az Álláspont januári számában megjelent versemet (Örökkévaló szagok éneke) az ügyészség inkriminálta. Vád: sajtó útján elkövetett ,,közszemérem elleni” vétség! (így jár a költő, ha az ügyész urak nem ismerik a különbséget erotika és pornográfia között; ha nem ismerik Catullust, Villont, Csokonait, Janus Pannoniust, Goethét stb.) Mindenesetre megnyugtató, hogy két olyan szakértőm lesz az ügyben, mint Kosztolányi Dezső és Surányi Miklós.

[1933. III. 11.] ... Ami az ügyészség által inkriminált verset illeti: március 4-én külön rendőrségi kihallgatáson voltam a Főkapitányságon, ahol igen udvariasak voltak velem szemben. Természetesen ezután jönnek a többi dolgok — az egy vers miatt. Ügy érzem, maholnap szégyen, megbélyeg- zendő dolog lesz írónak lenni, vagy olyan „fehér” szemetet kell írnunk, ami az önképzőkörök és az úgynevezett hazafias egyesületek selejtes, vidéki ízlésének leginkább megfelel. Egyébként a Főkapitányságon a következőket mondottam jegyzőkönyvbe: „A verset a legtisztább, a legideálisabb szándékból írtam és éppen ezért kimondottan erkölcsösnek tartom. A vers erotikus ízű talán, de nem pornografikus. Már pedig a kettő között éles differencia van művészetfilozófiai és morális szempontból egyaránt. Stb.” Amint már mondám: Surányi Miklós és Kosztolányi lesznek a szakértőim.

[1934. I. 18.] Kedves Öregem, levelemmel egyidőben küldöm el legújabb (Férfihangon) verskötetemet, melynek egyik versét Néked dedikáltam. Ez

87