Életünk, 1998 (3. évfolyam, 1-33. szám)
1998-09-16 / 24. szám
Valasz Barak Laszlonak Erkolcstelenseg, amikor az ujsagiro szant szandekkal nyul a hazugsag eszkozeihez. Barak Laszlo ezt tette a „Megbek61es? Jolet?” (Csallokoz, 1998. 8. 12.) jegyzeteben. Hazudott, megragalmazott, a becsiiletembe gazolt. A gyulolet (vajon honnan ered?) taplalta vadakat visszautasitom es kijelentem: 1. nem vagyok rosszabb magyar, mint Barak Laszlo; 2. Barak Laszlo keresztapait sokan ismerhetik a Csallokozben, az enyemet: isten nyugosztaljal; 3. nem elek joletben, barki meggydzodhet rola. Politikai husegpenzt sosem kaptam! Barak szamara, meglehet, ismerds az ilyesmi, szamomra idegen 6s elfogadhatatlan. A szovivoi teendoket (mint egykor a szovjet-barati tevekenyseget is) a Magyar Nepi Mozgalomban szimbolikus fizetesert, meggydzddesbol vegzem. Kemenyen (tobb munkahelyen) meg kell dolgoznom azert, hogy a „kulturalt szegenyseg” hataratol tavol tartsam csaladomat. S Barak Jolettel” vadol... Veszelyes betegseg egy (ujsag)irdnal az emlekezetkieses! Az emlltett jegyzet szerzdje eseteben csak ezzel tudom magyarazni, hogy elfeledte a kozismert tenyt: egyike voltam a dunaszerdahelyi magyar ertelmisegieknek, akik magyarsagukat termeszetes es szent erteknek tartottak, s a szlovakiai magyar kozossegert (Csemadokban, enekkarban, ifjusagi szervezetben, sot meg a szovjet-barat szovetsegben is) - foliazas, anyagiak hajhaszasa helyett - tett is valamit. Sokat? Keveset? Emberek, kozossegek a megmondhatoi. Milyen gyulolet es milyen jellem kellett ahhoz, hogy mindezt elfeledje, s becsiiletembe gazoljon... En oriilok annak, ha a csallokoziek ram figyelnek. Tiszta lelkiismerettel nezek a Dunaszerdahelyi jaras lakosainak szemebe. A szembesites kapcsan nem vartam Barak figyelmeztetesere. En megmaradtam a baloldali politikai ertekrend mellett, de az is jellemzo, hogy Barak ugyanabbol a kommunista partbol jol helyezkedett, es gyorsan jobboldali vizekre evezett! Lelke rajta: tempore mutantur... - a rendszervaltas utani parlamenti valasztasokon, mar pozsonyi lakoskent az atalakulo kommunista part jeloltjekent (nem befuto helyen) jartam a Csallokoz falvait, hogy szembesiiljek kommunista multammal. Tehat nyugodtan figyeljenek ram, tisztelt csallokoziek, ez megtiszteltetes szamomra. Sem kommunista, es fokepp szovjet-barat multamat sohasem tagadtam s nem titkoltam. Tudniillik en az egykori Szovjetunio allamai polgaraira nem sutom a kollektiv bunosseg belyeget. S nem hiszem, hogy mindannyian betolakodok. Barak ezt teszi zaromondataban. Minket is kollektiv bunosseggel vadolt a beneSi-rendelet. Ugyanez a vetek - Barak eseteben - eszkoz! Vajon milyen lehet eszkoztara? Ami a Csehszlovak-Szovjet Barati Szovetsegben vegzett tevekenysegemet illeti, az nem Barak-itelet fuggvenye. Annak biztos ertekei vannak - mindenekelott kulturelmenyek formajaban- sok csallokbzi ember sziveben! Tiz ev tavlatabol, megvaltozott tarsadalmi viszonyok kbzott is, ez meggydzodesem. mAzsAr laszlo Almagyon: az uj kenyer iinnepe A hagyomdnyokhoz hiven az uj kenyer iinnepet rendezte meg Almdgyon (augusztus 2 3-an) a Magyar Nepi Mozgalom a Megbekdldsdrt ds Jdletert kdzsdgi szervezete, Feher Erzsebet elnokkel az dlen. A gazdag kulturmiisorral egybekotbtt, sok embert vonzo rendezvdnyen jelen voltak a Magyar Ndpi Mozgalom kozponti es jarasai vezetoi, eliikon dr. Gyimesi Gyorgy orszdgos elnokkel. O szegte meg az eletet-joletet jelkepezo uj buzalisztbol sutott friss, csodds illatu kenyeret. Mintegy jelkdpezve ezzel mozgalmunk legfobb celkituzdset: nemcsak nyelvdben, kenydren is dl a nemzet; bekesseg ndlkiil nines jo- Idt, s jdldt ndlkiil nines nyugalom! Fureszporos M osolyszegeny vilagunkban erdeklodessel vetettem ra magam az Uj Szo ez ev szeptember 3-an kozolt kommentarjara, a „Ftireszporos mosolyra”. Most az emlitett irast ismerd-olvaso ugy gondolja, hogy ezt from majd: de csalodtam. Nem, nem csalodtam, hiszen mar maga a cim szdosszetetele - egy mosoly, amely fureszporos - badarul meghokkentd; no meg egy kommentar, amely semmilyen tenyt nem kommental - az 6rdekes... A semmit sem kommentald kommentarbol megis sok mindent tudhat meg az olvasd. Ime, rbgtdn az elso mondat : „Gyimesi Gyorgy joleti mozgalmanak jelmondata, hogy a szlovakiai magyarsag problemait Pozsonyban kell megoldani, megpedig targyalasokkal.” Vegyiik sorra ennek a mozgalmat meltato mondatnak az egyes allitasait. „Joleti mozgalom” - ez az emberiseg 30 ezer eves tortenelmenek tarsadalmi igenye. Ezt bizonyitani, azt hiszem, nem kell. Kiegeszitesul azonban hadd jegyezzem meg, hogy a magyarsag tortenelmeben, es ennek tiikrozodesekent kulturankban hangsulyozottan van jelen ez az igeny. A szlovakiai magyar kultura pedig a politikai korulmenyek, az etnikai komyezet es a kiilonfdle tarsadalmi hatasok kovetkeztdben - az egyetemes magyar kulturan beliil - a n6pjdl6ti politikdnak, a demokratizmusnak, a szocidlis 6rz6kenys6gnek, a fabryi vox humananak lett az eloharcosa. Ez a szlovakiai magyarsag nagyszeru droksege. Aki ismeri a szlovakiai magyar irodalmat, tudja: kozeppontjaban a kisember, a n6p all. Andlkiil, hogy ideznem Fabryt, Turczelt, Dobost stb., m6g a kommentar szerzoje is higgye el: kulturank, irodalmunk egyik legfobb nezopontja magyarsagunk megtartasanak problematikaja mellett a szocialis, azaz a nepjoleti szempont. Igy lett: “... a szlovenszkoi magyar irodalom - irja Szvatkb Pal a Szlovenszkoi magyar elbeszelok c. konyveben- a legdemokratikusabb es a legszocialisabb muveszet, amivel a magyar irodalom rendelkezik...” S mivel pedig a nepi mozgalommal szemben ellenseges erziiletu kommentar is kenytelen elismerni az MNMMJ nepjoleti mivoltat, ez szamara a legnagyszeriibb valasztasi „reklam”. Gyimesi Gyorgy doktor ezert oszinte koszonettel tartozik az emlitett kommentar szerzojenek, Holop Zsoltnak. A sorok kozdtt megbuvo kenyszeru elismerdsen meg az amolyan kodbsitesi kisdrlet sem ront, hogy „a nepi mozgalom megbontja a magyarsag egyseget”. Hiszen, ha a Magyar N6pi Mozgalom valasztasi programjanak es a Magyar Koalicio Partja programjanak a magyarsagmegtartast erinto kerdeseit valaki gondosabban osszeveti, megallapithatja, hogy ebben nines tartalmi ellentet. Inkabb csak szakmai szintkiilonbseg van- a nepi mozgalom javara. A ldnyegbevago kulonbseg: egyreszt a problemak megoldasanak hogyanja, masreszt pedig az, hogy a Magyar N6pi Mozgalom nem a felso tizezer erdekeit kepviseli, mint azt a jobboldali, konzervativ pdrtok teszik. Nem is a polgarok liberalis partja. Hanem a ketkezi dolgozbk, a fizetesiikbol elo ertelmiseg, es a kisvallalkozok erdekeit sokoldaluan ervdnyesito 6s vedo mozgalom. Tanulmanyoztuk mind az MK.P, mind az MNMMJ valasztasi programjat. Ime a kovetkezo idezet: “A MNMMJ programjanak a lenyege: nem vagyunk, nem voltunk, es nem leszunk semmilyen part vagy mozgalom fiokintezm6nye. De vagyunk es leszunk egy szocialisan erzekeny, boldog, gazdasagilag biztonsagos elet megteremtese es magyarsagunk megtartasa erdekeben nem csak mindenkivel targyalni kesz 6s akaro, de targyalni tudo Magyar Nepi Mozgalom a Megybekelesert 6s Jdletert.” (Vdlasztasi program 15. o.) Vizsgaljuk meg a kommentar tovabbi dllitdsdt: „a szlovakiai magyarsag probl6mait Pozsobnyban kell megoldani...” Ismet telitalalat. Mindenki r6sz6re ugyanis term6szetes, hogy nem Tokioban vagy Szingapurban, de elsosorban Pozsonyban kell a szlovakiai probl6makat megoldani. Persze meg ez a „telitalalat” sem zarja ki, hogy a szlovakiai magyarok probl6mainak megoldasaban ne segithetne a joszomszedi viszonynak, a magyar-szlovak kolcsonos bizalomnak, a Szlovak 6s a Magyar Koztarsasag kozdtt kotott alapszerzod6snek a jegyeben Budapest, mint a magyar onazonossagtudatnak, a magyar kulturanak, nyelvnek, a tudomanyoknak es muveszeteknek kozpontja, illetve ha sziikseges, akar az EU vagy az ENSZ erre illetekes szervei. A szlovaki-
