Életünk, 1997 (2. évfolyam, 1-26. szám)

1997-03-23 / 6. szám

Em

Marcius 23.

— Szaztiz eve sziiletett Josef Capek cseh iro, festo.

Marcius 26.

— Szazhetven eve halt meg Ludwig van Beethoven.

Marcius 28.

— pedagdgusnap

Aprilis 1.

— Szazkilencven eve halt meg Revai Miklos koltd, a magyar torteneti nyelvtudomany megalapitoja.

— Kilencven eve sziiletett Gejza Dusik szlovak zeneszerzo.

Aprilis 2.

— Negyvenot eve halt meg Molnar Ferenc dramairo.

Aprilis 3.

— Ketszaznegyven eve sziiletett Verseghy Ferenc iro, a jakobinus mozgalom resztvevoje.

CTPDRK1E

Foldre sodorja a lombot a szel, de helyebe az erdo mast sarjaszt iijbol, mikor eljon a szep tavasz ujra:

Igy van az emberi nemzet is, egy no, mas meg alahull.

(Homerosz)

Minden, ahogy pusztul, ugy sziiletik, annyiszor ujja...

(Janus Pannonius)

A termeszet minden muve eljut kiteljesedesehez. Van egy pont, ameddig gyarapszik, aztan mar csak hanyatlik.

(Gracia n)

A bimbo eltunik a virag kifakadasakor, s azt lehetne mondani, bogy’ a bimbot megcafolja a virag; eppigy a gyiimolcs a noveny nem igazi letezesenek nyilvanitja a viragot s ennek helyebe lep, mint igazsaga. Ezek a formak nemcsak kiildnboznek egymastol, hanem ki is szoritjak egymast, mint egymassal osszeferhetetlenek. Sziintelenul tevekeny termeszetiik azonban egyuttal a szerves egyseg mozzanataiva teszi oket, amelyben nemcsak nem ellenkeznek egymassal, hanem az egyik eppoly szilksegszeru, mint a masik; es csak ez az azonos sziiksegszeriiseg alkotja az egesznek eletet.

(Hegel)

Ahogy igy nezek ki ele az ablak ii

... azon gondolkodom, ahelyett, hogy az ebredezo tavaszi termeszetet kemlelem, hogy hany csalad elhet kdriildttem, amelyek nem fizetik a lakbert. Nemreg tudtam meg, hogy az 52 lakasbol allo berhazunkban 17 csalad fizeti rendszerteleniil a lakbert, s ezek koziil tobbsegiik mar evek ota nem fizet egy fityinget sem.

Lattam a teveben egy riportmiisort, amely arrol szolt, hogy egy karpotlaskent maganszemely tulajdonaba keriilt berhazbol kikoltoztetik (azota mar bizonyara ki is kdltoztettek) az embereket, mert a tulajdonosnak mas tervei vannak a hazzal. Hiaba fellebbeztek a lakok a birosagi vegzes ellen, mehetnek — akar az utcara. A minap viszont egeszen mast olvastam az ujsagban: a lakasszovetkezetek, gondnoksagok szorult helyzetben vannak, mert a lakberrel tartozo berlokkel szemben szinte tehetetlenek. Sot, hogy a gyakorlatban valojaban oket vedi a torveny. Kilakoltatni ugyanis csak olyan lakokat lehet, akikre ezt birosagi hatarozat szabta ki. De tpl&tfyjlk - kethetente megjeleno csaladi lap.A kovetkezd szam 1997. aprilis 6-an jelenik meg. A cimlapon Breier Pavol felvetele.

Foszerkeszto: Szoke Edit

A szerkesztoseg cime: Priekopnicka 15., 821 06 Bratislava. Telefon/ Fax: 07/244 769. Kiadja a Megbekeles Alapitvany.

A lap a Szlovak Koztarsasag Kulturalis Miniszteriuma, valamint a Megbekeles Alapitvany tamogatasaval kesziil. Nyomja a LAMA nyomdavallalat. Regisztracios szam: 1596/97.

A szerkesztoseg a beerkezett keziratok szerkesztesenek, roviditesenek jogat fenntartja, keziratot nem driz meg es nem kiild vissza. A kozolt itlsok nem feltetleniil tiikrozik a lap velemenyet.

csak abban az esetben, ha a kilakoltato mas lakast biztosit a szamukra. „Mas“ lakas, ugyebar, nines. A birosagi hatarozat altalaban ket-harom ev mulva sziiletik meg. Arrol nem is beszelve, hogy a notorius adosok rendszerint meg se jelennek a targyalason, ezzel is nehezitve es elodazva a hatarozat megsziileteset.

Nezek kifele az ablakon es gondolkodom. Vajon nem lehet-e, hogy egy-egy esetben indokolt a lakberhatralek? Vajon nem keriile olykor szorult helyzetbe az ember, s ilyenkor bizony hatralekok keletkeznek? Biztos, hogy ilyesmi elofordul. De az megiscsak furcsa, hogy 52 berlo koziil 17-en nem ftzetnek lakbert, amelyben a lifthasznalat, a kdzos helyisegek hasznalata, a kozos villanyenergia, a szemetelszallitas stb. is benne van. Egyetlen csaladra sem mondhatom a hazunkbol, hogy a szegenyseg hataran — sot az alatt — elnenek. Bar nem is gazdagok — egy-ket esetet kiveve. Az atlag inkabb olyan, mint az en csaladom: fizetesbol elo emberek, illetve fizetestol fizetesig elo emberek.

S a magam peldajabol eszembe jut, amikor ferjem egy even at volt betegallomanyban. Sziikosen jottiink ki akkor a penzbol, de az meg se fordult a fejemben, hogy a lakber fizeteset hagyjam ki a soksok kiadas koziil. Ket evvel kesobb kilenc honapon at munkanelkiili volt csaladunk fenntartoja. Akkor meg rosszabb helyzetbe keriiltiink. De a lakberrel egyszer sem maradtunk el.

Ilyenkor legegyszeriibb a rossz anyagi kdriilmenyekre hivatkozni. Csakhogy van a dolgoknak mas vetiilete is. Bar fenntartasaink vannak — es minden bizonnyal jogosan — a lakaskdriilmenyekkel es a lakaskulturaval kapcsolatban, tudatositanunk kell, hogy a piaegazdalkodas szemszdgebol nezve a lakas is aru, s fizetniink kell erte. A nemfizetdk konnyelmiisegere, felelotlensegere es szemtelensegere ugyanis mindnyajan rafizetiink.

FIALA ILONA (A szerzo felvetele)