Életünk, 1996 (1. évfolyam, 1-22. szám)
1996-01-17 / 3. szám
Olvasoink irtak Tsztelt Szerkesztoseg! Nagy orommel es elegedettseggel olvastam lapjuk, az Eletunk nulladik es idei elso szamat. Vegre egy szfnes, erdekes es olvasmanyos hazai magyar hetilap! Bdr: a nyomda ordoge - vagy, ne adj Isten, nem 6 volt? - mintha a megszokottnal is joval tobbet garazdalkodott volna a lap nulladik szamaban. Remelem, hogy idokozben sikerult nyakon csipniuk, akarki is volt a hibas. Mas. Bizonyara Onoket is felhaborftottak azok a tamadasok, melyek meg a megjelenese elott ertek a lapjukat. Csak csoddlni tudom az Eletunk szerkesztoit, amiert nem reagaltak a nem ritkan mocskolodo hangvetelu irasokra, melyek - engem legaldbbis - arra kenyszeritettek, hogy tollat ragadjak. Ifju koromban kdzoltek nehany cikkemet, remelem, az alabbi is megiiti a kdzolhetdseg szinvonalat. Tovabbi jo munkat kivanva, tisztelettel: B.L. nyugdijas, Kassa Ps.: Kerem, ha lehet, ne irjak ki a teljes nevemet. A cikkemben arra is megprobdlok valaszolni, miert e, talan szokatlan, keres. Ime az elso level, az elso fecske, melyet, remeljuk, nagyon sok kovet majd. Tekintve, hogy az elsorol van szo, rovidites nelkul kdzoljuk, mint ahogy a bekuldott cikket is. A jovoben azonban - es ezdrt elore is olvasoink elnezeset kerjuk - minden bizonnyal elofordul majd, hogy terjedelmi okoknal fogva, kdnytelenek lesziink megkurtftani a bekuldott levelek es cikkek egyiket-masikdt. Az, hogy a bekuldott irasokban esetleg elofordulo helyesirasi es stilisztikai hibakat kijavitjuk, termeszetes. Kivancsian vdrjuk Tisztelt Olvasdink leveleit es cikkeit, B. L. urat pedig arra kerjuk, kozblje szerkesztosegunkkel a cimet, hogy kifizethessuk a cikkddrt jaro honorariumot. (a szerk. megjegyzese) Hollo a hollonak Homo homini lupus - tartja az osregi latin mondds, s az, hogy ma is - es nem is ritkan - idezzuk, arrol arulkodik, hogy ugyancsak nagy igazsagtartalma lehet. Bar: elgondolkodhatnank azon, hogy nem serto-e. A farkasra nezve, termeszetesen. Ez a hajdan toportyanfdregnek nevezett Allat ugyanis artatlan bojti barany a hidegverrel gyilkolo, vagy a gyilkolas foldtt kdzdmbdsen, nemtdrdddm-mddon szemet hunyd Emberhez kepest. Ember embernek embere - ez lenne am a jo mondds. Tartok tole viszont, hogy sokan felreertelmeznek vagy egeszen egyszeruen nem tudnak, akarnak megerteni. Hollo a hollonak szemdt nem vajja ki - tartja egy masik mondas, melynek ugyan nem ismerem az eredetet, de az, hogy ma is - ds nem is ritkdn - iddzzuk, arrdl arulkodik, hogy ugyancsak nagy igazsagtartalma lehet. Legaldbbis ami a hollokat illeti, de taldn a varjukra 6s a pingvinekre is vonatkoztathato, atvitt ertelemben, persze. Be jdl is hangzik: Pingvin a pingvinnek szemet nem vajja ki. (Vagy, az mondjuk -, de ezt csak zarojelben merem leirni, meg ne sertsem a pingvineket -, hogy: Ember embernek pingvine. Bar, az igazi sertes alighanem ez lenne: Pingvin pingvinnek embere.) Az viszont mar egyenesen nyomdafesteket nem turo mondat lenne, hogy: Ember az embernek szemet nem vajja ki. Hiszen naponta tobbszor is tapasztalhatjuk - ismet atvitt ertelemben, persze - az ellenkezojet. Vegyuk peldaul az Eletunk esetet. (Elore bocsatom, nem vagyok a lap szerkesztoje, sem munkatarsa, a varhato megjelendserol a mar emlitett, szerintem mocskolodo hangvetelu, mas, szlovakiai magyar lapokban megjelent cikkekbol szereztem tudomast, tehat nem ..beszdlek haza”. Mar joval azelott mocskolni, „alazni” kezdtek a lap kiadojat es a szerkesztoit, mielott megjelent volna a lap nulladik, illetve elso szama. Ujsagirok - ujsagirokat. Olyan ujsagirok, - akikrol - az idos kor egyik tagadhatatlan elonye - szinte pontosan tudom, mit csinaltak - irtak a hatvanas, hetvenes, nyolcvanas evekben, no meg az utobbi 4-5 evben. (Az Uj Szo megjelent szamai peldaul, szinte hibnytalanul, itt sokasodnak az iroasztalom mellett.) Olyan ujsagirokat, akikrol szinten tudok egyet s mast, annyit viszont biztosan - az olvasottsag „atka” -, hogy egyikuk-masikuk a ma mocskolddok kolldgaja volt hajdan. Vajon annak idejen is igy mocskoltak oket? A kuloarokban talan igen - kozos lapjuk hasabjain, furcsa mdd, nem. Nem lett volna hozza ver a pucajukban? Ha igy igaz, akkor most mitol van? Mondjak, a sebeszek manapsag csodara kepesek... Azt is mondjak, hogy egy orvosnak csak egy orvos „torheti ki a nyakat”. Egy ujsagiro eseteben talbn (remelhetoleg!) nem elegendo egy masik ujsagiro igyekezete. Legalabbis akkor, ha dnos erdekektol, elvakult gyulolettdl vezerelve igyekszik - idonek elotte - csigolyat torni az a bizonyos ujsdgiro. Ha az ellenkezoje az igaz, akkor nem marad mas hatra, mint hogy uj mondbsokat fogalmazzunk meg. Ilyeneket peldaul, hogy: Ujsagiro ujsagfronak ujsagiroja. Vagy: Siraso sfrasonak sirbsoja. Stb...Stb...Stb...§tb. P.s.: Tartozok meg a magyarazattal, miert is ragaszkodtam hozza, hogy a cikkem ala ne irjak ki a teljes nevemet. Nos, ferfiasan bevallom, felek. A lapjuk ellen inditott „tamado hadmuveletek” ugyanis azokra emlekeztetnek, amelyeket a Charta 77, illetve a Nehany mondat alairoi, szimpatizansai ellen inditottak annak idejen. Most, amikor ugymond, demokraciaban dlunk, gbtlbstalanul mocskol(hat)nak egy olyan lapot, amelyet meg nem is Ibttak. Nehany ismerdsomnek megmutattam a nulladik szamot es megprobbltam elbeszdlgetni veliik a lap szlovakiai magyar kozeletben betoltendo szereperol. Egy kiveteltol eltekintve mindannyian hatat forditottak nekem. Anelkul, hogy egy pillantast vetettek volna a lapra! Egyikuk kabatzsebebol a Hrom cimu szlovak bulvarlap kandik^lt ki. A masik (el)menet kozben olvasta ugyanazt a lapot. A Hrom egy jd lap. Legaldbb olyan jd, mint a Blesk. Vagy mint a Blikk.
