Egyháztörténeti Szemle 18. (2017)
2017 / 3. szám - KÖZLEMÉNYEK - Szakál Anna: A „lankadatlan fürge szorgalmú” Ürmösi Sándortól a „szegény, szerencsétlen” Ürmösi Sándorig. – Kriza János legkorábbi ismert gyűjtőjének életpályája II.
72 Egyháztörténeti Szemle XVIII/3 (2017) gálták a tordátfalvi helyzetet, s az ő interpretációja alapján178 az tűnt ki, hogy „a presbitérium titkos vád leveleket készítet titkos éjjeli gyűléseket tartott, a vád levél aláírására magok még indultak házról házra, utczáról utczára, korcsmáról korcsmára, a csendes népet ellenem lázadásra bujto- gatták, azt fenyegették vagy álhazugsággal rávették az aláírásra - kiderült, hogy 135 háztájból csakis így nyerhettek meg 35 tagot a magok részekre, kiderült, hogy méges az ecclésia képében szerepeltek - ki, hogy a presbiterek közül került ellenem égy leverő [?]. Ki azon egyezmény levelet, hogy azon ecclésiábol papot ne fogadjanak el, melybe engemet el fogadnának.”17« Ürmösi kissé zavaros levelét egy ultimátummal zárja, ami szerint ha „a Csehétfalvi ecclésiát át adják még az őszön vagy a tavaszon úgy megnyukszom hellyzetemel, s békén várom a jövőt”, azonban ha ez nem következne be, „jövő Sz: György napkor le tészem hivatalomot a fö tisztelendő ur kezébe - ároni családomba szinte 300 évek lejártával, utolsó Bá- tori leszek,180 erre gyermekeimet is innepélyesen felesketem”.181 Sem ebben a patetikus végkicsengésű levelében, sem a későbbi, már augusztus végén megfogalmazottban nyoma sincs annak, hogy Ürmösi a helyzetét reálisan észlelné, hogy saját és gyermekei sorsa feletti aggodalomtól vezérelve bármit is megpróbálna a problémák megoldására. Augusztusi levelében a csehétfalvi cserére továbbra is, mint valami bizonyosra tekint - miközben ez a derűlátás az esperes egyetlen Csehétfalváról szóló levelével sincs összhangban.182 A kinevezést arra hivatkozva is sürgeti, mivel több hívével „fontos pere” kezdődött. Ürmösi ugyanitt Kriza figyelmébe ajánl egy új adatközlőt is, aki majd „a Vadrozsa másadik füzete emelője lesz”, mivel „ö természeti sajátsággal tudja elő adni a természet fiainak szavaikot s kiejtéseiket, szokásaikot, elbeszélléseit, Dalait s: t. b.”183 * Ezt a Szász György nevű „a néhai Silvester családjából való derék polgárt” küldi fel ügyei intézésére Kolozsvárra és kéri Krizát, hogy amennyiben „megjelent, kinyila vadrózsánk”, vele küldjön el „vagy égy bokrétát” a számára.l8^ Ez a levél több szempontból is érdekes. Egyrészt mutatja, hogy 1862 végén Ürmösi még nem távolodott el annyira Krizától és gyűjtőhálózatától, hogy ne figyelmeztesse egy általa jónak tartott adatközlőre, másrészt - az eddig megismert források alapján - ő az egyetlen, aki a Vadrózsákról mint közös vállalkozásról („vadrózsánk”) 178 A kinyomozást próbáltam levéltárakban felkutatni, sikertelenül. A MUEKvGyLt-ban nincsen ilyen anyag. A Hargita megyei Állami Levéltárban pedig - Bicsok Zoltán levéltáros válasza szerint (amit ezúton is köszönök neki) - az ott található igazságszolgáltatási fondok (Székelyudvarhelyi Királyi Törvényszék, évköre: 1850- 1967., illetve Udvarhelyi Járásbíróság, évköre: 1855-1952.) rendezetlenek, és így nem kutathatók. '79 Ürmösi Sándor Kriza Jánosnak. Tordátfalva, 1862. június 26. 180 Ürmösi Sándor irodalomtörténeti utalása Jósika Miklós Az utolsó Bátori című regényére vonatkozik. Az utalás feloldását ezúton is köszönöm Szilágyi Mártonnak. 181 Ürmösi Sándor Kriza Jánosnak. Tordátfalva, 1862. június 26. 182 Ezek közül a legutolsó: Árkosi Dénes Kriza Jánosnak. Rava, 1862. július 6. 183 Ürmösi Sándor Kriza Jánosnak. Tordátfalva, 1862. augusztus 28. l89 Ürmösi Sándor Kriza Jánosnak. Tordátfalva, 1862. augusztus 28.
