Egyháztörténeti Szemle 17. (2016)
2016 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Damian, Iulian Mihai: Eneco ferences szerzetes inquisitiója Pécs püspökével szemben (1267)
30 Egyháztörténeti Szemle XVII/2 (2016) római pápával közösen leszámoljanak egy kényelmetlen ellenféllel. A pécsi püspök politikai érzéke, magister Iohannes hozzáértése és szívhez szóló védekezése elegendőnek bizonyult, hogy meghiúsítsa ezeket az ármánykodásokat. DOKUMENTUM Felszámolt vallási egyesületek. S. Maria Gloriosa dei Frari. 92. csomó, Doc. V. 2 <in margine: Iste est processus contra episcopum dictum Job, habitum in dictam diem> Anno ab incarnatione Domini MCCLXVII, mense maii, die sabati proximo post festum Ascensionis Domini [= 28 Maii 1267] in ecclesia sancti Regis Stephani domus Hospitali Ierosolimitani Albensis, que ecclesia adiacens civitati, nobis presentibus, videntibus, audientibus et intelligentibus ad hoc specialiter vocatis, et rogatis testibus infra scriptis, magister Iohannes archidiaconus et canonicus Quinquecclesiensis, constitutus coram religioso viro fratre Eneco de Ordine Minorum, qui dicebat se legatum domini pape sanctissimi patris nostri prepositum, redixit loquens quidam cartam seu cédulám scriptam, quam prolectam eidem fratri, porexit et dedit. Hec verba continere: „Dominus magister Iohannes, et canonicus Quinquecclesiensis, coram nobis viro religioso, fratre Eneco de Ordine Minorum, propono et dico quod eidem his diebus proxime precedentibus mensis apud Albam ego divenirem quibusdam referentibus vos dixisse quod velletis procedere contra venerabilem presbiterem, in Dei gratia episcopum Quinquecclesiensem, dominum meum et cognatum, pretextu quarundam litterarum apostolicarum, quorum aucte vos iudicem seu inquisitorem contra dominum meum predictum, venerabilem patrem, a Sede Apostolica deputatum, offero me defensioni domini mei episcopi Quinquecclesiensis et promptus sum eundem defendere et satis dare ac carte ydonee, sicut iura volunt, et omnia alia facere, que de iure fuerint facienda <abrasum: pro tali quidem defensioni alium testimonium defensionis fuit requisitum>, unde peto instanter a vobis, fratre Eneco, ante omnia faciatis litteras apostolicas, quod permittitus supponendo, quas dicitis habetis, et quarum aucte dominum meum episcopum iussistis citari, sicut dicitis, ad tertium diem post festum Ascensionis Domini proximo preteritum, mihi ostendi ac exhiberi ad inspiciendum, legendum, videndum ac faciendum et copiam fieri eorumdem: quam cum habuero et de iurisditione vestra constituerit. Item, peto litteras citationis per quas iussistis dominum meum citari, sicut dicitis, mihi ostendi et exhibi et ipsa citatione eo die et consultari et copiam fieri earumdem, ac illum seu illos nominari per quem vel per quos et sub quorum testimonio iussistis dominum meum citari, sicut dicitis; et exprimi seu specificari sub quam formam proposita dicitur ipsa citatio, si citatio dici potest, utrum in scriptum vel non scriptum et quibus presentibus, et utrum litteraliter an vulgariter, et quo interprete mediante, et utrum apud domum vel ecclesiam et an in transitu; et utrum sedem, mandatum vestrum, necne potis simulata sit nequius, dolo malo, confida et falsa, et mendaciter dicatur fuisse proposita, cum non sit proposita, inimicis domini mei simul, scilicem Philippo archiepiscopo Strigoniensi et sue perversitatis sequacibus fraudolentus procurantibus et facientibus dolo malo vobis dici, et dari per Leonardum dictam pecuniam non videri doctum, quem notarium dicitis, et per quosadm alios fraude eiusdem Philippis sibi associatos et pro eundem simili modo coniuratos; citationem, si citatio dici potest, propositam fuisse apud
