Egyháztörténeti Szemle 16. (2015)

2015 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Kelemen Dávid: Az 1848-as római katolikus nemzeti zsinat győri egyházmegyei előkészítése

Az 1848-as római katolikus nemzeti zsinat győri egyházmegyei előkészítése 47

záratván”.83 A csepregi kerület papsága a saját tapasztalatából indult ki: ,,A’ Religio és Nevelés czimű egyházi folyó-iratból kerületünk több példányt hozat, mit ha több kerületek is követnek, úgy' e’ folyó irat biztosítva leend.”84 A soproniak pedig a jövőre vonatkozóan határozták el, hogy' „ezután mindég a kerületi papság saját költségén két példányú fog az említett egyházi lapból járatni”.* 84 85 Az egy'házi lapot és a kiadandó könyveket illetően fő kritériumokként hangzottak el, hogy egyrészt a „műveltek és a’ nép felfogásaihoz alkalmazott modorba szerkeztessen”, másrészt pedig a „divatozó nyelveken”, mivel „megyénk híveinek tetemes része németül és horvátul beszél”.86 Egyedül a mosoniak vélték célszerűnek latin nyelven kiadatni, a klérus nyelvi megoszlásának ellensúly'ozására.87 A Gy'őrben tartott megyei értekezleten mind a „Catholicum Institutum”, mind a jó és olcsó könyveket kiadó társulat a „legmelegebb részvéttel pártoltatik”. Annydt kértek csupán, hogy az egyházmegye szükségletére németül és horvátul is adják ki ezeket a könyveket. A Religio és Nevelés folyóiratot egyhangúan pártolták, fennmaradását pedig úgy látták biztosítva, ha minden kerületet köteleznének két példány előfizetésére, azokon kívül, amelyeket egy'es lelkipásztorok maguknak járatnak. A szanyd kerület óhaját is figyelembe véve javasolták: a lap szerkesztőjének a nemzeti zsinaton „méltányos elismerés és köszönet szavaztassák”. Mindazonáltal egy katolikus politikai lap megjelenését is szükségesnek tartották.88

A Dresmitzer júliusi körlevelében közölt 21 pont közül a megyei zsinat résztvevői és a kerületi papság különös gonddal kezelték a fegy'elem korszerű szilárdítására vonatkozó kérdést, bár akadt olyan is, aki még a véleményformálásra sem érezte magát feljogosítva.89 Az ügy fontosságát a gyakorlatban előforduló problémák indokolták. A püspöki kar a papi fegy'elem szigorítását a szerzetesekre is értette, és ennek szellemében tárgyalták azt a győri egyházmegyei tanácskozáson. (A hatályos egyházjogi döntés szerint ebben a kérdésben dönteni sem nemzeti, sem pedig tartományi zsinatnak nincs joga. A tridenti zsinat csak azon szerzetesek felett ismeri el a püspök felügyeleti jogát, akik zárdához nem tartozó világi személyek körében lelkészkednek, a lelkipásztorkodást illető ügy'ekben.

83 A kerületek többsége hasonló óhajt fogalmazott meg. Idézet: GvEL. I.l. 15. 3. Győri alsó II., 1848. augusztus 8.

84 GyEL. I.l. 15.14. Csepregi II., 1848. augusztus 1.

85 GyEL. I.l. 15. 4. Soproni II., 1848. július 27.

86 GyEL. I.l. 15. 19. Tatai II., 1848. július 31.; 10. Magyaróvári II., 1848. augusztus 3.

87 GyEL. I.l. 15.11. Mosoni II., 1848. augusztus 2.

88 GyEL. I.l. 15. A megyei tanácskozás jegyzőkönyve. Piszkozat.

8« „Minthogy' ez a’ pont egy'es Egyházi Kerületnek tanácskozása terén túl esik, így' ennek tárgyaláséiul annál is inkább óvakodtunk, mivel tanácsosabbnak véltük erre nézve azoknak bölcs utasítását bevárni, a’ Kiket a’ S. Lélek az Isten Egyházának kormány'a mellé állított." Gy'EL. I.l. 15.18. Kisbéri II., 1848. augusztus 3.