Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)
2014 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nemes István: Az 1841. évi vármegyei vegyes házassági tiltakozási mozgalom erdélyi dokumentumai
36 Egyháztörténeti Szemle XV/1 (2014) hogy a vegyes házassági ügy „az elkeseredésig zavarba hozta” az ország békés rendjét. Emiatt a rendek továbbra is ragaszkodtak az 1791. évi 57. te. érvényességéhez. Csodálkozásukat fejezték ki amiatt, hogy - a szerintük törvénytelenül — kormányszéki tanácsos püspök ilyen törvényszegéssel szegte meg az unionális esküt, felháborítva az ország békéjét. A megye két táblabírát bízott meg azzal, hogy a szolgabíráktól fogadják az áldást megtagadókat vádló följelentéseket. A rendek radikálisan továbbléptek a testvérmegyék intézkedéseinél, amikor kijelentették, hogy ha a katolikus papság megtagadná az áldást, a házasulandók forduljanak nyugodtan a másik vallás lelkészéhez, ugyanis - fogalmaztak egy kihúzott részben - az áldás egyedül a Mindenhatótól várható. Végül pedig a megye hitet tett azon korábbi rendelete mellett, hogy áttéréskor nem szükséges kiállni a hatheti oktatást, mivel annak nyoma az erdélyi törvényekben nincsen. A hatheti oktatást eltörlő korábbi megyei rendelet ismételt megerősítésére azért is szükség volt, mert loan Lemeni görög katolikus püspök feljelentett a kormányszéknél egy református lelkészt egy híve átvétele miatt, mire a Gubemium felszólította a megyét az érvényben levő rendeletek betartására^1 Egyébként nemcsak Belső-Szolnok állt így a hatheti oktatással: Közép- Szolnok is betiltotta azt 1841 februárjában, meg is kapta a felszólítást, ám az 1811-ben a hatheti oktatás minden vallásra való kiterjesztését kimondó törvényjavaslatra52 hivatkozva visszautasította a rendelet teljesítését. Ugyanez a megye, a küküllői és kolozsi határozatok megismétlése mellett, hasonló módon szomszédjához, megengedte a protestáns lelkészeknek azon párok megesketését, akiknek a katolikus papság megtagadta az áldás megadását.51 52 53 Közép-Szolnok 1841 októberének végén követutasításba is vette a vegyes házasságoknál passzíve asszisztáló katolikus papok nóta infidelitatis-szal való büntetését, és a házasságok polgári tiszt előtt való megkötésének indítványozását,5“t ami már a laicizálás felé mutatott, s amit Zilah követe, Deáky Sámuel képviselt is az országos üléseken. A Pesti Hírlap tudósított arról is, hogy Udvarhelyszék a vármegyék hatására vegyes házasságok ügyében felirat mellett döntött.55 A vármegyei gyűlések közül a Kővár vidéki döntött még a vegyes házasságok sérelemként való kezeléséről, és országgyűlési követutasításba foglalta azok orvoslását.56 51 Vö. Comitatui Solnocul interior. Registru protocol de procese verbale luate in §edintele adunärii generale a comitatului. - Román Állami Levéltár. Fond 173. Comitatui Solnocul Interior. Inv. 74., Nr. 97/1841., 1841 szeptember 14-én tartott 2. ülés. 100-102. p. 52 Vö. De sex Hebdomadali Instructione, quoad omnes Receptas Religiones aequaliter extendenda. In: Ogy.jkv. 1811. 988-989. p. 53 Vö. Szabó György: Vegyes házasság Erdélyben. Közép Szolnok. In: Pesti Hírlap, 1841. szeptember 25. 650. p. s* Vö. Középszolnoki tisztválasztási gyűlés. In: Pesti Hírlap, 1841. november 6. 747. p. 55 Vö. K. Horváth János: Udvarhelyszék gyűlése. In: Pesti Hírlap, 1841. augusztus 25. 571-572. PVö. Kővár-vidéki gyűlés. In: Pesti Hírlap, 1841. november 20. 783. p. 56
