Egyháztörténeti Szemle 14. (2013)
2013 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Benkéné Jenőffy Zsuzsanna: A győri egyházmegye papságának helyzete az Ausztriához csatolt területen 1918-1922 között
82 Egyháztörténeti Szemle X1V/4 (2013) részeinek elvesztése ellen, addig Fetser inkább reaktív, mint aktív viselkedést tanúsított; a Területvédő Liga és a hozzá hasonló revizionista szervezetek követeléseivel szemben meglehetősen kritikusan viselkedett. Ebből azonban nem lehet arra következtetni, hogy a püspök nem a magyar érdekeket szolgálta volna, és nem küzdött volna Nyugat- Magyarország győri egyházmegyei területeiért, Fetser Antal inkább reálpolitikus volt, így igyekezett a lehető legtöbbet javítani a nehéz helyzeten. Miután Nyugat-Magyarország helyzete végleg rendeződött, a Szentszék 1922. május 18-án a győri és a szombathelyi egyházmegyék Ausztriához csatolt plébániáit a Burgenlandi Apostoli Kormányzóságban egyesítette, közvetlenül Róma alá rendelte, és adminisztrátorának Piffl bécsi érseket nevezte ki.120 Bécsből azonban nehézkessé vált az ügyintézés Piffl számára, ezért hamarosan Franz Hlawati bécsi kanonokot nevezte ki provikáriusává. A papság jelentős része azonban, mivel vagy magyar származású, vagy neveltetése folytán inkább magyar érzelmű volt,121 idegenkedett Bécstől. A körülmények lassan elviselhetetlenné váltak az olyan papok számára, akik meg akarták tartani magyar állampolgárságukat, ezért többen elhagyták Burgenlandot. A távozóktól az apostoli adminisztrátor azt követelte, hogy gondoskodjanak utódról, ám ez nem minden esetben történt meg, így paphiány lépett fel Burgenlandban.122 * * * A német nyelv használata hiába dominált az új határok előtt is Nyugat-Magyarországon, számos nehézséget okozott. A hivatalokban és az iskolákban a horvát helységek azonnal csak a német nyelvet használták, bár 1937-ig megtartották a magyar iskolai törvényeket. Az anyakönyveket is németül kellett vezetni, de a régebbi latin vagy magyar nyelvű bejegyzésekből másolatot csak német nyelven lehetett kiállítani. Amíg a papok tudtak magyarul, ez nem jelentett nehézséget, de később már igen.123 Port kavart az is, hogy Burgenlandban átvették a bécsi érsekség naptárát, ami miatt 1922. október 30-án Fetser Antal püspök panaszt emelt, ugyanis a Szentszék tudta nélkül történt.12« Bonyodalmat okozott a plébániák kegyurának kérdése is, Esterházy Pál azonban időben jelezte Piffl érseknek, hogy kegyúri jogaival továbbra is élni szeretne. 125 1932-ben elhunyt Piffl bíboros, vele együtt Hlawati provikárius megbízatása is lejárt. Piffl utóda, Theodor Innitzer bécsi érsek a kisboldogasszonyi plébánost, Köhler Józsefet nevezte ki provikáriusnak, vele együtt az Adminisztratúra irodáját is áthelyezte Bécsből Kismartonba.126 Az 1933-ban megkötött osztrák konkordátum 120 Salacz, 1975.132. p. 121 RnrSTEUER, 1968.336. p. 122 rittsteuer, 1968.345. p. 123 Galambos, 1992.540. p. 12*> ADW. Burgenlandbestand. 3762/2/1922. sz. 125 ADW. Burgenlandbestand. 249/1922. sz. 126 Galambos, 1992.540. p.; Salacz, 1975.133. p.
