Egyháztörténeti Szemle 12. (2011)
2011 / 1. szám - TANULMÁNY - Szász Lajos: Egy több évszázados református "ároni ház": a Dávidházy család története
22 Egyháztörténeti Szemle XII/1 (2011) nagyobb összeget hitelez Gyula városának a középületeken esett tűzkár helyrehozására, illetve az elpusztultak újjáépítésére. Összesen 1000 forintot bocsátott a gyulaiak rendelkezésére, 6 és fél százalékos kamatra.116 Ezeken a szórványos, nagyobb összegű kölcsönökön kívül abból az egyetlen levélből, amely kezéből fennmaradt, más pénzforrásait is meg tudjuk jelölni.11? Ezt a levelet Dávidházy Kerekes Ferencnek, az ekkor éppen német földön tanuló, de már korábban debreceni professzorságra megválasztott természettudósnak küldte. Ebben a levélben említi, hogy a pankotai szőlője118 lefagyott, pedig 150 akó jó bort várt onnan. A levélből kiderül, hogy Dávidházy jó kapcsolatot ápolt Szoboszlai Pap Istvánnal, a későbbi tiszántúli püspökkel, aki ekkor éppen Debrecenben ispotályi lelkész, és ugyancsak kapcsolatban állt id. Báthory Gáborral, aki 1814 óta már a Dunamelléki Egyházkerület szuperintendense volt. A levélben egyébként arról tudósítja Kerekest Dávidházy János, hogy Kerekes testvérének az özvegyét és árváját, akiket rábízott, gondjaiba vette, és vigyázni fog rájuk, a gyermeket a helyi iskolába adja. Báthorynak pedig egy skatulya aranyat küldött, de azt sajnos nem tudjuk mi célból. Szoboszlainak pedig szintén pénzt küldött, a már említett özvegy és árvája vagyonának egy kis részét letétbe. Szoboszlai Pap István néhány levelében, amelyeket ebben az időben jó barátjának, Kerekesnek küldött, szintén megemlítette Dávidházy Jánost. Elsőnek azt ígérte meg Kerekesnek, hogy „ha Dávidházi uramtól és mástól akárkitől érkezik még pénze Kendnek: mindég fogom arról kendet tudósítani és quietálni”.119 Néhány hónappal később pedig azt írja, hogy ,,a’ mi illeti a kend pénzeit: Dávidházi Uram még eddig egy Xrral sem fenyegetett”.120 A kérdés csupán az, hogy ki kinek hitelezett, ezt sajnos a rövid szövegrészletből nem lehet egyértelműen eldönteni. Amennyiben Dávidházy küldött volna kisebb összegeket a külföldön tanuló Kerekesnek, az csupán arra lenne bizonyíték, meg tudta őrizni a viszonylagos gazdagságot, amelyről tanúskodott több mint tíz évvel korábbról a két említett kölcsönszerződés. Amennyiben viszont Kerekes hitelezett Dávidházynak, és ezen pénzek beérkezéséről akarta őt Szoboszlai értesíteni, akkor az azt támasztaná alá, hogy nem sikerült az ágyai lelkésznek sok gyermeke mellett megőriznie a pénztőkéjét, amely nem is 116 Scherer Ferenc: Gyula város története. I. köt. Gyula, 1938. 386. p.; Kosa László: A gyulai református egyház története. Gyula, 2008. (Gyulai Füzetek, 17.) 69. p. A leégett templom helyreállítására is fordítottak a pénzből. u7 A Tiszántúli Református Egyházkerület Nagy könyvtárának Kézirattára, Debrecen (továbbiakban: TRENK.) R.608/50. 24. Dávidházy János levele Kerekes Ferenchez. 1816. 118 Pankota ugyancsak Arad megyében található, Arad városától északkeletre. Körülbelül 2000 holdnyi szőlő fekszik itt, „földje gyönyörű tiszta búzát, szőlőhegye hires bort terem” - írja róla Fényes Elek. FÉNYES ELEK: Magyarország geographiai szótára, mellyben minden város, falu és puszta betűrendben körülményesen leiratik. III. köt. Pest, 1851.192. p. “9 TRENK. R. 680/50. 4. Szoboszlai Pap István levele Kerekes Ferenchez, 1816. IX. 26., Debrecen. 120 TRENK. R. 680/50. 5. Szoboszlai Pap István levele Kerekes Ferenchez, 1817. II. 17., Debrecen.
