Egyháztörténeti Szemle 8. (2007)
2007 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Hollósi Gábor: A debreceni Jog- és Államtudományi Kar Egyházjogi Tanszékének története (1914-1949)
128 Egyháztörténeti Szemle VIII/2 (2007) MELLÉKLET Papp Géza ref. lelkész levele Hollán Pál miniszteri titkárhoz Br Holláa Pál adni «st« ri titkár Urnák Budapest. ■ kedve« Barátoiő J Br i.rdőa üáx'oly ^gyoteai tattól' barátoas a múlt héten járt hivatalod- b*ö és informált éögáaet pályázatom isti állapotáról. &zü*sége*asic tartjuk nagybecsű f Így« Issedet félhivai a követfcetőkres Áz «gyeteai tanács által föl térje értett pályázati iratok keit vau reáa vonatkozólag aégy orvosi bizonyítvány , melyekből kettő 1W/ március tőről van keltezve és arról szól,rogy kalléserősitő kösssülékat fogok beszerezni; ké fc tiszti orvosi és ügykezelő orvosi bizosyitváay ‘meg 19^? jullus 25-r^I kelte zve/tehát a jogkari határosat után/azt igazolja rhögy hallásai tavasz óta sokat javult és a leadott!, birtokodba» levő é« az orvosok által kipróbált hallásé rd el tó készülékkel hallásom töké In to *e xx helyre vatt állítva és hallá* tekintetébea la t*lj«aett alkalmas vagyok, a tanári pályára. Issétlea,hogy s készülék a kar szavazása és jelölése után érkezett meg és a két fontos orvosi bizonyitvány le a kari gyűlés utáni Időről van kiállítva éi k valóságos tényeket fedi.Bajno*,a kari gyűl®are .amelyen a szavazás,illetve jelölés volt-, awg as® adhattam be eat a két. fontos orvosi bizonyítványt,&ert a késaUlek csak azután jött meg.A Kar szavazatát a jelölésnél bizonyára befolyásolta az, hogy akkor aő g nex tudtam igazolni, hogy a bal Iá so a f-eljeaea helyre »an állítva.'fud teásai pedig a aari gyűlésen a hallásomon kívül más kifogás a jelölésen ellen nett merült fel. * ^ Úgy tudom, hogy Kút dala a szaKbi illatában * Hámori, hogy én az úgy ház jog tudományos művelésére alkalmas é« képes vagyok,a református egyházjog művelésé- re meg kiemelkedő képességem van és' aok tudományos eazköz /nyelvek,külföldi kutatáa 6 a tayaaziaiat/áll rettdeikezéeenre,ami másoknál flincs meg. Külföldi tanári ok leve lem, tanári működé sem, egy etem! magáatanáraágaaic meg- feisiö filozófiai külföldi aíadsitcisva stb. pályázat ómat olyan magas siinvo- Qalra eme lik, aaw iy alkalmassá tesz az egy ház jogi tanszékre való kinevezésre. ■Mslkégzi aiaőeőgéia küiöaősca alkalmassá tesz a református theologusok ta»itá~ aára.iígy(lázjogi munkáim a azakbírálats. szériát 1» megállják helyüket.^ Á üásiK pályázó ás azok,akik esetleg pályázhattak volna vagy a jövőben szóba <cerül hatná uak erre a ta aszókre,messze mögöttem maradnak *Z egyházjog terén ca evek múlva nem volnának képeik, azt elérai,aait én ma fsl tudak mutatni aíér egyházjog,akár áJtaláaos '<utío«áoyo* kénze ttaég te ró a. á filozófiai doktorátuanái magaaabb filozófiai képzettségemről szóló külföldi minőstté e okmáuyáaak a magyar fordítása 1» a pályázati okmányaim közt található* ezek alapján apra arazívescegre kérlek,móitóztaasáL ezekre az adatokra ás tényekre az e gye te mií^sztély vezető urak figyelsufct felhívni«Különösen a hallásom alkalmas voltának igazolását tanúsító két orvosi hatósági bizenyit- váay ra,saielXfi4-BiíÍ^ jelölő gyűlés után keltek,bizony it vs azt,hogy az ellenem felhttZoct^SHíaclfly is caagazüafc teljesen é* halié* tekintstéb^a is teljesen aikcäiaas vagyak a'kiaevezasre. Szívessé gedít kérve,, vagy ók őszinte tisztelettel Kaba 19*? augusztus 26- . igaz híved ötóiratr Abba» az esetbe»,ha a kát, 19*"A; jtt-’ * J5 'Éárfátf&’&x. lius 25eröl kait; orvosi bi-zoayltvinyt református le'ikipá sztár ad» találnád au i rat** KÜzt.ké rl#k,légy «áives fteksa táviratazai. .. r .-3-I U - 3V4 ~
