Egyháztörténeti Szemle 4. (2003)
2003 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Szabó András Péter: A dési per történeti háttere
Szabó András Péter: A dési per történeti háttere 47 zárulta után kapott még három nap jelképes haladékot a megjelenésre, vagy védőjének elküldésére, majd távollétében fő és jószágvesztésre ítélték, akárcsak az összes férfi fővádlottat. A határidő leteltével elfogták, és Kővárra vitték. A Péchi esetében is felhozott bizonyítékok alapján július 15-én bűnösnek találták Szabó István, János, Gáspár, Vásárhelyi Dániel, Kállai János, Beke Katalin, és özvegy Géczy Istvánná kolozsvári, Borsos István és Vallon Borbála marosvásárhelyi lakosokat, valamint Péchi Simon három férjezett lányát és Keresztessi Pál özvegyét, Kendeffy Zsófiát. A nőket Géczy Katalin kivételével csak jószágvesztéssel büntették — fejük megváltása mellett, férjeik és gyermekeik tulajdonrészére nem kiterjedő érvénnyel. Péchi lányait apjukhoz hasonlóan távollétükben ítélték el. Angyalosi János özvegye és fia, Angyalosi István, Péchi Margit, az exkancellár ekkor még hajadon legkisebb leánya, Orbán Ferenc udvarhelyi aljegyző,91 * 93 94 95 96 * Maróthi György, Székely Mózes egykori cinkosa, és Szentmiklósy Mihály, ’ Péchi Simon udvari papja sem kerülhette el a sorsát, peranyaguk azonban sajnos nem maradt fenn. A sok fő- és jószágvesztési döntés ellenére csak egyeden kivégzésről tudunk: a fejedelem halálra köveztette a nem is szombatos, hanem unitárius Thoroczkai János kolozsvári ötvöst, aki Krisztusnak, visszatérése esetére, nem átallott felajánlani egy kiadós kapálást saját szőlejében. Egy Csipár nevű istenkáromló, tehát szintén unitárius, kolozsvári tanácsos büntetése pedig hatvan, bitófa alatt mért, botütés lett.98 Ha a bevett vallások valamelyikére való áttérés fejében a bizottság eleresztette is a fővádlottakat, ám a jószágok elkobzását minden esetben végrehajtották. A fejedelmi erély- lyel szemben Péchi furfangja sem használt, fassiót kellett tennie, amiben maga és örökösei nevében minden birtokról lemondott. A vejekkel kötött 91 Péchi perének leírása EOE. X. 27. p. >2 Az ítélet ellen mind Péchi Simon, mind leányai tiltakoztak - mondanom se kell, hogy eredménytelenül. Torma, 1887.712. p. 93 EOE.X 190-201. p. 94 Szalárdi, 1980.193. p. 95 1 A Maróthi ellen hozott ítélet a második világháború előtt még megvolt a Gyulai-levéltárban. Torma, 1887.712. p. 96 ... Szentmiklósi Mihályt Fogarasba zárják. Református hitre való áttérése után Marosvásárhelyen lette lelkész. BENKŐ, é.n. II. 277. p.; KÓVÁRY, 1863. 260. p. >yE^ diéta néhány hetekig tartott, amelynek utolján egy ötvös, Thoroczkai nevű, káromkodásért megsentenááztatott, és die 17-a Julii meg is követetett.” SZAIÁRDI, 1980. 193. p.; KRAUS, 1994. 156. p. — A szőlőkapálásra vonatkozó nem kifejezetten megbízható anekdota forrása; „...egy Thoroczkai János nevűt, Thoroczkai Máthé fiát, az ki Kolosváratt az magyar renden püspök volt, megkövezték az Krisztus ellen való káromkodásért; az feleségét is kiperengérezék az városról fejedelem avagy az ország végzéséből.” ETA. IV. 216-217. p. - Thoroczkai Máté unitárius püspök 1601-1616, az Explicationes locorum... magyarra fordítója. SZÉKELY, 1839.129-131. p. 98 ETA. IV. 217. p.
