Eger - napilap, 1939/1

1939-04-09 / 56. szám

2 E G E B 1939. április 9. Elkészült a gallyaiétól tisztviselő szanatórium Pünkösd vasárnapján avatják fel a Mátra új üdülőtelepét A Mátra egyik legszebb helyén, a Gallyatetőn két és fél évvel ez­előtt, iy36 szeptemberében kezdték el az utóbbi évek legnagyobb köz­munkájának, az állami tisztviselők üdülőszanatóríumának építkezési munkálatait s az utóbbi napokban az építkezés már befejezettnek mondható. A három emeletes, 150 szobával, 250 személy befogadására berendezett, uszodával, könyvtárral, s a modern gyógyászat és kényelem minden kívánalmával berendezett üdülőtelep az ország egyik legkor­szerűbb intézménye. Az üdülőszanatóriumot előrelát­hatóan pünkösd vasárnapján avat­ják fel. lószínűleg csak akkor volna alkal­mas, ha állandó autóbuszjárat volna délutánonként legfeljebb egy pengő menettértijegy mellett. Alig hiszem, hogy még így is kifizetné magát az autóbuszjárat. Ilyen körülmények között kövessen el a város mindent, a közgyűlési ha­tározat alapján Sikfőkúton, — ha kell még némi áldozat árán is — minél előbb túladni, mert további befek­tetésekre más vármegye területén a városnak egy fillért sem szabad áldozni akkor, amikor a város kül­városaiban az utak nagy része botrá­nyos állapotban van és a város mai súlyos pénzügyi helyzetében, ezeket az utakat rendbehozatni és sok más fontos szükségletét fedezni képtelen. Hadil Károly. Hatmilliós költségelőirányzattal készült el Eger új, negyvenéves fílibe került eddig Síkfőkút Eger város január havi közgyűlé­sén beadványom indokai alapján a képviselőtestület Síkfőkút eladását határozta el. Indokolásomban rá­mutattam arra, hogy a terület ren­dezése és az építkezések oly tekin­télyes összeget emésztettek fel, hogy a városnak fontos érdeke Síkfőkút eladása, amikor a városi gazdálko­dás 1939-ben pénzügyileg mély­pontját érte el és a legszükségesebb városi fenntartási költségeket sem képes fedezni. Amikor a város tűrhetetlen álla­potban lévő külvárosi utainak kar­bantartását képtelen biztosítani, nem engedhető meg, hogy a szomszédos Vármegye területén állandóan oly befektetések eszközöltessenek, ame­lyek a minimális kamatot sem biztosítják. Amennyiben a város ré­széről vitatták a beadványomban jelzett költségeket, pontos számada­tokkal igazolom az igen jelentékeny befektetések összegét, amit a város soha megkapni nem fog, mert Sík­főkút létesítése halva született el­gondolás volt. A síkfőkúti nyaralótelep vételára fedezetet nyert a villatelkek eladá­sából. A területrendezés, építkezés és berendezés tizenhat tételét ösz- szefoglalva, a város 49 ezer 753 pengő 25 fillért fektetett a síkfókúti nya­ralótelepbe és pedig: a háztartás részéről 8.546 P 86 f az ínségakció alapból 38.325 „ 66 „ karók eladási árából 2.515 „ 70 „ gyógyszerész kong­resszus bevételéből 365 „ 03 „ összesen 49.753 P 25 f Ezeken kívül a síkfőkúti nyaraló­hoz a diákszállóból, valamint a par­kokból is szállítottak egyes beren­dezési tárgyakat, ágyakat, székeket, stb., ezek értéke 3946 P 12 fillér, a fenti összegben nem szere­pel, mivel azok régebbi beszer­zések voltak. Ezek értékét is szá­mításba véve (külömben be kellett volna szerezni) a tényleges befek­tetés 53.639 P 37 fillér. Az útépítés összesen 112.497 P 90 fillérbe került, ebből a város terhe: a város háztartása által visszafizeten­dő transzferkölcsön 60.000 P —- f a háztartás egyéb hiteleiből. . . . 121 „ 10 „ fagykársegélyből . 18.636 „ 03 „ összesen 78.757 P 13 f Állami hozzájárulást kapott a város . 32.000 P — f négy község hozzá­járulása .... 800 „ — „ álllamépítészeti hi­vataltól vármegyei előleg. . . . .' 940 „ 77 „ az útépítés összes kiadása 112.497 „ 90 f A nyaralótelep befektetése és az útépítés így összesen 183.451 P 18 fillér és külön a diákszállóból kivitt berendezés 3946 P 12 f értékben. Nem hagyhatom megjegyzés nél­kül, hogy a fagykársegélyből miért kellelt 18.636 P 03 fillért az útépí­tésbe fektetni és mely hatósági ren­delet alapján, mert a fagykársegély­nek más volt a rendeltetése. Ezek az adatok igazolják, hogy Síkfőkút létesítése a városnak igen tekintélyes összegbe került és még igen sok anyagi gondot fog okozni, ha nem fogjuk minél előbb értéke­síteni, mert a tó és a telep karban­tartása az évi bérösszeg tekintélyes részét állandóan fel fogja emészteni. A villák építkezése sehogy sem in­dúl meg, részben a pénzhiány miatt, részben azért, mert a telektulajdo­nosok megfontolandónak fogják tar­tani, hogy érdemes-e ott építkezni, különösen a távolság miatt. Síkfőkút 12 km. távolságra esik a várostól, nyaralók és kirándúlók ezt az utat gyalog megtenni nem fogják. Egy délutáni autokirándúlás 2—3 órai ott tartózkodással 8 pen­gőbe kerül. Kérdem, hogy az ott elfogyasztandó uzsonna költségét is számításba véve, hány család enged­heti meg magának, esetleg többször is a nyár folyamán csak autóra 8 pengőt kiadni? Kirándúlásra va­városrendezési terve Eger, április 8. A városfejlesztésről szóló 1937. évi YI. törvénycikk kötelezi a vá­rosokat, hogy harmincéves időtar­tamot felölelő városfejlesztési pro­gramot dolgozzanak ki. Előírja a törvény azt is, hogy a városok pon­tosan jelöljék meg a városias terü­let kialakítására szánt területeket is. Eger város műszaki hivatala Rapcsák József műszaki tanácsos irányításával a közelmúltban fejez­te be a városrendezési terv mun­káit és minden részletre kiterjedő, a városfejlődés összes szempontjait figyelembe vevő programmot dolgo­zott ki és azt felülvizsgálás végett a szükséges térképekkel és statisz­tikai kimutatásokkal együtt felter­jesztette az iparügyi miniszterhez. Mint ismeretes Eger városa még 1928-ban készíttetett egy város- fejlesztési tervet Varga László mű­egyetemi tanárral, ez azonban túl­ságosan nagy, szinte évszázados táv­latokat ölel fel és úgy szükséges volt a közelebbi célokat és munká­latokat megjelölő és a város fejlő­désének közvetlen szükségleteivel számoló második terv elkészítése is. A tervezet évente kb. 150 ezer pengőt irányoz elő az elvégzendő munkálatok céljaira, az egész 40 éves munkaprogram tehát mintegy 6 millió pengős költségvetési keret­ben mozog. Ez a nagyszabású városrendezés a város igen sok polgárát közvet­lenül is érinti, de eredményeiben érinti a város egész lakosságát is, ezért nem tartjuk érdektelennek is­mertetni a tervezetet, főleg a lénye­ges részletekben. A tervezet mindenek előtt foglal­kozik a város fejlődésének termé­szetes irányával. A város határa észak felé kedvezőtlen, mert a szomszédos Felnémet község terü­lete mélyen belenyúlik a város te­rületébe, ami akadályozhatja a tele­pülést ezen a területen. A terv ezért kívánatosnak tartja ennek a rész­nek, mintegy 250 hold területnek, Egerhez való csatolását. A település természetes iránya pedig ezen a részen erősen jelentkezik, ezenkívül különösen a város déli, beépíttetlen területei, valamint kisebb mérték­ben a nyugati és a keleti dombok jöhetnek számításba a város ter­jeszkedése szempontjából. A városfejlesztési terv 50 éves szaporulattal 48.205 lakosra számít. A város mai beépített területén a számítások szerint ebből 40.484 lel­ket lehet elhelyezni. Tehát mintegy 8 ezer lélek számára kell gondos­kodni lakóhelyekről, ezek szempont­jából elsősorban a város belsőségei, még fel nem parcellázott területei jönnek számításba. A városias kialakításra szánt, betelepítendő terület határainak megállapításánál a terv nem hanya­golja el azt a lényeges körülményt sem, hogy az új területek bekap­csolhatók legyenek a vízvezetéki és csatornahálózatba is. A város építési program a továb­biakban részletesen foglalkozik mind­azokkal a szempontokkal és körül­ményekkel, amelyek a város fejlő­dését és városias kialakítását meg­határozzák. így Eger mezőgazda­ságával, iparával, kereskedelmével, közlekedési, vasutforgalmi viszo­nyaival. Itt megemlítendő, hogy a város déli irányú fejlődését aka­dályozó vasútállomás elhelyezésé­nek megoldására felújítja a Varga­féle szabályozási tervet és az állo­mást a Sas úttól délre, az Eger patak jobb partján, annak vonalá­ban kívánja áthelyezni. Ezt a meg­oldást egyébbént a Máv is elfo­gadta már. Ismerteti azután a tervezet Eger közegészségügyi, közbiztonsági, tűz­biztonsági, szociális, stratégiai, köz- művelődési, földrajzi, történelmi, idegenforgalmi viszonyait és hely- úetét, kiemelve azokat a speciális szempontokat és követelményeket, létesítendő intézményeket is, ame­lyek a város fejlődésében döntő je­lentőséggel bírnak, illetve el nem hanyagolhatók a jövő nagy munká- j ában. = Az összes tavaszi ruha-, kosztüm- és kabátanyagok, = valamint nyári divatselyem és mosóáru-különlegességeink pazar választékban már raktáron vannak. Az érdeklődő vevőközönséget készséggel meghívjuk azok megtekintésére. = SEILER és TÓTH, Széchenyi- és Érsek ucca sarok. Telefon 89. = '■ -J

Next

/
Thumbnails
Contents