Eger - napilap, 1934/2

1934-09-02 / 168. szám

á B F 10 FILLÉR Eger, XL V. évfolyam 168. szám + Vasárnap ♦ Trianon 15, 1934 szeptember 2. ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGY HŐNAPRA « 1 PENGŐ 50 FILLÉR, NEGYEDÉVRE 4 P, FÉLÉVRE 1 PENGŐ 50 FILLÉR — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ- NAP 6 F, VASÁRNAP :: :: 10 FILLÉR. :: :: GYÖNGYÖSI ÚJSÁG SZERKESZTŐSÉGI EGER, LÍCEUM, FÖLD­SZINT 3. SZÁM. — TELEFON: 11. KIADÓ­HIVATAL: EGER, LÍ­CEUMI KÖNYVNYOM­DA. — TELEFON: 176. — POSTATAKARÉK­PÉNZTÁRI CSEKK­SZÁMLA 54.558. SZÁM. VÁRMEGYEI POLITIKAI NAPILAP A városi közgyűlés elhatározta a 100 ezer pengős útépítési kölcsön felvételét Elfogadták a háztartás és az üzemek 1935 évi költségvetését Pefro Kálmán megvilágította a közgyűlés előtt, miért nem lehet leszállítani a villany egységárát Eger, szeptember 1. Eger város képviselőtestülete pénteken tartotta költségvetési közgyűlését nagy érdeklődés mel­lett. A közgyűlésnek újítása volt, hogy az úgynevezett általános vita elmaradt s így a városi kép­viselők a részletes vita folyamán mondották el javaslataikat, pa­naszaikat. Ismét fölmerült a föld­műves képviselők oldaláról a tisztviselői pőtilletmények és reprezentációs költségek eltör­lése, ezt a javaslatot azonban a közgyűlés leszavazta. Nagy vi­har keletkezett abből is, hogy a polgármester nem akarta meg­adni a szót Vida Ferencnek, mivel éppen határozathirdetés A közgyűlést délután 4 órakor nyitotia meg Trak Gáza polgár- mester. A napirendet a 100 ezer pengős transzfer-kölosön felvételi ügye nyitotta meg. Az összeg felvételét a közgyűlés dr. ,Kál- noky István minden részletre kiterjedő referátuma után elha­tározta olyan egyhangú szava­zással, aminőre alig akad példa az egri képviselőtestület jegyző­könyveiben. Elhatározta azt is a közgyűlés, hogy a fenti összeg­ből elsősorban a Kállay Zoltán, Zalár József, Kaszinó, Dobó, Irgalmas és Szent János utcákat fogja kiépíttetni, továbbá az őszi ínségmunkákat az útépítés pro­gramújába állítja be. Utasította egyben a közgyűlés a gépüzemek igazgatóságát, hogy a kölcsönért vállaljon készfizető kezességet. Az építkezést a képviselőtestület sürgőinek mondotta ki és házi- kezelésben végezteti. A költségvetési vita. Kakukőenö főszámvevö ismer­tette a továbbiakban a költség- vetést. A főösszesítés 1.242,142 pengő szükséglettel és 1.071,674 közben állt fel szólásra, ezért Vida ki skarta vonultatni a föld­műves képviselőket a teremből. Azonban ez a vihar is elsimult. A gyűlés végén Petro Kálmán dr. országgyűlési képviselő vá­laszolt Nagy László múlt köz­gyűlési felszólalására a villany­áram dijainak leszállítása ügyé­ben és határozottén megvédte álláspontját, megvilágítva: miért kell egyelőre 8 filléres nívón tar­tani a villany egységárát. Egyéb­ként a közgyűlésen szóba ke­rültek a város összes időszerű kérdései és örvendetes volt látni, hogy a képviselőtestület tagjai vetélkedve küzdöttek a hslyes megoldásokért. pengő fedezettel. A mutatkozó 170.468 pengő hiány fedezetére 50 százalékos pőtadő kivetése válik szükségessé, a kereseti adó kulcsa pedig 5 százalékban álla­pítható meg. A költségvetési ke­ret 32 ezer pengővel csökkent a belügyminiszter által jóvá­hagyott és már erősen meghú­zott 1934, évi költségvetéssel szemben, az 1932. évi költség­vetéshez viszonyítva pedig 34 százalékos apadást mutat. A közgyűlés a referátum után a fejezetek részletes megvitatá­sára tért át. Sós Mihály a jutal­mak és segélyek rovatát tette szóvá. Indítványozta, hogy a ju­talmak és segélyek rovatában ciak ezer pengőt hagyjon meg az eredeti célra a képviselőtes­tület, a többi négyezer pengőt az íaségakciő fedezetére utalja át. A föszámvevő itt megjegyezte, hogy a segélyösszeg csak 1500 pengő, a többi 3500 pengőből a tisztviselői magánmunkák ötven százalékát fizeti vissza a köz- pőnztár. Vida Ferenc annak a kíván­ságának adott kifejezést, hogy a »Vegyesek« rovatot töröljék el, mert ebbe sok minden belefér. Segélyt többé nem hajlandó ad­ni senkinek. Az utcaseprőnek, havi 72 pengős fizetéssel jobb dolga van, mint a hat holdas szőlőbirtokosnak. El kell törölni a pőtilletméuyeket és reprezen­tációs költségeket. Nagy László ugyancsak a pőt­illetmények megvonásáért emelt szót. Trak Géza polgármester kije­lentette, hogy a városi tisztvise­lők közös kérelme a kormány előtt fekszik a fizetésrendezésre, amely megoldja majd a pétidet- mésyek kérdését. Majd feltette a kérdést szavazásra. A közgyű­lés 27:11 arányban meghagyta a pőtilletményeket és reprezen­tációs költségeket. Sós Mihály a hegyörbér magas voltát sérelmezte. Lang Nándor szerint azért magasak a hegy- őrzéii díjak, mert a nagybirto­kosok nem vesznek részt a kö­zös teherben, hanem külön pász­torokat tartanak. Vihar egy felszólalás körül. A tűzrendészet kiadásainak tárgyalásánál, amikor a polgár­mester már belekezdett ez elfo­gadó határozat kihirdetésébe, Vida Ferenc szólásra állt fel. Mire azonban beszélni kezdett volna, a kihirdetés megtörtént, úgy hogy a polgármester nem adott engedélyt a szólásra. Erre Vide, Lang és még néhány kép­viselő kiáltozni kezdtek: Kivo­nulunk, ha nem engednek a köz érdekében felszólalni, ez erőszak sib. A polgármester végül csen­gőhöz nyűit és kijelentette, hogy a határozat kihirdetése után az ügyrend nem enged felszólalást. Vágóhíd, piackórdés. A népjóléti fejezet vitájánál a polgármester felhasználta az al­kalmat, hogy a közgyűlés köszö­netét tolmácsolja a szegénygon- doző bizottságnak nagy és lel­kiismeretes munkájáért. A köz­gyűlés lelkes tapssal és éljen­zéssel fogadta a bejelentést. Vida Ferenc a vágőhídről szólt. A polgármester már há­romnegyed éve megígérte, hogy a vágóhíd uj mérleget kap, de a mérleg ma sincs meg. Szajlay: Nem lehet rendesen mérni, mert 5—10 kilós differenciák vannak. Irak Gáza ígéretet tett, hogy rövid időn belül gondoskodik egy űj mérleg beszerzéséről. Rakuk Iguéci Hatósági mér­leget kell felállítani a piacon is. Vida: A kereskedők részéről sok az anomália. Ázsiai állapotok vannak az egri piacon cseresznye- és szőlőszezon idején. Kötelezővé kell tenni a hatósági mérleget. Mi van a gőzmalomtelekkel? Ezen a szűk piacon nem lehet eladni semmit. Petro Kálmán dr. országgyű­lési képviselő : Teljesen igazai adok a városi képviseld úrnak. Miért nem tudunk mi magasabb árakat elérni, és legalább olyan jól értékesíteni, mint más, élel­mesebb városok ? Miért, mert ide gyümölcikereskedő nem te­szi be a lábát. A piac minden hajnalban zsú­folásig van emberekkel és árúk­kal, úgy, hogy a kereskedő nem tudja megtekinteni a készletet a ha vásárolna is, nem tudja hol becsomagolni. A kereskedő vagy megszökik, vagy olyan paktu­mot köt az egri kereskedőkkel, ami a termelőnek nem válik ja­vára. A piac ma legfontosabb kérdése a városnak. Most jön a szilvaidéoy és nincs vevő, mert a kereskedők bojkottálták Egert. Ha a város nem segít a bajon, jogos lesz a gazdatársadalom panasza, hogy míg a város az egyik oldalon súlyosan megter­heli őket, a másik oldalon nem nyűi hónuk elá olyan mérték- bán, aminöben kellene. Heller József: Három éve vajúdik már a gözmalomtelek megvételének kérdése. Már ügy volt, hogy résztvesz a város a telek árverésén. Miért nem állí­tottak be bizonyos összeget erre a célra a költségvetésbe? Kálnoky István dr.: Az ügy azért húzódik, mert egyik egri hitelező pénzintézettel még nem sikerült megállapodást létesíteni. A fedezetről pótköltségvetésben fog gondoskodni a város, ,az eddigi gyakorlat szerint, A parkosítási fejezettnél u- gyancsak Heller József sürgette, hogy a parkok öntözésére hasz­nált vízmennyiséget mérjék meg, mert máiként nem lehet pontos

Next

/
Thumbnails
Contents