Eger - napilap, 1933/2

1933-08-24 / 162. szám

Aka 8 filler '«aw® ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGY HÓNAPRA: 2 PENGŐ EGY NE­GYED ÉVRE 5 PENGŐ 40 FILLÉR. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAPON 8 FILLÉR. — VASÁRNAP 10 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP SZERKESZTŐSÉG: EGER, LÍCEUM, FSZ. 3. — TELEFON: 11.—KI­ADÓHIVATAL: EGER: LÍCEUMI KÖNYV­NYOMDA.— TELEFON: 176. POSTATAKARÉK­PÉNZTÁRI CSEKK- ;: SZÁMLA : 54.558. :: Eger, XL1V. évfolyam 162. szám ♦ Csütörtök ♦ 1933 Trianon 14, augusztus 24. A városi képviselők egy csoportja le akarja vétetni napirendről szombaton a költségvetést Egyra negyobb hullásokat ver már riapu&Sral előre a szom­bati városi közgyűlés, amelynek egyik legfőbb érdekességéről, Radii Károly indítványairól la­punk más helyén tájékoztatjuk a közönséget. A képviselők kö­rében napok óta tárgyalják elé­gedetlenül és kemény kijelenté­sek kíséretében azokat a jelen­ségeket, amelyek a szombati köz­gyűlést megelőzik ée már odáig vezettek; hogy indítványozni fogják a polgármesternek, ne tárgyaltasca szombaton a költ­ségvetést. Ennek az indítványnak két oka is van. Az egyik az, hogy a városi képviselők túlnyomó többsége legfeljebb tegnapelőtt kapta meg a költsévetést elő­irányzatot, azt az anyag nagy terjedelme miatt áttekinteni nem tudja és tájékozatlanul áll a költ­ségvetéssel szemben. A képvise­lők azt hangoztatják, hogy leg­alább nyolc nappal a közgyűlés elUt kötelessége lett volna a polgármesternek gondoskodnia arról, hogy rendelkezésre álljon a költségvetési előirányzat. En­nek a késedelmességnek, mond­ják, olyan színe van, mintha ez elöljáróság szándékosan tájéko­zatlanságban akarná tartani a képviselőket, ezt pádig nem sza­bad megengedni. A másik ok, amiért a költség­vetésnek a napirendről való le­vételét kérik az, hogy nem áll majd 8 tárgyalásra megfelelő idő rendelkezésre. A képviselő testület különben épen az elmúlt évben határozta el, hogy a költ­ségvetés tárgyalására külön köz­gyűlést kell összehívni, amely nek programmján nem szerepel más, csak a városi büdzsé elő­irányzata. így módjukban áll a képviselőknek észrevételeiket teljes részletességgel előadói. Az elöljáróság úgylátszik, váletlenü1, vagy szándékosan, nem vette figyelembe ezt a határozatot, a most a közgyűlésen akarnak an­nak érvényt szerezni a képvise­lők. Igen sok sző esik arről ir, hogy ez évnegyedes jelentés Dem szerepel a szombati közgyűlés napirendjén. Példa nélkül álló dolog, hogy a jelentést egysze­rűen elsüllyesztik a városházán, holott éppen ezzel kapcsolatban van joguk a képviselőknek min­den kérdésben felszólalni, kriti­kát gyakorolni olyan kérdések­ben is, amelyekhez hozzászól- niok máikor alkalom nem adódik. Illetékesek bizonyéra úgy vé­dekeznek majd ezzel az érve­léssel szemben, hogy kritikai jo­gukat most a költségvetésnél is érvényesíthetik a képviselők, de , még ez a tény s> m menti az ! elöljáróság mulasztását. A búzakonferencia nem tudja emelni a gabonanemüek árát A News Chronicle értesülése szerint a nagy gabonatermelő államok már megegyeztek a bú zakonferencián, úgyhogy ez a kongresszus eredményesebbnek mutatkozik, mint az eddigiek s nem kell tartani a kudarctól. Csupán néhány kisebb import­áljam megbízottai támasztottak nehézségeket, de ezeket is sike­rül rövid időn belül kiküsző­böini. Egyet azonban már most is bizonyosra lehet venni, — írja a lap, — még pedig azt, hogy a búzakoDferencia sem lesz képes a gabonaneműak árát a mai szintről magasabbra emelni, mert a feleslegek igen nagyok a jő, ha ezek elhelyezésének súlyos kérdését sikerül majd általános megelégedésre megoldani. _____ A miniszterelnök kezébe vette az Ibusz botrány tisztázását Az országos botránnyá dagadt Ibusz Trettina ügy megnyugtató befejezés felé közeledik. A kor­mány a legnagyobb eréllyel vizs­gálja meg az ügyet, de űgylát- szik eddig a botrányos esemé­ny eket nem sikerült teljesen tisz­tázni, amennyiben a kormány nyilatkozata, amelyet pedig már hétfőre Ígértek, a mai napon sem jelent még meg. Ma délelőtt különben a függet­len kisgazdapárt két tagja, Túr- chányi Egon és Ulain Ferenc megjelentek a miniszterelnökié gén, ahol Gömbös Gyula minisz­terelnök azonnal fogadta őket. A képviselők rendelkezésére bo­csátották a kormányelnöktiek szokat az adatokat, amelyeknek a párt birtokában volt s a mi­niszterelnök megígérte, hogy tel­jes szigorral fogja keresztülvin­ni a kínos ügy kivizsgálásét, Radii Károly városi képviselő nyilatkozata a szombati városi közgyűlésen tárgysorozatra tűzött indítványairól Mivel indokolja a takarékossági indítványok nagy horderejűt 14 százalékos pófadócsökkentést lehet elérni a javaslatok elfogadásával Szombaton délután tartja u város képviselőtestülete augusz­tusi rendes közgyűlésé«, amely­nek napirendjén a jövő évi költ ségvetes előirányzatának tárgya­lása is szerepel. A város parla­mentjének ezt az ülését olyan érdeklődés előzi meg, amilyent ritkán tapasztaltunk Egerben, a közügyek iránt legjobb esetben is közömbös, passzív városban. Igaz, hogy ez a közgyűlés min­den érdeklődéit megérdemel, el­sősorban a költségvetés miatt, de talán még inkább annak a három indítványnak a sorsáért, amelyet Radii Káro'y képviselő nyújtott be a pőtilletméoyek csökkentése, a mellékjárandűsá- gok megszüntetése és a vízve­zetéki, illetve csatornadíjak le­szállítására vonatkozólag. A jelekből ítélve az indítvá­nyok körül parázs vita kereke­dik majd a közgyűlésen, mert bizonyos oldalról hangulatkeltő és célzatos beállítású hiresztelé sebet igyekeznek a képviselők között elhelyezni, azt állítván, hogy Radii Károly indítványai a strandellenes part retorziója akarnak lenni. Természetesen ezek a kevés taktikai érzékkel és ügyetlenül köztudatba dobott érvelések nem találnak, de nem is találhatnak hitelt a józanul gondolkozó polgárság, még be vésbbé a képviselők között és legfeljebb cs?k arra jók. hogy leplezetlenül megmutassák azt a görbe harcmodort, amellyel a személyesen érdekeltek igyekee nek a parancsoló közérdeket még ilyen misztifikációk árán is háttérbe szorítani. Radii Károly különben m i eljuttatta hozzánk nyilatkozatát ebben az ügyben « azok az ada­tok, amelyek a nyilatkozatban a számok és az igazság cáfolha­tatlan törvényével mutatnak reá i az indítványok égetően aktuális voltára, meggyőzőbben hangza­nak a városháza hivatali szobái felől elindított, közönségei men- de-mondáknál. Nyilatkozat. Mint ismeretes, Eger város augusztus 26-án szombaton tartandó közgyűléséhez három indítványt ad­tam be még a jobb időkben meg­szavazott fizetési pótlék, reprezen­tációs költségek, anyakönyvi tisz­teletdíjak és külön munkadíjak, valamint az 50%-os villanyvilágitási kedvezmény megszüntetése ügyében. Másik indítványom a polgármester természetbeni, tülmagas villany és tüzelőanyag dotációjának megszün­tetését célozza. Harmadik indít­ványomat az aranydollár megszün­tetésével a Speyer kölcsönnél elő­állott 170 ezer 622 pengő teher­csökkenés következtében a vízdíj alapdíjainak és a csatornailleték leszállítása ügyében tettem. Felháborodással értesültem arról, hogy egyesek jónak látják a kép­viselőtestületi tagokat felkeresve indítványaimat a strandfürdővel kapcsolatba hozni azzal a célzatos és rosszindúlatú beállítással, hogy indítvá­nyaimat a strandfürdő megszavazása miatt bosszúból terjesztettem be. Ezt a célzatos és rosszindúlatú, hangulatkeltésnek szánt, valótlan beállítást visszautasítom. A fizetési pótlékot már annak idején én feleb- beztem meg s azóta is több ízben szóvátétetett az a költségvetés tár­gyalásánál is, közben a belügymi niszter is leszállította ezt a fizetési pótlékot a felére. Vegyék illetékesek tudomásúl, hogy beadványaimról előzetesen sen­ki tudomással nem bírt, ebben senki reám befolyást nem gyakorolt és nem is gyakorolhat. A város jól fel­fogott érdekében tettem, közérdek­ből, saját elhatározásomból, mert nem tartom megengedhetőnek, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents