Eger - napilap, 1933/1

1933-05-30 / 114. szám

Ara 8 fillér ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGY HÓNAPRAi 2 PENGŐ -EGY NE­GYED ÉVRE 5 PENGŐ 40 FILLÉR. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAPON 8 FILLÉR. — VASÁRNAP 10 FILLÉR. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urbán Gusztáv. SZERKESZTŐSÉG: EGER, LÍCEUM, FSZ. 3. — TELEFON: 11.—KI­ADÓHIVATAL: EGER, líceumi könyv­nyomda— TELEFON: 176. POSTATAKARÉK­PÉNZTÁRI CSEKK- :: SZÁMLA: 54.558. :: XIjIV. évfolyam 114. szám ♦ Kedd * Eger, 1933 május 30 „A város nem volt elég takarékos a költségvetés összeállításánál, egyes bevételek előirányzata irreálisan magas" — állapította meg a belügyminiszter A Tizdifak leszállításáról 6 -8 évig nem leket szó. Eger, május 29. Szombatos délután négy őrs­kor tartotta a város képviselő­testülete május havi rendes köz­gyűlését. A meglehetősen szürke tárgysorozatban csak egyetlen pont volt, amely körül szélesebb vitát lehetett várni a ez a bel­ügyminisztériumnak a város költ­ségvetését jóváhagyó rendelete volt. A folyosón jóval a gyűlés megkezdése előtt gyülekeztek a képviselők, igaz, hogy nem so­kan s még mindig a múlt gyű­lés nagy »slágere« a strand kö­rül rögtönözte!: hévén vitát. Ki­vált Láng Nándor, Vida Ferenc és Braun Károly éles megjegy­zései hallatszottak ki az e*zme­deréből. Napirend előtt Vida Ferencnek a városi vám- és helypSnzek leszállításáról be­nyújtott indítványát tárgyalta a közgyűlés, aztán a költségvetés ügyét vették elő. A tárgysoro­zat többi pontját már jóformán üres padsorok előtt referálták az előadók. egy hőnapot késett a költség?«- te« összeállításéval. A költség- vetés tételeire a kővetkező fon­tosabb megjegyzések állnak a rendeletben: — A háztartási alep költségve­tésének előirányzatában 4.127.000 P kölcsön szolgálatául 609.899 pengővel történt gondoskodás, ami az összes szükségletek 35 százalékát meghaladja. Az ön­álló vagyonkezelésű intézménye­ket is súlyos kölcsöntartozások terhelik, úgyhogy végeredmény­ben a város évi kölcsönterhe a vagyonból eredő jövedelmének 514 százalékát teszi ki, vagyis azt több mint ötszörösen meg­haladja, tehát egyéb jövedelmek­nek is jelentékeny részét fel­emészti. — Ezek az adatok a város igen nagymértékű eladósodott­ságára mutatnak; az adósságok a teherbírást meghaladják és a helyzetet csaknem válságossá te­szik. A belügyminiszter felhívja az alispánt, utasítsa a várost, hogy hogy eddigi hitelpolitikájával szakítva tartózkodjék minden­nemű beruházástól, vállalkozói hitel igénybevételétől és minden­nemű más adósság eszközlésétől. — A város nem valósította meg a takarékosságnak azt a mértékét, amelyeket súlyos ház­tartási helyzete megkíván. Nem hagyhatja megjegyzés nélkül a belügyminiszter hogy egyes bevételek előirányzat összegei irreálisan magasak s a várt eredményt meghozni nem fog­ják. — A szükségletek nagyobb összegű leszállításai a követke­zők : utak, gyalogjárók fenntar­tási, gőzhenger üzembentartási költségét 25 ezer pengővel, kül­földi kölcsönöknél a 273 ezer pen­gős Speyer szolgáltatást 106,642 pengővel, a 170 ezer dolláros köl­csön 143,000 pengős szolgálatát 71.339 pergővel, a 100 ezer dol­láros kölcsön 51,000 pengős szol­gálatát 22,064 pergővel szállította le a miniszter. — A fedezetnél a borfogyasz­tási adó 97,000 pengő bevételét 37 ezer pengővel szorította le a belügyminiszter, azzal a megjegy­zéssel, hogy ezt az adónemet az eddiginél fokozottabb mértékben hajtsa be a város; az általános kereseti add 110 ezer pengős ősz- szegét 35 ezer pengővel, az al­kalmazottak kereseti adójának 60 ezer pengős előirányzatát 10 ezer pengővel, a vasúti vámbe­vétel 25 ezer pengős összegét 5 ezer pengővel csökkentették. — A miniszter kérdést intéz a városhoz,|hogy az anyakönyvi hivatalnál négy tisztviselő részé­re 1939 pangó tiszteletdíj (a ren­des fizetésen felül) milyen köz­gyűlési határozat alapján jár s hogy ez a határozat kormány­hatósági jóváhagyást nyert-e? — A szükségletnél összesen 260, a fedezetnél 261 ezer pengőt tesz ki a leszállítás összege s ilyen módon a szükséglet végső ősz- szege 1.458,000 pengő, a fedezeté 1.217,000 pengő. A mutatkozó 241 ezer pengő hiány fedezésére megállapított 60 százalékos pót­adót a belügyminiszter változat­lanul jóváhagyta. — Ezenkívül a súlyos gazda­sági helyzetre való tekintettel a költségvetési egyensúly biztosí­tására a költségvetési hitel 10 százalékának zárolását rendel­te el. — A villamosmű és jéggyár, valamint a víz és csatornamű­nél a költségvetésben oly nagy­mérvű visszaesés mutatkozott, hogy a költségvetéseket a vál­tozott viszonyok figyelembevéte­lével teljesen újból kell összeál­lítani. — Egyébként a miniszter a villamosam és jéggyár költség­vetését 751 ezer pengőről 592 re, a víz és csatornaműét 507,982 pengőről 436,000 pengőre csök­kentette. A rendeletet az állandó választmány tudomásulvétel vé­gett «lőterjeszti Heller József dr.-nak azzal az indítványával, hogy az 1934. évi költségvetés összeállításához hivják meg az erre a célra alakított költségve­tési bizottságot. Az első szónok Láng Nándor volt, heves kirohanást intézett azok ellen, akik még most is el­lenzik a közös strandot. Hangu­latkeltésnek szánt beszéde azon­ban nem talált olyan visszhang­ra, amilyet szeretett volna, csak Kakuk Ignáo sietett szekundálni neki, megállapítván, hogy az egri uszodák vizének színe épen olyan mint tengeré s már esők­ből is sokan jönnek majd ide fürödni. Az utóbbi megállapítás nagy derültséget keltett a teremben és A közgyűlést 4 óra után pár perccel nyitotta meg Trak ©éza polgármester s bejelentette, hogy napirend előtt Vida Ferenc in­dítványát tárgyalja a képviselő­testület, a városi helypénzek és kövezetvámtételek leszállítása tárgyában. Kálnoky István refe­rátuma után, amely hangsúlyoz­ta, hogy a vám és helypénzek a város tekintélyes jövedelmi forrását jelentik s azoknak kö­rülbelül 80 százalékkal javasolt csökkentése mintegy 20 percen- tes pótadődifferenciát jelentene, Vida Ferenc állott szólásra, hogy megokolja az indítványt. Vida Ferenc: Rengeteg pa­naszt hallott a kövezetvám és helypénzek magassága miatt és ez indította arra, hogy azok csökkentését javasolja a képvi­selőtestületnek. Egy cséplőgép­ért 10 pengőt, egy lovasszekér­ért 2 pengőt kell fizetni köve- zetvám fejében, még abban az esetben is, ha az csak keresztül* halad a városon. Egészségtelen állapot ez, mert a vidékies a magas tételek miatt elkerülik Egert és a környékbeli falvak felé gravitálnak, oda viszik ter­ményeiket is. Eger környékén minden községben van jóformán hetipiac s a termelők, akik nem hajlandók áruik értékének sok­szor egynegyedét vámpénz fejé­ben lefizetni, inkább máshová mennek. Nemsokára itt a cse­resznyeszezon s a szomolyai, os- torosi gazdák lassan eltűnnek az egri piscről és lemennek Me­zőkövesdre. Ennek az elnéptele­nedésnek, ami tapasztalható már most is az egri piacon, nemcsak a város látja karát a vámbevé­telek csökkenésével, hanem meg­sínyli azt a kereskedő, iparos és minden más társadalmi réteg is. Az egri piac sokkal drágább, mint akár a kövesdi, akár a fü­zesabonyi s ennek az az oka, hogy részben kevés a felhoza­tal, részben pedig a termelő a vevőre hárítja át a vám* és hely­pénzt. Elismeri, hogy súlyos a város helyzete, de ezt a helyze­tet nem szabad még súlyosabbá tenni azzal, hogy megöljük még azt a kevés forgalmat is, ami volna. Számítása szerint, ha mér­sékli a város a vámot és hely- pénzeket, sokkal nagyobb lesz a bevétele, mint most. Láng Nándor: Legnagyobb mértékben támogatja Vida in­dítványát, amely már régen ak­tuális lett volna, de mindig azt mondták rá, hogy nem lehet hozzányúlni a vámokhoz. Most pedig Kálnoky tanácsos maga is beismeri, hogy kivált a hely­pénzeknél szükség van bizonyos korrektivumokra. Ne vitázzon sokat a közgyűlés, hanem fo­gadja el Vida Ferenc indítványát. A képviselőtestület ezután el­fogadta az állendő választmány javaslatát s egy három tagú bi­zottságot küldött ki, amely a pénzügyi szakosztállyal karöltve felülvizsgálja a kérdést és a kör­nyékbeli községek vám és hely- pénztarifáiának figyelembevéte­lével később előterjesztést tesz a közgyűlésnek az egri vám és helypénzek leszállítására vonat­kozólag. A belügyminiszter súlyos megállapításai a költségvetésről. A napirendre áttérve tárgyalta a képviselőtestület a belügymi- miniazternek a város 1933. évi költségvetését tárgyaló rendele­tét amelyet Kálnoky István ta­nácsnok referált. A rendelet elsősorban rossza- lőan állapítja meg, hogy a város

Next

/
Thumbnails
Contents