Eger - napilap, 1932/1
1932-03-01 / 49. szám
Aha 10 fillér ELŐFIZETÉSI DÍJ A POSTAI SZÁLLÍTÁSSAL EGY HÓNAPRA: 2 PENGŐ 80 FILLÉR, r- EGY NEGYEDÉVRE 8 PENGŐ. — EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ NAPON 10 FILLÉR. — VASÁRNAP 20 FILLÉR POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Dr. Urbán Gusztáv. SZERKESZTŐSÉG: EGER, LYCEUM, FÖLDSZINT 3. — TELEFON: 11.—KIADÓHIVATAL: EGER, LÍCEUM, FÖLDSZINT 6. — TELEFON : 87. - POSTATAKARÉK- PÉNZTÁRI CSEKK- :: SZÁMLA: 54 558. :: XLIII. évfolyam 49 szám * Kedd * Eger, 1932 március 1. Bizottságot küldött ki a képviselőtestület a nagytrauszlormátorház építésénél fölmerült negyvenezer pengős pótmunka kivizsgálására Megfelebbezl a város a Járásbíróságnak a csatornázási perben bozott Ítéletét Eger, február 29. Szomba'oi tartotta Eger város képviselőtestülete februári rsndas fe özgyűlásőt. A programú tárgyalása általában csendesen folyt le, o nagy transzformátor• ház negyvenezer pengős pótmunkája azonban nagy vihart okozott. Keserű hifafcadásofe ha? gzot^k el több városi képviselő réazéröl amiatt, bogy a bözépíl* késéseknél sohasem tartják be a megéllapí ott hitelkeretet éa a pótmunkák o<ak akkor kerülnek a közgyűlés elé, mikor mar el* készültek és így kényszeihely- zetben meg kell szavazni azokat. Dr. Petro Kálmán üdvözlése A közgyűlést délután 4 órakor nyitotta meg Trak G$za polgái mester. N pirend előtt üdvözölte dr. Petro Kálmán országgyűlési képviselőt az egri ügyvédi kamara elnökévé való megválasztása alkalmából. — Ő zinte örömmel jelentem, — mondotta —, hogy az E^ri Ügyvédi Kamara egyhangú bizalma dr. Petro Ká mán országgyűlési képviselő urat, képviselőtestületi lagtársuokat emelte a nagy tekintélyű és súlyú kamarai elnöki székbe. E választásnak egyhargúságában rejlő közbeesőié* olyan érdemes férfiút ért, akit mi büszkeséggel vallunk magunkénak a akinek az ország- gyűlés képviselőházában valóban meglepően emelkedő tekintélye, mely puritanizmusából és : tudásából táplálkozik, nemcsak j őreá magára vet fényt, de erre í a városra is, mely őt magából kitermelte és mint iegoiéltóbbat felküldte az ország ügyéinek intézésére. Indítványozom, hogy ebből az Örvendetes alkalomból a képviselőtestület őt melegen üdvözölje s bizalmáról és szare- tetéről ismételten biztosítsa. A polgármester szavaira fel zúg a taps és éljenzés a jelenlevő dr. Petro Kálmán felé, aki kissé zavartan áll fel a váratlan üdvözlés miatt: — Ha én ez) tudtam, sejtettem volna, — mondj * —, hogy a polgármester űr ily«n indítványt tesz, nem jelentem volna meg. De ha már így esett a dolog, legbálásabb szívemmel mondok köszönetét a képviselőtestület ilyen egyhangúlag megoyilvá- r.u'ő megbtCíüléseért. Innen nőttem ki, ez a város nevelt azzá, ami vagyok és enn>k vagyok hálás, amiért felsegített oda, ahol vagyok. Nekem niocs mátom, amivel megháláljam ezt a meg- bee.ülést, mint a munkám, amely- lyal dolgozom és küzdők a város minden polgáráért. Egyenes vonalban haladok utamon nem nézek sem jobbra, sem balra, sem fölfelé {ügy van!) s csak arra gondolok, hogy minél több eredményt érjek el a köz mun- kálásában, minél többet hozzak haza Eger város társadalmának. Éhez a munkához kérem a képviselőtestület s a polgárság további támogatását. A képviselő válaszát a közgyűlés lelkesen megtapsolta. A város megfelebbezl a Bründl-per Ítéletét Dr. Kalnoky István városi tanácsnok referálta ezután a csatornázási vállalkozók által Eger város közönsége ellen indított per bírói Ítéletét. A csatornázási vállalkozók 1930 szeptember 6 án indítottak pert 403 ezer pengő töke és járulékai iránt, am ly összegre előre nem látott többlet- munkák elvi gzése címén támasztottak igényt a vállalkozók. A város időközi fizetései következtében a követelés 250 ezer pengőre olvadt le. Ebből a járás- bíróság 194 ezer psDgő tókét ítélt meg -> vállalkozóknak, tehát mintegy 55 ezer pengővel kevesebbet az igényelt összegnél. Megítélte a fenti tőkéuek 6 százalékos kamatát is 1930 október 14-től, továbbá 9500 pengő perköltség megfizetésére kötelezte a vérÖBt. A Jogügyi szakosztály javaslata az, hogy a képviselőtestület rendelje el as Ítélet meg- fellebbezését, de egyúttal ismételten adjon felhatalmazást a polgármesternek, hogy a vállalkozókkal tárgyaljon s lehetőleg békés megegyezéssel próbálja elsimítani az ellentéteket, ami akár az összeg, akár a négy- hónapos fizetési határidő tekintetében kedvezőbb megoldás re* ményével kecsegtet. A képviselő- testü’et így határozott. „Könnyű a belvárosiaknak beszélni A kerectendi vámház mellett el'erülő új városrész lakosainak viilanyvilágitád kérelme került ezután tárgyalásra. A kérelmet a Tátra, Eperjesi, Rozsnyói és Attila UC06Í háztulajdonosok a következőképp indokolták: •Mi valamennyien szegény muakásembarek vagyunk, akik távol keresik kenyerüket és nagyon gyakran előfordul, hogy lámpagyujtáskor nem lehetünk otthon, így állandóan ez a veszély fe yeget, hogy gyermekeinkkel szerencsétlenség történik«. >Mi nem kérünk lehetetlent, azt kérjük csupán, hogy lakásunkat villannyal világi hassuk. A város rendezett részét lakó polgárság könnyen beszél a vízvezeték, az útépítési és elektromos beruházások ellen. Ha itt laknának és 400, vagy 500 méterről kellene hordaniuk min den csepp vizet, vagy télen csúszkálva, esős időben pedig nyakig sárban, korom* ötétben botorkálva élveznék a vízvezetéktelenség, uttalanság valamint a villany- talanság gyönyöreit, nem beszélnének annyit, hanem szívesen megfizetnék azt, ami ezekért jár.* A képviselőtestület elhatározta, hogy mivel a villamos átszerelésekkel kapcsolatban több oszlop vált feleslegessé, ezek beállításával bevezeti az uj városrészbe a villanyáramot. Kilakoltatják-e a város épületeiből a bérhátralékosokat? Dr. Kálnoky István előterjeszti az állandó választmány és pénzügyi szakosztály javaslatát a városi épületek bérhátralékoeainak ügyében. Akik huzamosabb idő óta nagyobb összeggel tartoznak, szokat lafeoltassa ki a képviselőtestület, ahol a követelés ingatlanon van biztosítva, ott hatalmazza fel a város vezetőségét a végrehajtási eljárás megindítására, a kishátralákosoknál ped'g szorgalmazza a fizetést. Radii Károly: Mi ezekben a nehéz időkben, amikor a gazdasági válság mindenkit megnyomorít, nem szabad a kilakoltatás eszközéhez nyúlni. Itt jobbára iparotokról és kereskedőkről van sző, akiknek a kereseti lehetőségei katasztrófáiban lecsökkentek. Végrehajtást indítni ma nem tanácsol, mert ezzel a költségeket növeljük és az árverés kimenetele is kétséges. A biztosítatlan követelésekre egyelőre adjon halasztást a körgyűlés, ugyancsak álljon el a végrehajtások megindításától Láng Nándor felszólalásában csatlakozik Radii Károly inítvá- nyához, de biztosítékot kíván a bérlőktől. Dr. Petro Kálmán osztja a felszólalók véleményét. Az ügy nem is tartozik a képviselőtestület elé, mert a polgármester saját hatáskörébe intézkedhetik a hátralékosok ügyében. Vegye le tehát napirendről a közgyűlés ezt a pontot én bízza meg a polgár- mestert, hogy hatáskörében, a méltányosság határain belül, egyénenként intézkedjék a bér- hátralékotok ügyében. Trak Géza: Ezt a kényes ügyet R képviselőtestület februári közgyűlése,
