Egri Népújság - napilap, 1928/2

1928-10-02 / 226. szám

íb ezt a felmagasztosulást, val­lásos, istenfélő emberek voltak, kiknek munkáján a lélek, a meg' győződdé tükröződött vissza. — A középkor mestere a maga műveltségével túlszárnyalta a nemesi rendet, fontos szerepet játszott a a fejedelem is kitün­tette őt, amikor különféle kivált­ságokat adott az iparosok által lakott városoknak. Jött azonban a francia forradalom, mely teljes erkölcsi és anyagi romlásba dön­tötte az iparosokat s bátran mondhatjuk, hogy a XIX. század az iparosság szé­gyene. A régi tekintély, a régi súly teljesen elveszett, s hogy az ismét visszaszerezhető legyen, minden mester és minden segéd gondoljon ezekre: 1. Az iparos az Isten által kü­lönösképen kiválasztott ember, 2. hiába az ember iparkodása, ha nincs rajta Isten áldása, 3. csak a munka szerez meg­becsülést mindenkinek. — Tegye naggyá az Űr az egri Keresztény Iparoskőrt, ha­zánk javára, anyaszentegyhá- zunk dicíőíégére! Vitéz Subik Károly nagyha­tású beszéde után ifjú Ódry Dá­niel az egri Katolikus Legény- egylet nevében Isten áldását kérte &z új székházra és a mess terekre. Ifjú Losonczy Sándor bejelen­tette, hogy a köri választmány dr. Szmrecsányi Lajos egri ér­seket fővédnökké, Cse/có Gábor nagyprépostot, Hámán András apát-kanonokot, Török Kálmán prépost kanono­kot ős vitéz Subik Károly apá­tot pedig védnökökké választotta. A választmány határozatát a közgyűlés jóváhagyta. A himnusz eléneklése után a köri zenekar indulója mellett oszlott szét a díszgyűlés nagy­számú közönsége. Ünnepi vacsora. Este 8 órakor ünnepi vacsora volt a Keresztény Iparoikörben, amelyen megjelent Eger város iparos társadalmának színe-java, de megjelentek Eger város köz­életi és társadalmi előkelőségei is, hogy együtt ünnepeljenek a szívükhöz mindig közelálló ipa­rossággal. O.t voltak többek kö­zött : Dutkay Pál érseki helyet­tes, pápai prelátus, Hedry Lő­rinc dr. főispáD, Okolicsányi Imre alispán, Trak Géza polgár- mester, vitéz Subik Károly apát, tb. kanonok érseki, irodaigazga- tő, Vizy Miklós dr. pápai kama­rás és Frindt Jenő érseki titká­rok, Szalay Pál m. bir. pénz­ügyi tanácsos, Tarján Pál dr., a Nemzeti Bank egri főnökhelyet­tese, Búzás Endre dr. várme­gyei tb. főjegyző, Rubovszky Fe­renc dr. theologiai tanár, Kusner István hitoktató, Bárány Géza a városi fürdők igazgatója, Radii Károly ipartestületi elnök, Már­kus János, vitéz Márkus Béla, Nagy Péter és Nagy Jőzeef épí­tészek, Korény József festőmű­vész, Meilinger Ödön a Katb. Legőnyegyletdiszelnöke, Huszthy Zoltán az Egri Dalkör karna- gya. Losonczy Sándor a Kér. Ipa­roskor h. elnöke mondotta az első pohárköszöntőt s az érsek- főpásztorf, mint az iparosság 1928, október 2, EGRI NÉPÚJSÁG a ina sima is»»«»»a«aaswsw legnagyobb jótevőjét éltette lel­kes izavaiban. Vitéz Subik Ká­roly Hedry főispánt mint az ipa­rosság megértő támogatóját kö­szöntötte fel. Hedry Lőrinc dr. főispán meleg szavakkal emlé kezeit meg az iparosság érde­meiről, biztosította ezt a társa­dalmat mindenkori támogatásá­ról majd Subik Károly egész­ségére ürítette poharát. Trak Géza polgármester a székház létrehozóit köszöntötte. Tancsa István a Kath. Legényegylet üdvözletét tolmácsolta. Vida Fe­renc az intelligencia és az ipa­ros osztály testvéri szeretőiéről mondott pohárköszöntőt. Az wnepi vacsora alatt az egri Polgári Dalkör dr. Kalovits Alajosvezetésével szebbnél szebb ének számokat, a Kér. Iparoskor zenekara pedig Herovits Antal vezénylésével hangulatos zene- számokat adott elő. Az Egri Levente Egyesület vizs­gája az érsekkerti sporttelepen Eger, október 1. Vasárnap, szeptember 30.-án, tartotta évzáró vizsgáját az Egri Levente Egyesület az érsekkerti sporttelepen, ahol a város min­den osztályának leventeköteles ifjúsága bámulatos tudásról és fegyelmezettségről tett tanú­bizonyságot. Délután 3 órára tcbbszáz főnyi közönség gyűlt egybe a vizsga megszemlélésére, élükön Szmre­csányi Lajos dr. érsakfőpásztor- r&l, aki mellett ott voltak még: Hedry Lőrinc dr. Hevasvármegye főispánja, Okolicsányi Imre al- pán, Kriston Endre püspök, Trak Gáza polgármester, dr. Lipcsey Péter kormányfőtanácsos, Szmre­csányi István v. b. t. t., vitéz Subik Károly apát, Rusztek Ká­roly tanfelügyelő, Zelenka Ala­dár vm. levente-felügyelő, Pillér István testnevelési tanácsnok, Búzás Endre dr. vármegyei tb. főjegyző és még számosán. A csapatok a 212. sz. Bornem­issza cserkészek fúvószenekaré­nak hangjai mellett példái rend­ben, oszlopokba fejlődve, elimád- kozták a Hiszekegyet Kunsay Gyula főoktatő vezénylésére, — aki imádság után jelentést tett Zelenka Aladár felügyelőnek: «Felügyelő úrnak alázatosan jelentem, 1287 leventel» A vizsga az egész mezőny tagszabadgyakorlatával kezdő­dött, amely után százméteres síkfutás következett csapatok és korosztályok szerint. A közönség lelkes tapsai mel­lett folytak le a többi atlétikai számok is, úgymint: buzogány- dobás, magas- és távolugrás, 800 m. síkfutás, boxolás és bicikli gyakorlatok, némelyek párhuza­mosan, együtt. Sarkantyús, pártás levente lányok magyar táncokat mutattak be, hetykén ringatva könnyű szok­nyáikat. Majd minden kerületből egy- egy szakasz, zártrendű gyakor­latokat végzett: fapuskával. Itt látszott meg leginkább az a nagy szorgalom és kitartás, amely ör­vendetes jellemzője volt az egész levente vizsgának. A mozdulatok együtemű, egységes csattanása, a mozdulatlanná merevült arcok és testek a legteljesebb fegyelem és rend képét mutatták. Külö­nösen kitűnt a Kát. Legényegylet halványkék, Boc8kay-sapkás és zsinóros for­maruhájú csapata, amely osztatlan tetszést aratott kellemes megjelenésével és tö­kéletes tudásával. Öt órakor ért véget a vizsga a Himnusz eléneklésővel és a csa­patok elvonultak a sporttelepről. Szép volt. Erősen szép ős bi- zodalmasan szép. Köszönet és elismerés az oktatóknak, a le­ventéknek és a magyar anyák­nak, akik ilyen fiakat adnak a magyar jövendőnek! _________ E ger város 1929. évi költség- vetése a képviselőtestület előtt Vitéz Subik Károly napirend előtt szólalt fel a városi tanács sértőhangu határozata ügyében. — A polgármester válasza után bejelentette vitéz Subik, hogy a fegyelmi hatóság elé viszi panaszát. Eger, október 1. Eger város képviselőtestülete szombaton délután 4 órai kez­dettel Trak Gáza polgármester elnöklete alatt rendkívüli köz­gyűlést tartott, amelynek egye­düli tárgya a város 1929. évi költségvetése volt. Napirend előtt vitéz Subik Károly szólalt fel. El­mondotta, hogy július végén egy beadványt intézett Eger város tanácsához, melyben bizonyos katolikus intézményekkel szem­ben a tanács állásfoglalását tette szóvá. Ez a beadvány tisztessé­ges és korrekt hangú volt, azon­ban a városi tanács goromba hangú választ küldött. — Nemcsak engem sértett meg személyemben, — mondotta — hanem bennem a magas egyházi Saxlehner András___ H unyadi János természetes keserfivize a bélinüködést szabályozza, megszűnteti a székrekedés kellemetlen következ­ményeit és idejekorán használva sok komoly bajt hárít el. 3 méltóságot képviselő férfiút és a kétszeres jogon városi képvi­selőt. Ezt a sértő határozatot szétküldötta a tanács a képvi­selőtestületi tagoknak is. Méltó­ságomon alulinak tartom, hogy ezzel a határozattal foglalkoz­zam. Azt kérdezem azonban a polgármester űrtől: I., Joga van-e egy képviselőtes­tületi tagnak tárgyilagosan bí­rálni a tanács működését ? 2., Ha igen, joga van e a tanácsnak durván sérteni egy képviselő- testületi tagot7 3., Ha nem, haj­landó-e a polgármester úr erről kioktatni a tanácsot és hajlan­dó-e engem és a képviselőtestü­let tagjait megvédeni ? Trak Géza polgármester nyom­ban válaszolt az interpellációra, Ezt a sérelmes levelet — mon­dotta — megelőzte a régi pol­gári iskola helyiségeinek odaíté­lése. Én abban az időben szabad­ságon voltam. Az Est hasábjai­ról értesültem a beadványról és a tanács válaszáról. Ebben a kérdésben a tanács és a polgár- mester között elvi felfogás állott elő. Nékem ezen a téren az az egyéni felfogásom, hogy azokat a kitételeket, amelyek ezükkeb- lüséggel vádolják a tanácsot a katkolikus intézményekkel szem­ben elhárítom magamról, a ta­náéi helyében azonban én a személyeskedés terére nem vit­tem volna a dolgot. A képviselő ur kérdéseire válaszom, hogy: 1. Igen, joga, sőt kötelessége a képviselőtestületi tagnak tárgyi­lagosan bírálni a tanács tény­kedését. 2. A községi törvény védi a képviselőtestületi tagot. A tanácsnak nincs joga sérteni és ha sértett akkor elégtételt köteles adni, Mivel azonban nem a közgyűlés előtt történt ez az ügy, nem is tartozik a közgyűlés elé, hanem a tanács fegyelmi ható­sága elé. 3. Nemcsak hajlandó vagyok, nemcsak jogom de kötelességem is megvédeni a képviselőtestület minden tagját. Vitéz Subik Károly: Nagyon köszönöm a nagyságos polgár­mester urnák válaszát. Megér­tettem abból mindent és a fel­sőbb fegyelmi fórumnál fogom panaszomat előadni. Kakuk Jenő Eger város főszám­vevője terjesztette ezután elő Eger város háztartásának 1929 évi költségvetését. Az előirány­zott szükséglet 1.963,577 P, a fedezet 1.741,022 P. A 222 555 P hiány fedezésére 50 %-os pőtadő megszavazását és a kereseti adónak 5 °/o-ban valő megállapítását kérte. A költségvetés általános tár­gyalásánál elsőnek vitéz Subik Károly szólalt fel: — Eger város közgazdasági élete halódik. Igaztalan volna, ha valaki ezért a tanácsot vagy a város vezetőit okolná. Eger város nem városnak létesült. Eger város Szent István idejé­ben várvédelmi szempontból épült és ezt a célt szolgálta egészen a kuruc felkelés befejezéséig. Nem szabad azonban fatalizmussal beletörődnünk ebbe a helyzetbe, hanem keresnünk kell a segítés módjait. A költségvetésben meg­említi a tanács, hogy »hatalmas koncepcióval sziszifuszi munkát végez« a város fejlesztésének

Next

/
Thumbnails
Contents