Egri Népújság - napilap, 1928/1

1928-06-13 / 135. szám

ÄHÄ 16 FILLÉR * 132C J'ji 1 3.

Előfizetési dij postai szállítással: egg hónapra 8 pengő 20 fillér, negyedévre 9 pengő 60 fillér, egyes szám ára 16 fillér, vasár- • nap 24 fillér. ♦

EGRI IMG

Szerkesztőség és kiadóhivatalt Eger, Líceum, földszint, balra. Telefonszám: 11.

♦ Hirdetések« milliméteres di)- szabás szerint

♦ számíttatnak. ♦

Főszerkesztő: Dr. ORBÁN GUSZTÁV

XLV. év/. 135. szám

POLITIKAI NAPILAP

Szerda

Felelős szerkesztő: KELEMEN ANDOR

Eger, 1928. június 13.

ítélet a boconádi vadásztragédia bűnügyében

Az egri kir. törvényszék egy évi és hathónapi fogházra ítélte Héber Sándort * gondatlanságból okozott emberölés miatt

Részletes tudósítás a nagy bűnper főtárgyalásáról

Eger, junius 12.

Hétfőn délután további nagy érdeklődéi mellett folyt a Héberügy főtárgyaláea. A főispánnak lapunk tegnapi számában közölt tanúvallomása után Zsák István 21 éves boconádi földmives kihallgatása következett, aki a vadászaton

Hedry főispán hajtója volt. A tanú ezeket mondotta:

— 14—15 lépésre lehetett tőlem a főispán úr. Balra a főispán űrtől Mártonffy, jobbra Héber állottak. Amikor a hátam mögött eldördült a pur a, a főispán űr kiáltott: »Urak, ki lőtt ? Itt ment el előttem. Majdnem engem is ért.* A főispán úr a fegyverét a vállán vitte.

Nagy István hajtő jelentéktelen vallomása után Szabó József boconádi lakos,

Mártonffy fegyverhordozója tett tanúvallomást:

— Akkor mindenki öresítette puskáját. Mártonffy nagyságos úr is. Már ide akarta adni a fegyverét. Én a háta mögött álltam másféllépésnyire. Abban apercben elkiáltotta magát: »Jaj, Istenem, meglőttek! Szíven lőttek!* A jobb fülem megcsendült a lövéstől. A lövés közelről jött. Elvettem a nagyságos űrtől a puskát. Azután egy alacsony ősz úrral, Mihálynak hívják, zsebkendővel elkötöttük Mártonffy nagyságos űr vérző kezét.

Jezierszky , Mihály vármegyei gazdasági felügyelő,

Mártonffy baloldali szomszédja így vallott:

— Megelőzőleg kőd volt. De

akkor éppen kezdett felszakadni a köd. Én 9—10 lépésre álitam balra Mártonffytól. Jobbra Már- tonffytől Hedry főispán úr 10— 12 lépésre. Én a szerencsétlenség előtt már kiürítettem fegyveremet és átadtam a hajtómnak. A kör közepe felé iparkodtam. Még rá akartam gyújtani és éppen a cigaretta-tárcámat nyitottam ki, amikor hirtelen eldördült a lövés. Mártonffy felkiáltott, vérzett a keze. A lövés hangjának irányába siettem. Onnan jött velem szemben Héber. Láttam rajta az ijedtséget. Mondtam is neki: »Ön lőtt!*

Héber így válaszolt: *Nem, kérem, engem is meglőttek.« És mutatta a vérző kezét. Ez zavarba hozott. Mártonffyhoz menten^ ezután. A mellén a ruha között lelt sörétet túlságosan nagynak találtam. Odamentem újból Héber úrhoz és kérdeztem: »Milyen söréttel vadászott Ön ?* Azt felelte, hogy hatos és négyes söréttel. Hogy lehet körvadászatra jönni négyes söréttel! — mondottam neki. Én a kéz megsebesülése, a nehezen nyi- tődő fegyver, a négyes sörét és Mártonffy halálos sebesülése között nyomban okozati összefüggést találtam. Szóltam is 7ö- mösváry főszolgabírónak, hogy foglalja le a töltény táskát és a fegyvert.

Elnök: Másnál nem volt négyes sörét a vadásztársaságban ?

Tanú: Később hallottam,hogy a hevesi urak között másnál is volt négyes sörét.

Jezierszkyt ezután megesket- ték vallomására.

Laskovics Ferenc 29 éves boconádi lakos, hajtő, jelentéktelen vallomása után Kiár Jenő 42 éves hevesi földbirtokost hallgatták bi. Kiár határozottan vallja, hogy Héber fegyvere nem volt üres, mikor jött mutatni, hogy »kérem, az én puskám nyitva van.*

Súlya Ferenc 26 éves földmives valamennyi tanúvallomástól eltérően azt vallja, hogy ö három urat látott Mártonffy és a főispán között.

A boncjegyzőkönyv felolvasása következett ezután. 1928. január 13.-án este történt a boncolás. Öt sörét sebezte meg a halottat. Összesen 17 szem sörét érte, de a többi megakadt a ruhájában.

Dr. Temesváry István járási tiszti orvos, törvényszéki orvosszakértő kijelenti a boncjegyzőkönyv tanulmányozása után, hogy abból teljesen meg lehet állapítani, hogy állő helyzetben érte az elhaltat a lövés. Föltétlenül jobbról történt a lövés 25—30 lépés távolságbői, 4-es söréttel. Föltétlenül halálos volt a sebzés, hisz a nyak-ütőeret és a tüdő főerét is átvágta. A halál oka belső elvérzés volt. Dr. Váhl Andor hevesi jfirásorvos ugyanezeket mondja szakértői véleményében.

Id. Gröber Ferenc

egri kereskedő, Héber Sándor

jobb oldali vadászózomszédja így vall: Mártonffytól 60—80 lépésre lehettem, amikor a szerencsétlenség történt. Hallottam, hogy a hevesi urak valamelyikénél még volt négyes sörét, de ezek egyiken sem voltak olyan állásban, hogy a lövés tőlük eredhetett volna. Én a fegyveremet még a szerencsétlenség előtt kiürítve, átadtam fegyverbordo- zőmnak. — Juhász Károly földműves, Gröber Ferenc fegyver- hordozója hasonló értelemben tett vallomást.

Perlaky Elemér

egri érne*! jószágigazgató, gazdasági főtanácsos, id. Gröber jobboldali szomszédja így vallott, miután elővette zsebéből a tragédia alkalmával készített helyszinrajzot:

— A lövés pillanatában nálunk a vadászat már be volt fejezve. Üresen adtuk át a fegyvereket a hajtőknak. Hozzám ekkor már felcsatlakozott az idb. és az ifj. Jakabfalvy, valamint dr. Szabó Gyula főszolgabíró is. A lövés pillanatában mi idb. Gröbsr űrtől 6—7 lépésnyire lehettünk. Héber 50—60 lépésre lehetett Grőbertől. Futva mentünk a sebesült Mártonffyhoz. Még én adtam oda a zsebkendőmet, hogy bekötözzék a kezét. Snapszot is akartam neki adni, de megláttam, hogy már a száján is jön a vér. Jezierszky és Benitzky Miklós istőpolták Mártonffyt, amikor mi odaértünk. Kőrdőleg néztem a társaságra, hogy kinek a fegyvere okozta a szerencsétlen séget. Héber ekkor jött oda és azt mondotta»Kérem engem is meglőttek.« És mutatta sebesült jobbtenyerét. »Ön nem lehet meglőve, — feleltem — hol a sörét ?* Héber erre azt mondotta, hogy »már kinyomtam«.

Elnök: Határozottan emlékszik a tanú úr arra, hogy Héber azt válaszolva, hogy már kinyomta a sörétet.

Tanú: Igen. Határozottan emlékszem.

Ezután Perlaky is esküt tett vallomására. Kaslik Gábor 84 éves földmives, Perlaky fegyver hordozója, hasonló értelemben vallott.

Okolicsánui alispán tanúvallomása

Okolicsányi Imre alispán a következő tanú.

— A lövés pillanatában, — mondja — mi nagyon messze voltunk Mártonffytól. A kör ellenkező oldalán. Mikor odaértünk, s láttam mi történt, Héber nagyon zavartan viselkedett. Ön lőtte agyon ? kérdeztem. Nem, alispán úr, engem is meglőttek, most nyomtam ki a sörétet a kezemből. Mikor a főszolgabíró kihallgatta Hébert, az elmondott mindent a lövés pillanatáig. Elmondotta, hogy a balkarjára fektetve vitte a puskát. A továbbiakra azonban azt mondotta: nem tudom, hogyan történt, nem emlékszem semmire. Héber különben, az első körben mellettem állt. Össze-vissza lövöldözött. Figyelmeztettem is. Megbízhatatlan vadásznak tartottam. Egyébként még én figyelmeztettem is a főszolgabírónál történt vallomása után, amiből mi már láttuk, hogy ő a tettes, hogy valljon be őszintén mindent.

Elnök a vádlotthoz: Héber, látja ön, hogy itt az alispán űr is azt mondja, hogy ön azt állította, hogy meglőtték és most nyomta ki a sörétet.

Vádlott (Okolicsányi alispánhoz fordulva): Méltőságos uram, ez nem áll. Ön nekem mondotta, hogy vállaljam el és huszonegy úr garantálja, hogy egyetlen hajamszála sem görbül meg.

Okolicsányi alispán tanú: Igen, mondtam, mert annyira biztosra vettem, hogy Héber a tettes. Biztattam, vallja be töredelmesen és könnyítsen magán.

A többi tanúk.

Lukács László hajtő, Szabó Gyula dr. egri főszolgabíró, Be- niczky Miklós gyógyszerész, dr. Szvetitska Antal tb. főszolgabíró, idb. Jakabfalvy Antal nagybátonyi földbirtokos, Vár- konyi Rezső egri h. pénzügy- igazgató, ifj. Jakabfalvy Gyula nagybátonyi földbirtokos, vitéz Tömösváry János dr. hevesi fszb., Semjén Gyula hevesi földbirtokos, dr. Lukács Gyula vármegyei máiodfőjegyzö, Mihályi István tarnaszentmiblősi föld- birtokos, dr. Gröber Ferenc gyöngyösi főszolgabíró, vitéz Orsovay Ede dormándi kántortanítő, Ju-