Egri Népújság - napilap, 1928/1

1928-04-28 / 100. szám

A^V ^ «28 MM 2. A 16 HLLgH --------------'h*— E lőfizetési díj postai szállítás­sal: egy hónapra 5 pengő 20 fillér, negyedévre 9 pengő 60 fillér, egyes szám ára 16 fillér, vasár- * nap 24 fillér. ♦ Főszerkesztő: Dr. URBÁN GUSZTÁV NÉPÚJSÁG Szerkesztőség és kiadóhivatal i Eget, Liceum, földszint, balra. Telefonszám: 11. ♦ Hirdetések ♦ milliméteres díj­szabás szerint ♦ számíttatnak. ♦ POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: KELEMEN ANDOR XLV. évf. 100. szám Szombat Eger, 1928. április 28. Köszönet. Hirtelenében Dem igen tudunk példát reá, hogy a nemzeti szu* verenitás egyik fele és egyenran­gú tényezője, az országgyűlés magánembert üdvözölt volna és határozatilag köszönetét fejezte volna ki egy idegen állampol­gárnak a magyar nemzet érde­kében kifejteit munkásságáért. Nagy idők előjele, hogy lord Rothermerenek a magyar ország­gyűlés ilyen üdvözlő táviratot el­küldött és talán már nagyon ré­gen nem fejezte ki olyan hűen a magyar országgyűlés egyetemes akaratát, mint ebben az esetben. A sajtó munkásai előtt ez az üdvözlet kétszeresen értékes, mert egy olyan embert illet, aki semmi más, csak újságíró. Hogy mérhe­tetlen vagyona van, hogy minden egyes lapjának példányszáma a milliót meghaladja, hogy szavára az egész világ felfigyel — lord Rothermere mégis csak újságíró és semmi más. A közvéleményt irányítja, az igaz, nemegy város­ban, nem egy országban, hanem a nagy világ nagy részében. A nagyhatalmak összeültek 8 évvel ezelőtt és úgy határoztak, — hogy egy ezeréves országot ki kell törölni a világhistőriáből. Az egész világ segédkezett ebben a nemzetgyilkoseágban. Ugyan ki merte volna felvenni a harcot az egész világ ellen? Maga a ha­lálra ítélt nemzet moccanni sem tudott és a világ hatalmasságai maguk voltak a bűnözők. És ekkor minden földi erő és hatalom ellen síkra szállotta toll, a sajtó. Nem voltak katonái, nin­csenek tankjai, intésére a repülő­gépek ezrei nem szállnak a felhők fölé, csak apró ólombetűk hirdet­ték a győzelmi mámorban eltelt világnak, hiába minden katoná­tok, tankotok és repülőgépetek, — mindennél nagyobb erő az igazság, melyet hirdetek. És az árnuló világ csodát látott. A millió és millió újság hirdette igazságra a bűnös öntudat feléb­redt és megmozdult az elaltatott lelkiismeret és közeledik a nagy fekete éjszaka után — a Hajnal. Aki ezt a csodát megteremtette, megérdemli a nemzeti szuvereni­tásnak ezt a megkülönböztetett tisztelgését és amikor erre a cső- dateremtő meleg érzések között válaszol, nemcsak a magyar kép- viselőháznak a tapsai köszönt- sék, hanem az egész nemzeté. Azt írja lord Rothermere, sem­mi sem gátolhatja többé ügyünk diadalra jutását. Ha ő mondja, aki egy egész világgal szembe mert szállani — úgy is lesz. Rothermere öntudatos, erőtől sugárzó válasza dokumentum erre. éz az ember biztos a maga dolgában. A varsói külügyminisztériumtól a gyöngyösi „Pannónia“ kávéházig A gyöngyösi munkásbiztosító sikkasztó tisztviselőjének bűnügye az egri kir. törvényszék előtt A háború után lengyel kém volt Varsóban Gyulay József. — Több mint 30 millió pengőt sikkasztott^i» l el a munkásbiztosítási díjakból. — A kir. ügyész és a védő ügyvéd súlyos megállapításai a laz^, M : ellenőrzésről. — A háború utáni erkölcsök és a gyöngyösi »Pannónia« kávéház. — 113 pengő havi ] v fizetés mellett 5—600 pengőt költött havonta a vádlott. — 18 hónapi börtön az ítélet. Eger, április 27. Az egri kir. törvényszék bün­tető tanácsa Prettenhotfer Ödön kir. törvényszéki tanácielnök elnöklete alatt tegnap délelőtt tartotta meg a főtárgyalást ab ban a nagyszabású sikkasztási bűnügyben, amelynek vádlottja Gyulay József 31 éves eperjesi születésű salgótarjáni lakos, az Egri Kerületi Munkásbiztosítő Pénztár gyöngyösi kirendeltsé­gének tisztviselője volt. A tanuk es szakértők kihallgatása után a bíróság befejezte a széleskörű bizonyítási eljárást, Encsy Kál­mán kir. ügyész mondotta el ez­után vádbeszédét. A vádbeszéd. — Vádat emelek Gyulay Jó­zsef ellen — hangzott többek között a kir. ügyész vádbeszéde — egy rendbeli sikkasztás bűn­tette, hatvannégy rendbeli sik­kasztás vétsége, egy rendbeli csalás bűntette és öt rendbeli magánokirat hamisítás büntette, valamint két rendbeli okíratha- misítás vétsége, továbbá egy rendbeli magánokirathamisítás bűntette miatt. Közfunkció végzésére, tisztvise­lői pályára csak erkölcsileg és jellemileg megbízható, tisztessé­ges, szorgalmas emberek vállal­kozhatnak. Egyes megtévedt egyének hűt­len sáfárkodása homályba bo­rítja különösen az egyszerűbb néposztályok szemében az egész köztisztviselői kar tekintélyét. A munkásbiztosító bár magán­jellegű intézménynek volt minő­sítve, célját tekintve közhivatal volt és tisztviselői közfunkció- náriusok. Hogy a Munkásbiztosító mennyire megérett az államosításra, azt éppen ennek a bűnügynek szo­morú adatai bizonyítják. — Gyöngyösön mindenki be­szélte, hogy Gyulay József száztizenhárom pengőt keres, de 5—600 pengőt költ el havonta. És a (hivatal akkori vezetője tűrte ezt és nem tette vizsgálat tárgyává, honnan telik az egy szerű kis tisztviselőnek a költsé­ges mulatozásokra, autókirán­dulásokra : Jászár okszállásra, Párád fürdőre és Egerbe. Ha csak egy kicsi rovancsolás lett volna ezekbeu az időkben a gyöngyösi munkásbiztosítónál, a legbor­zasztóbb adatokat feltáró visz- •zaélések nyomára bukkantak volna. Elment rövid időre a hi­vatalból Maticsek Irén pénz­tárosnő és Gyulay József, mint ellenőr, rögtön belenyúlt á pénz tárba és pánztárnoki teendőket végzett. Bevezette a bevételi naplóba az elsikkasztott befizetéseket, de a végösszegezésnél kihagyta ezeket a tételeket, így rántotta Gyulay magával a pénztár más két tisztviselőjét is, akik ellen a legszigorúbb fe­gyelmi eljárást rendelték el azóta. Egy alkalommal tizennégy lapot kiszakított a bevételi naplóból, hogy eltüntesse sikkasztásának nyomait. A Barna Gábor és Fiai Rt.-töl 742 pengőt vett fel, mint munkásbiztosítő pénztári járu­lékot, és azt elsikkasztotta. Drézsa Dánielnó kávéházában éveken át mulatott a vádlott és nem csak a mulatozások árát nem fizette ki, hanem a Drőzsa Dánielnő-től átvett 600 pengő munkásbiztositási járulékot is a saját céljaira fordította. A hosz- szu ideig tartő, alaposan és a legnagyobb szaktudással meg­ejtett vizsgálat során a gyön­gyösi munkásbiztositőnál senki más ellen a gyanúnak még csak az árnyéka sem merült fel, igy tehát a pénztár felgyujtása sem állott érdekében másnak, mint Gyulaynak. A vádlottnak már 1928 január 1.-én el kellett volna foglalnia állását Salgótar­jánban. De Gyulay nem mert elmozdulni gyöngyösi hivatalá­ból, mert félt, hogy amint más tisztviselő veszi át az ő eddigi ügykörét azonnal napfényre ke­rül bosszú időu át folytatott sikkasztása ás visszaélése. — »Nem megyek Salgótarjánba semmi esetre, mondotta, inkább elmegyek a lengyelekhez kémnek, hiszen csak egyszerű jelentke­zésembe keryl az egész a len­gyel követségen.« Azután eltűnt az 1. számú folyószámla könyv, amelyet Gyulay kezéhez adtak. Nincs enyhítő körülmény. — Ha egy köztisztviselő 5—6 gyermekkel küzd az életért a mai nehéz viszonyok közt és egy előre nem várt eset következté­ben a bűn útjára téved, ott ta­lán még falfedezhető az enyhítő körülmény. Enyhítő körülmény volna az ilyen eset a nőtlen tiszt­viselőnél is, akinek családjáról és megélhetésről kell gondos­kodnia. Gyulaynál azonban mu­latozásokra, a leghaszontalanabb és emberileg szinte meg sem ért­hető dorbézolásokra kellett a pénz, a havi fizetésének 5-6- ■zoros ötszege. Nem találok nála enyhítő körülményt és ezeket figyelembe véve olyan büntetés kiszabását kérem, hogy a köz- tisztviselői társadalom is lássa abból, miszerint az ilyen egyé­nek működése nem boríthat ár­nyat a hivatásukat a nehéz kö­rülmények között is becsülettel teljesítő tisztviselőre. Ki a sértett? Dr. Mályusz Egyed az Egri Kerületi Munkásbiztosítő Pénz­tár ügyvezető titkára, mint sér­tett, kijelentette, hogy a vádlott nam az Országos Munkásbizto­sító Pénztár, hanem megbízóinak terhére követte el a sikkasztá­sokat és a többi bűncselekményeket. A megbízók ugyanis feltétlenül gondatlanul jártak el, amikor érvényeinek fogadták el az egye­dül Gyulay által aláírt nyugtá­kat, holott a pénztár hivatali helyiségében ki volt függesztve a tábla arról, hogy ki jogosult pénz felvételére és melyik két tisztviselőnek az aláírásával vá­lik érvényessé a befizetésről sző­lő nyugtatvány. A védöbeszéd. Dr. Takács Tamás gyöngyösi ügyvéd mondotta el ezután védő­beszédét : — Mutatja ez a primitív mó-

Next

/
Thumbnails
Contents