Egri Népújság - napilap, 1926/1

1926-01-16 / 12. szám

2 EGRI NÉPÚJSÁG 1926. január 16. A Sixtus kápolna énekkara Egerben. Comisiárius, vezetője a polgár- mesteri hivatalnak. 1860—1881: Schaffner János. Az 1849-ben letett tisztviselők Schaffner Jánossal az élén visz- szahelyeztettek. , 1862—66: Török Sándor. 1867 —86 : Tavassy Antal. Az első alkotmányos polgármester. 1886—97 : Grónay Sándor. 1897 — 1923: Jankovics Dezső. 1924 : Trak Géz8.1919. decem­ber 18-án a polgármesteri állás­ba behelyettesíttetett. Mi újság? — Budapestre valamennyi világ­lap külön tudósítót küldött az utóbbi napokban. — Gally LáBzlő 54 éves buda­pesti tornatanár vadászfegyve­rével főbelőtte magát, mert nem bírta tovább viselni súlyos gyo­morbaját. — Budapesten a Gellérthegyen állítják fel az Ismeretlen Katona síremlékét. — Bethlen István gróf minisz­terelnök arra kéri az ellenzéket, hogy nyugodtan Ítélje meg a helyzetet. — Károly volt román trón­örököst titkos rendőri felügye­let alá helyezte a román hata­lom, mert a trónörökös a >Ma- fi»«-ban úgy nyilatkozott, hogy kíméletlen harcot fog folytatni az őt jogaiíólmegfosztő Bratianu- kormány ellen. — Kecskeméten a napokban hamis ötvenezer koronásra buk­kantak. Az utánzat durva, si­lány ős azonnal felismerhető. Kétmillió kilogramm dohányt pusztított el a tűzvész Pólában. Póla, január 15. M77. A tűz­vész elpusztította az egyik pó- lai dohányraktárt. Kétmillő ki­logramm dohány égett el. A kár 25 millió lira. Soroksáron kirabolták egy fiatal leány sírját. Budapest, január 15. Tegnap délután éta nagy izgalommal tárgyalják a Budapest közelében fekvő Soroksáron, hogy két el­vetemült ember milyen vakmerő módon rabolta ki egy fiatal leány sírját, akit alig egy héttel ezelőtt temettek el hófehér fátyolban, mirtuszkoszorűvsl. A csendőrök megállapították, hogy a sír lá­bánál üreget vájtak ős ezen ke­resztül húzták ki a koporsót. A nyomozás még azt is megálla­pította, hogy a tettet csak olyan emberek követhették el, akik a sírásáéhoz értenek. A csendőrség folytatja a nyomozást és reméli, hogy még a mai nap folyamán kézrekeríti a rablókat. A vatikáni Sixtus kápolna világhírű énekesei európai hang­verseny kőrútjuk során Magyar- országra is eljönnek és április­ban Budapesten, majd a vidéken fognak szerepelni. A másfélezer éves kórus ma a világ művészi intézményeinek Eger, január 15. Munkatársunknak (a törvény­széken alkalma volt arra, hogy Frank Tivadar városi tanácsos­sal beszélgessen, aki a Balajthy- ügyre vonatkozóan a követke­zőket mondotta : — Balajthy Nándor a főtár­gyaláson ügy állította be a dol­gokat, mintha a tanács őt [deg­radálta volna, amikor Petravich Gyulát berendelte a fogyasztási adóhivatalba. Ez nem áll. 1925. áprilisában Balajthy tagadha­Eger, január 15. Ma délelőtt 10 óra után né­hány perccel nyitotta meg a Balajthy-ügy folytatólagos fő­tárgyalását Prettenhoffer Ödön királyi törvényszéki tanácselnök. A főtárgyaié« második napja is csöndes, bár a főtárgyalás iránt a várható ítélethozatalra való tekintettel ma valamivel nagyobb az érdeklődés. A közönség sorai­ban jórészt iparosok, jogászok, pár nyugdíjas és magántisztvi­selő és két hölgy ülnek, akik jórészt kitartanak az ítélethoza­talig, amire V2 2 óra tájban kerül a sor. Folytatják a tanúkihallgatásokat. A királyi törvényszék először Frank Tivadar városi tanácsost hallgatja ki arra vonatkozóan: tényleg volt-e a vádlottnak vég­rehajtói megbízása és a pénz beszedéséhez joga ? Frank ta­nácsos kijelenti, hogy Balajthy e nemű megbízása a polgármester meghatal­mazására történt, hogy meg- könnyithessék az inkasszót. Ezután Kállay Aliz, Petravich Gyula tisztviselőket, Kozák Sán­dor városi végrehajtót, Preszler Ervin magántisztviselőt, Mezei János borkereskedőt ős Kakuk legelsői közé tartozik. A mintegy hetven tagú énekkar városunk­ban is beakarja mutatni, a katolikus egyházi énekek cso­dálatos szépségű remekeit s e célból szerkesztőségünkkel lépett összeköttetésbe. tatlanul túl volt halmozva mun­kával. Kijelentette, hogy az admi- nisztráóiót egyedül ellátni nem képes, sót a munkator­lódás miatt még a könyve­ket sem tudja lezárni. Hogy tehát a munka menete akadálytalanul biztosítható le­gyen, rendeltük be Petravich Gyulát a fogyasztási adóhiva­talhoz, aki a könyvek átvizsgá­lása során csakhamar észrevet­te a szabálytalanságot. Ez az igazság. Jenő városi főszámvevőt hall­gatja ki a királyi törvényszék. Encsy Kálmán dr. kir. ügyész a többi tanú kihallgatásától eláll, tiz perc szünetet kér, hogy a vádindííványi Írásba foglalhassa. Prettenlioffar elnök 72I2 órakor 10 perc szünetet rendel el. A vádbeszéd. Szünet után Prettenhoffer Ödön királyi törvényszáki tanácselnök megnyitja a főtárgyalást. Dr. Encsy Kálmán királyi ügyész 20 rendbeli hivatali sikkasztás, 6 rendbeli közokirathamisitás és I rendbeli közönséges sik­kasztás bűntettében emel vádat Balajthy Nándor ellen. A vádbeezéd ezután precíz tömörségben bizonyítja, hogy Balajthy Nándor hivatali mi­nőségében, vagy cselekedeteinek a hivatalos látszatot adva több rendbeli hivatali sikkasztásnak minősíthető bűncselekményt kö­vetett el; igy a felek teljesen jó­hiszeműen, a városnak nem egészen precíz ügykezelése mel­leit Balajthynak jogszerűen és jogárvényeasn fizethettek. Súlyosító körülmény, hogy a bűncselekmények elkövetéséhez külön külön akarati elhatározás kellett. Ezután az ügyész a 6 rend­beli közokirathamisitással és az 1 rendbeli sikkasztással foglal­kozik. A vádlott beismerésben van, a tárgyalás során a vád minden pontja beigazolódott. A fenforgó körülmények alapján kéri a királyi ügyész a büntetés kiszabását. A királyi ügyész Horváth Jó­zsef és Hevesi Mőrné-ügyőben Balajthy 2 rendbeli sikkasztá­sának vádját elejti. A védelem. Dr. Csépányi László ügyvéd, a vádlott védője megindító sza­vakkal tárja a királyi törvény­szék elé a román megszállás alól menekülő tisztviselő sorsát, aki családjával a városi díjnok mi­nimális fizetéséből kénytelen tengődeni, előadja azokat az okokat, amelyek kibillentették a vádlott lelki egyensúlyát, ami­kor munkásságát nem méltá­nyolva mást helyeztek föléje. Majd a bűncselekmény minősí­tésével kapcsolatban előadja, >ogy Balajthy nem követett el uivatali sikkasztást, mivel a vá­rosi szabályrendelet szerint a pénzkivételhez csak az adóhi­vatali és fogyasztási adóhiva­tali péuztárnoknak van joga az ellenőrök nyugtatőja alapján. A városi szabályrendelet meg­változtatásához egyedül csak a képviselőtestület jogosított. Arra kéri a királyi törvényszéket, hogy a rosszabbik esetben a bűncselekményeket csak 1925. április 16 ikától minősítse hiva­tali sikkasztásnak, mivel Balajthy akkor kapott a pénzbeszedésre megbízást. Enyhítő körülményül vétessék a vádlott töredelmes beismerése. Ez a töredelmes beismerés a jövő megbánás, a jövő megbá­nás pedig a javulás reménysége. Tekintse a királyi törvény­szék a vádlott szőrűit anyagi helyzetét, büntetlen előéletét, fe­leségét, két kis gyermekét. Mi­nél súlyosabb a büntetés, annál súlyosabb büntetés érheti a vád­lott családját. Az Ítélet. A perbeszédek elhangzása után a királyi törvényszék 1 órakor ítélethozatalra vonul vissza és félkettőkor hirdeti ki az ítéletet a magyar állam nevében. A királyi törvényszék Balajthy Nándort 20 rendbeli hivatali sikkasztás, 6 rendbeli közokirat- hamisítás és 1 rendbeli sikkasz­tás bűntettében mondja ki bű­nösnek. Ezért Ö8szbüntetésűl 3 évi fegy- házra, 5 évi hivatalvesztésre és a felmerült bűnügyi költségek megtérítésére (ezeket behajtha­tatlannak nyilvánítja) ítélte. A királyi törvényszék a vizsgálati Miért vitték be a fogyasztási adóhivatalba Petravich Gyulát? Frank Tivadar városi tanácsos beszélgetése az Egri Népújság munkatársával. WBítJ fritocw <BMMS»#»itÍÜíÉ iiOO— Három évi fegyházra és öt évi hivatalvesztésre ítélték Balajthy Nándort. Encsy Kálmán dr. királyi ügyész 20 rendbeli hivatali sikkasztás, 6 rendbeli közokirathamisitás és 1 rendbeli egyszerű sikkasztás bűntette miatt emelt vádat. — Az Ítélet jogerős.

Next

/
Thumbnails
Contents