Egri Népújság - napilap, 1925/1
1925-06-23 / 139. szám
4 EGRI NÉPÚJSÁG 1925. június 23, Hz egri m. kir. járásbiróság. B. 6867/1923-/7. szám. A magyar állam nevében! Az egri kir. járásbíróság, mint büntetőbíróság becsületsértés és súlyos testi sértés vétsége miatt Ecséry László, dr. Kánitz Gyula és Elek István ellen, a kir. ügyészségi megbízott és a pótma- gánvádló vádja felett Öttömössy Zoltán dr. kir. járásbirósági alelnök és Palátsik Lajos dr. jegyzőkönyvvezető részvételével, Wanka Dezső dr. a kir. ügyészségi megbízott, a szabadlábon levő vádlottak és Lázár Bertalan, Roth Dezső, és Kálnoky Viktor dr.-ok egri ügyvédek védők jelenlétében az Egerben 1924. évi junius hó 2. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján, a vád és a védelem meghallgatása után meghozta a következő Ítéletet: I. Ecséry — előbbi neve Kánitz — László I. r. vádlott 40 éves, izraelita vallásu, egri születésű, és lakos, magyar állampolgár nő*,, egy gyermek atyja, bankigazgató, bűnös az 1914: XLII. te. 2. §-ába ütköző és a szerint minősülő becsületsértés vétségben, melyet úgy követett el, hogy Egerben, 1923. és junius hó 29-én délfelé Elek István főmagánvádlót az utcán »senki, semmiházi, gazembernek* nevezte. II. ifj. Kánitz Gyula dr. II. r. vádlott 41 éves, r. kath. vallásu, budapesti születésű, és lakos, magyar állampolgár, nőtlen gyakorló ügyvéd bűnös az 1924: XLI. te. 2. §-ába ütköző s e §-a szerint minősülő becsületsértés vétségében, amelyet — úgy — követett el, hogy a fent körülirt helyen és időben Elek István főmagánvádlót »senki, semmiházi, gazembernek* nevezte. III. Elek István III, r. vádlott, 51 éves, Ki- rályhelmeci születésű, egri lakos, r. kath. magyar állampolgár, nős, 2 gyermek atyja, ny. főerdőmérnök bűnös a btk. 301. §-ába ütköző s ennek 2 tétele szerint minősülő súlyos testi sértés vétségében melyet úgy — követett el, hogy Egerben, 1923. junius hó 29-én az agrár takarékpénztár I. emeleti folyosóján ifj. Kánitz Gyula dr. sértettet szándékosan, de ölési szándék nélkül kézzel és bottal akként bántalmazta, hogy nevezett ennek folytán 8 napon túl de 20 napon belül gyógyuló testi sértést szenvedett. A kir. járásbíróság ezért: I. Ecséry (Kánitz) László vádlottat az 1914: XLI. te. 4. §-a 1. bekezdése alapján 200.000 K pénz mint főbüntetésre, a pénzbüntetés behajthatatlansága esetére a Btk. 53. §-a alapján 20 napi fogházra kell átváltoztatni. II. ifj. Kánitz Gyula dr. II. r. vádlottat az 1914. XLI. te. 4. §, 1. bek. alapján 100.000 K pénzbüntetésre ítéli; a pénzbüntetést behajthatatlansága esetére a Btk. 53. §-a alapján 10 napi fogházra kell átváltoztatni. III. Elek István III. r. vádlottat a btk. 302. §. 2. tételének alapján a btk. 92. §-nak alkalmazásával 220.000 K pénz mint fő és 80.000 K pénz mint mellékbüntetésre Ítéli. — A pénz- büntetést behajthatatlansága esetére a Btk. 53. §-a alapján 22 és 8 napi fogházra kell átváltoztatni. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével az egri kir. járásbíróság vezetőjénél az 1892. XXVII. te. 3. §-ában meghatározott célra megfizetni. A vádlottak a Bp. 480. és 481. §-ai értelmében kötelesek az eddig felmerült bűnügyi költség fejében 621.136 K — fillért egyetemlegesen az ezután felmerülő bűnügyi költséget pedig külön-külön az államkincstárnak megtériteni. A kir. járásbíróság a Ecséry László I. r. vádlottat a btk. 302. §-ba ütköző s ennek 2 tétele szerint minősülő súlyos testi sértés vétsége miatt az ellene emelt vád alól a Bp. 326. §. 3. pontja alapján figyelemmel a btk. 79. §-ára; úgyszintén ifj. Kánitz Gyula dr. II. r. vádlottat ugyancsak a fenti törvény helyszerint minősülő súlyos testi sértés vétsége miatt az ellene emelt vád alól a Bp. 326. §-a 2. pontja alapján felmenti. Elek István kérelmére a bíróság az 1914. évi XLI. te. 23. és az 1914. XIV. te. 43. §-a alapján kötelezi Ecséry László és ifj. Kánitz Gyula dr. vádlottakat, hogy ezt az ítéletet indokolásával együtt az Egerben megjelenő »Egri Népújság« című napi lapban, 30 napon belül saját költségükön tegyék közzé. Indokolás. A bíróság a kihallgatott tanuk vallomása alapján tényként állapította meg, hogy Egerben, 1923. junius 29-én, délfelé többen az Agrár Takarékpénztár r.-t. Széche- nyi-útcai üzletházának elsőemeleti párkányzatára egy gunyszobrot állítottak fel, 'amely szobornak eltávolítása végett Ecséry László és ifj. Kánitz Gyula dr. vádlottak, mint a nevezett pénzintézet igazgatója, illetőleg ügyésze, az utcára lementek. — Itt azonban egy földmives legény nyitott bicskával a már föltett guny- szobor védelmére kelt, mire az említett vádlottak a jelenlévő rendőröket felszólították, hogy az ellenszegülőket kisérjék be. Miután az egyik rendőr az ellenszegülő legényt kétszer hátba- vágta azzal, hogy: mars befelé 1 Elek ’István vádlott közbelépett és mondta a rendőrnek: »ne bántsa maga barátom ezt a derék magyar embert, mert nem vétett senkinek!« Deseő Árpád ügyész, Rusz Mihály és Kis Zoltán tanuk vlalomása alapján a bíróság tényként állapította meg, hogy Ecséry László és és ifj. Kánitz Gyula dr. vádlottak a beavatko- I ÉRTESÍTÉS! A ízéaárak csökkenése folytán szón kellemes helyzetbe kerültünk, hogy gyártmányaink árát tetemesen leszállíthatjuk: I. osztályú hornyolt cserép darabonként 1000 korona, II. osztályú hornyolt cserép darabonként 600 korona. Utalványok a bp. irodában(Pacsirta-u. 1.) válthatók. ÉPÍTŐIPAR részvénytársaság. HEVESMEGYEI NÉPBANK TE1J0N RÉSZVÉNYTÁRSASÁG EGERBEN. TEL,EE™ Dr. Kállag Zoltán-utca. — Alakult 190S-ban. Saját tőke 410,000.000 korona. Betéteket elfogad könyvecskékre és folyószámlára a mindenkori viszonyoknak megfelelő legmagasab kamat mellett. Kölcsönt nyújt váltóra, folyószámlára, ingatlanokra jelzálogos bekebelezés mellett, értékpapírra stb. Átutalásokat gyorsan és olcsón eszközöl. Vesz és ad értékpapírokat, tőzsdei megbízásokat elvállal. zás után Elek István ellen fordultak és őt »senki, semmiházi gazember«-nek nevezték, mire Elek István — önuralmát megőrizve, — azt válaszolta, hogy: »ezért holnap számolunk!« E jelenet után Elek István az Agrár Takarék- pénztár épületébe bement, hogy a II. emeleten lakó sógoránál látogatóba lévő családját hazakisérje. Ecséry László és ifj. Kánitz Gyula dr. Elek Istvánt nyomban követték — s midőn az első emeleti folyosóra felértek Elek István — ifj. Kánitz Gyula dr-t kezével s a nála lévő bottal fején szándékosan, de ölési szándék nélkül akként bántalmazta, hogy a nevezett ennek következtében a törvényszéki orvosszakértő véleménye szerint 8 napon túl, de 20 napon belül gyógyuló testisértést szenvedett, majd pedig egymással dulakodni kezdtek, mire Ecséry László közbelépett, hogy őket botjával szétválassza, mi közben a dulakodókat több botütés érte, mig végre a rendőrség és több hivatalnok közbelépésére szétváltak. Barchetti Olga és Suba Róza tanuk vallomása alapján a bíróság — Elek Istvánnak idevonatkozó védekezésével összhangzásban, — megállapította azt is, hogy Elek István azért támadt ifj. Kánitz Gyula dr.-ra, mert a lépcsőn felfelé menet, s az I. emeleti folyosón is, őt ifj. Kánitz Gyula dr az utcai jelenetből kifolyólag szidalmazta. Ecséry László és ifj. Kánitz Gyula dr. vádlottaknak ez a cselekménye az 1914 : LXI. t.-c 2. §-ba ütköző becsületsértés vétségének alkotó elemeit foglalja magában, a beszámítást és a büntethetőséget kizáró ok pedig nincs, ezért a vádlottak bűnösségét meg kellett állapítani és őket az 1914 : XLI. t.-a. 4. §. 1. bekezdése szerint meg kellett büntetni. A bíróság a büntetés kiszabásánál enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott büntetlen előéletét, erős felindulását, amit az őt ért sértés váltott ki benne, s miután sufyositó körülmény fenn nem forgott, s az enyhitő körülmények annyira nyomatékosak, hogy a cselekményre meghatározott fogházbüntetésnek legkisebb mértéke is aránytalanul súlyos lenne: a btk. 92. §-át alkalmazta. A bíróság a büntetés kiszabásánál enyhitő körülményként mérlegelte a vádlottak büntetlen előéletét és izgatott kedélyállapotát, s ifj. Kánitz Gyula dr. vádlottnál még azt is, hogy Elek István a sértést megtorolta. Elek István vádlottnak fenti cselekménye pedig a Btk. 301. §-ba ütköző s ennek 2. tétele szerint minősülő súlyos testi sértés vétségének alkotó elemeit foglalja magában; a beszámítást és a büntethetőséget kizáró ok pedig nem forog fenn, ezért az ő bűnösségét meg kellett állapítani s a Btk. 302. §. 2. tétele szerint meg kellett büntetni. Ecséry László vádlott a megállapított tényállás szerint a megtámadott ifj. Kánitz Gyula dr. védelmére és azért lépett közbe, hogy a dulakodókat szétválassza s ekként jogos védelemben járt el. Ez okból őt a biróság az Elek István sérelmére elkövetett súlyos testisértés vétsége miatt az ellene emelt vád alól a Bp. 326. § 3./pontja alapján, — hivatkozással a Btk. 79. §-ra — felmentetett. De a Bp. 326. §. 2./pontja alapján fel kellett menteni ifj. Kánitz Gyula dr. vádlottat is, az Elek István sérelmére elkövetett súlyos testisértés vétségének vádja alól, mert a tárgyalás rendjén nem merült fel terhelő adat, hogy a vádlott a vád tárgyául szolgáló bűncselekményt követett volna el, s ezt a kihallgatott tanuk sem bizonyították. Az Ítélet egyéb rendelkezései az idézett törvényszakaszokon alapulsak. Eger, J924 junius h>I 2-án., Dr. Ötömösy Zoltán síi. kir,. jb. alelnök. A kiadmány hiteléül: Todofovits Antal irodatiszt. Bf. 2585./11. 1924. A magyar állam nevében. Az egri kir. törvényszék, mint felebbviteli büntető biróság becsületesértés és súlyos testi sértés vétségei miatt Elek István és társai ellen indított bűnügyben, melyben az egri kir. járásbíróság az 1924. évi junius hó 2. napján B. 6867/7. sz. alatt Ítéletet hozott. Ecséry László és dr. ifjú Kánitz Gyula vádlottak védői, ezen vádlottak bűnösségének megállapítása miatt Elek István vádlott és védője, dr: Kálnoky Viktor ügyvéd, Ecséry László és dr. ifjú Kánitz Gyula vádlottaknak a súlyos testi sértés vétségének vádja alól történt felmentése és Elek István vádlott bűnösségének megállapítása miatt használt és Írásban nem indokolt fellebbezés következtében dr. Eötvös József tvszéki tanácselnök, mint elnök, Szabó Béla és Illykovics István törvényszéki birák, valamint dr. Erdős Pál törvényszéki titkár, mint jegyzőkönyvvezető részvételével. Zsivora György kir. ügyész, mint közvádlónak a szabadlábon lévő Elek István vádlottnak, dr. Kálnoky Viktor ügyvédnek, mint Elek István vádlott védőjének, dr. Róth Dezső ügyvédnek, mint dr. ifjú Kánitz Gyula vádlott védőjének és dr. Lázár Bertalan ügyvédnek, mint Ecséry- László vádlott védőjének jelenlétében Egerben, 1924. évi november hó 21. napján megtartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette és meghozta a következő ítéletet: A kir. törvényszék, mint fellebbviteli büntető biróság az egri kir. járásbiróság Ítéletének az ifjú dr. Kánitz Gyula vádlottra vonatkozó részét ezúttal nem érinti, fellebbezett egyéb részét pedig azzal a kiigazítással, hogy Ecséry László vádlottat a btk. 301. §-ának 2. tételében meghatározott súlyos testi sértés vétségének a vádja alól felmenti, helyben hagyja az Ecsédy Lászlóra a becsületsértés vétsége miatt és Elek Istvánra súlyos testi tértés vétsége miatt kiszabott büntetés végrehajtását a Bn. I.és3. §§-ai alapján 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti. Indokolás. A kir. törvényszék, mint fellebbviteli büntető biróság a kir. járásbiróság Ítéletét a rendelkező részben megjelölt kiigazítással, indokai alapján hagyta helyben. - . Az ifjú dr. Kánitz Gyulára vonatkozó intézkedés ezen vádlott halotti anyakönyvi kivonatának beérkeztéig, egyelőre érintetlenül volt hagyandó. A büntetés végrehajtásának felfüggesztését pedig azon körülmény indokolja, hogy a biróság ettől az elítéltek jövőbeni magatartására kedvező hatást vár. Eger, 1924. évi november hó 21. napján. Dr. Eötvös József, s. k. törvényszéki tanácselnök, a felebbv. t. elnöke, Illykovics István, s. k. törvényszéki biró. A kiadmány hiteléül: Moldován, s. k. irodafőtiszt. Az egri királyi törvényszéktől. Bf. 2585/1924—12. Az egri kir. törvényszék, mint felebbviteli büntető biróság becsületsértés és súlyos testisértés vétsége miatt Elek István és társai elleni büntető ügyben az 1925. január hó 29-én megtartott nyilvános tanácsülésében meghozta a következő Végzést. A kir. törvényszék, mint felebbviteli büntető biróság arra való tekintettel, hogy a budapesti VI. kér. állami anyakönyvvezetőség által kiállított s az iratoknál elfekvő halotti anyakönyvi kivonat tanúsága szerint ifj. dr. Kánitz Gyula 1924. évi október hó 11. napján elhalt, az egri kir. járásbiróság, mint büntetőbíróságnak 1924. évi junius hó 2. napján B. 6867/1923 —7. szám alatt hozott Ítéletét ifj. dr. Kánitz Gyula vádlottra vonatkozó részében a Bp. 423. §. 6. bekezdése értelmében hatályon kivül helyezi s nevezett vádlottal szemben a bűnvádi eljárást megszünteti. Eger, 1925. január hó 29. Dr. Eötvös József s. k. a bft. elnöke. Bánhidy Gyula s. k. kir. törvényszéki biró, előadó. A kiadmány hiteléül: Moldován, s. k. főtiszt. A takarmányinség enyhítésére az Egri Érseki Uradalom részes lombtakarmány termelésre ad engedélyt. Jelentkezni lehet a központi erdőfel- üggelőségnél, vagy a felsőtárkángi, felnémeti, szarvaskői, egerbaktai, fe- démesi, szőlőskei, kerecsendi és gyöngy össolymosi erdőhivataloknál. Olcsó húsárak! 1 kgr. marhahús 20.000 K 1 kgr. borjúhús . 20 000 K 1 kgr. juhhus . 16 000 K Preszler Ferenc mészáros. KIHIRDETÉSEK. Minden szó hétköznap . 600 K » » vasárnap . 800 H A legkisebb kishirdetés 6000 K HÁZKÖZ VETÍTŐ, Fenyő, Újvilág- utca 6. ___________ Ú JSÁGPAPÍR kapható kilogrammonként 5000 koronáért a kiadóhivatalban. KÖNYVKÖTŐ TANONC felvétetik havi fizetéssel az Érseki Líceumi Könyvnyomdában. ______________ D EÁK Ferenc-utca 15. szám alatt hízott sertések eladók. GONDOS SZÜLŐK 1 Gyermekszerető magányos urinő teljes ellátást nyújt kettő vagy három iskolás növendéknek. Tündérpart 2 jobbra. KÉT szobás lakást keresek konyhával esetleg előszobával magas évi bérért. Magyar király gyógytár. MEGVÉTELRE keresek a városban nagyobb telket háznak, kertnek. Cim kiadóban. KÉT diákot teljes ellátásra külön szobába, zongora gyakorlással is, iskolák szomszédságában elvállalok. Istvánffy Jánosné, Kállay Z.-utca 11. KÜLÖNBÉ JÁRATÚ 2 bútorozott szoba nyaralók részére kiadó. Cim kiadóban. FORGALMAS helyen üzlethelyiség, Piac közelében raktárhelyiség kerestetik. Cim kiadóban. HÁZVEZETŐNŐI állást keresek magányos úrnál helyben vagy vidéken. Cím kiadóban. AZONNAL elfoglalható kettő szoba, konyha, mellékhelyiségekből álló ház Folyás-utca 4. szám alatt. <139.) Nyomatott az Érseki Líceumi Nyomdában. — tamásért feleiöB: Rsdli Kérőig nyomdaigazgató.
