Egri Népujság - napilap 1921/2
1921-12-23 / 291. szám
I Ära 2 korona. Ege?, 1921. december 23. péntek. XXVili. évi. 291. *a. fiMŐfisetési dijak pociid szállítással ggáas és félévi előfizetést nem fogadónk el. Kegged évre 150 K. — Egg bóra 50 K. — POLITIKAI NÄPILÄP. Felelős szerkesztő: BREZNRY IMRE. : szerkesztőség i Bges-, Licea». 5lsdéíi:.7ata! s Licenmi egomda< Telefon *$ám 11. Támadják a Hangyát. A Köztisztviselők Szövetkezete fiókot létesít Egerben. — Az üzletátruházásba ezentúl beleszól a város is — Van lelépési díj vagy nincs lelépési díj. — Népkonyhát létesít a város. Eger, 1921. dec. 22. Tegnapi számunkban megírtuk, hogy indokolatlan támadások érték a Hangyát, «melyek kifogásolták, hogy szövetkezeti működése altruista volna. Mi ismét elitéljük ezt a kirohanást, mert hiszünk a Hangya missziójában. Végre is a kereskedők egyéni érdekeiért nem áldozhatók fel a közönség érdekei. Ami a Hangya szubvencióját illeti, kijelentjük, hogy állami szubvencióban sohasem részesült, mindössze állami kölcsönt kapott, amelyért tisztességes kamatot fizet. Munkatársunk a következőket írja a közgyűlésről : Nem kis izgalmat váltott ki a Kápol- nay üzlet ügye. A Magyar Köztisztviselők Fogyasztási, Termelő- és Értékesítő Szövetkezete ugyanis Egerben az élelmiszeradagok gyors és akadálytalan kiosztása végett fiókot akar létesíteni s evégből tárgyalásokba bocsátkozott Kápolnay László kereskedővel, hajlandó é neki átadni az üzletet? Ez a szép csemogŐ3 üzlet a Városháza épületében van s így a dolog nem csupán Kápolnay egyéni ügye, hanem a városé is. Kápolnay most nem a legjobb pénzviszonyok között él s avval a kéréssel fordult a városhoz, tegyék lehetővé, hogy a szövetkezet az ő üzletét átvehesse, mert 500,000 K lelépési díjat kap, ami némileg rekompenzálná háborús veszteségeiért. A városi tanácsnak ebben az ügyben az volt az állásfoglalása, hogy jöhet a Szövetkezet évi 4Ű,000 korona bérért ős ha 100,000 koronát befizet a Trak Géza h. polgármester akciójából létesítendő Városi Népkonyha javára. Kápolnay erre a határozatra újabb kérvénnyel fordult a városi tanácshoz és kérte a 100,000 korona elengedését, mert azt neki kellene megfizetnie a lelépési díjból. A választmány javaslata a 40,000 koronás évi bér és a 100,000 koronás lelépési díj fizetése mellett foglalt állást. Lang Nándor magáévá teszi Kápolnay kérését ős indítványozza, hogy olyan módon oldják meg az üzlet átruházást,hogy az Kápolnay fölvergődését előmozdítsa. Egri ember és a háború alatt ment tönkre. Biró Kálmán üzleti szempontból nem tartja kívánatosnak a Szövetkezet Egerbe való helyezését. Egyébként se valami ideális nrúlttal dicsekedhetik, ügy látszik, eljön az idő, amikor egri ember üzletet sem tud nyitni szülővárosában. Szövetkezetek rabszolgája lesz. Egyetlen szövetkezetei, a Hangyát sem tartja altruista intézménynek. Ha önzetlen volna, ha életképes volna, nem kellene évi 100 milliós állami segéllyel szubvencionálni. Állami segély nélkül létezni se tudna. A szövetkezetekkel tönkreteszik az adó alanyokat. A javaslatot nem fogadja el. Petró Kálmán dr.: Az igazságnak megfelelően kénytelen vagyok bevallani, hogy a Köztisztviselők Értékesítő Szövetkezetének beadványát én csináltam. Trak: Tisztázza a képviselő úr a helyzetét: érdekelt fél vagy^nem ? Különben megvonom a szót. Petró (felindulva): Bocsánat! Ügyvéd vagyok ugyan, do mint képviselő is is elmondhatom a magam véleményét! Trak: Még egyszer figyelmeztetem a képviselő urat, hogy mint ügyvédnek nincs joga szólni. Petró: Kérem, én a Szövetkezetnek nem vagyok ügyvédje. Mint városi képviselő őhajtok a tárgyhoz hozzászólni. Trak: A szólás jogát megadom. Petró: Először is etikai szempontból kifogásolom a 100,000 koronás követelést. Lelépési díj nincsen... Kálnoky: Mondjuk üzlet-átruházásnak. Ez így szebben hangzik. Petró: A lakásrendelet idevonatkozó szakasza világosan kimondja, hogy a ház- tulajdonos büntetendő cselekményt követ el, ha a jogos bérösszegen felül is megvámolja a lakót. Kápolnay az üzletberendezésért kapja az 500,000 koronát. Tehát ez nem lelépési díj. Amire még reflektálni akarok, a Hangyát ért megtámadtatás az. Hogy az állam szubvenciót ad, nagyon jól teszi. A Hangyának ma országos gazdasági jelentősége van. S hogy altruista intézmény, bizonyítják a részvényesei, mi, akik itt ülünk. Egy hang: A karácsonyi vásáron 5% os visszatérítésben részesültünk. Petró : Tagadom, hogy a konburren- cia bénító szerve volna az egri kereskedelemnek. Sőt nagyon is szükségünk van konkurronciára. Aki nem tud konkurrálni, az nem kereskedő. Csutorás László dr., Láng Nándor hozzászólása után Lipcsey Péter 50.000 K évi bért javasol. Kálnoky reflektál az elhangzott kijelentésekre. A városnak szüksége van némi rekompenzáciőra. A Közellátási Vállalatot akarták a Kápolnay-üzletbe vinni. Ettől a tervtől így a város elesik. A város nem j jótékonysági intézmény. Arról nem tehet, hogy Kápolnay nincsen jő anyagi viszonyok között. Ha a választmány határozatát nem fogadják el, szavazzanak meg 60.000 K évi bőrt. Trak: Az üzletátruházásokhoz eddig nem volt szükséges a város engedélye. Nagyon könnyen ment. Lelépési dijat mindenkor fizettek. Ezután az üzletátruházásokba a város is beleszól, csupán akkor nem gördít az átruházás elé nehézséget, ha apáról fiúra száll az üzlet. Etikai szempontból kifogások a választmány határozata ellen nem merülhetnek föl. A városnak mindegy, hogy a 100.000 K lelépési díjat ki fizeti meg. Tehát a lakásrendelet ide nem vonatkozik, mert a város üzletátruházási jutalékot kér. A város népkonyhát állít főj. Enyhíteni kell a szegénységet. Semmi kifogásolni való nincs abban, hogy a város a jóléti alapra szánta azt az összeget. Kálnoky h. főjegyző ezután felteszi a kérdést: — A választmány határozata alapján elfogadják-e a 40.000 korona évi bért és a 100.000 K rekompenzáciőt. A 100.000 K mellőzésével a 60.000 K évi bért, az 50.000 vagy a 40.000 koronás bérösszeget szavazzák-e meg? A képviselőtestület szótöbbséggel a választmány határozatát fogadta el. A tárgysorozat fontosabb pontja volt még a Területvédö Liga Eger és Vidéki Körének, valamint az Izr. Filléregylet kérvénye, amelyben a befizetett vigalmi adó elengedéséért folyamodik. Kálnoky. dr. h. főjegyző előadó elmondotta, hogy a vigalmi adót a város szintén jótékonycólra fordítja. Itt tehát csak a hiúság kérdése léphet előtérbe, az úgynevezett jótékonysági féltékenység. Éppen ezért a vigalmi adót teljesen nem engedik el, de készítenek egy új szabályrendeletet, amelyben hajlandók fokozatokat megkülönböztetni az esetleges visszatérítéseknél . . . A Területvédö Liga befizetett 2701 koronájából 1500, az Izraelita Filléregylet -7607 koronájából városi segélyként 4000 koronát utaltak vissza. A közgyűlés ezután kisebb fontosságú ügyeket tárgyalt. Kath. népszövetségi mozgalmak. A Tárná mentén agitáció indult meg a Kát. Nép- szövetség életrekeltésére. A háború, az ezt követő forradalmi állapot salakja, hamuja eltemetni kezdte ezt a nagyjelentőségű intézményünket. Ez év folyamán intenzivebben vették lúunkába a Népszövetség ügyét és ma alig vau község, ahol több- kevesebb tagot ne számlálna e pártolásra méltó kát. intézményünk. December 18-án Verpelóten dr. Csepela Lajos esperes plébános tartott toborző-gyűlést, amelyen számos érdeklődő jelent meg.
