Dohánygyári Híradó, 1990

1990-12-01 / 2. szám

MIÉRT VÁLASZTOTTA ÚJRA DR. DOMÁN LÁSZLÓT IGAZGATÓNAK A VT? Értékesítés 1988 Termelés edb Értékesítés 560.873 543.867 566.505 154.311 175.958 173.850 35.233 27.779 27.765 — 19.119 9.323 80.092 56.108 51.950 60.542 60.703 61.531 80.188 67.591 68.935 — 4.517 786 1.760 ___ 224 15.007 10.306 10.296 420.155 348.266 350.266 1.099 — — 31.579 24.648 24.100 620.972 671.184 662.965 2.104 1.318 20.026 20.339 20.003 100.387 57.919 60.260 27.239 18.278 19.150 140.034 105.678 105.000 2.050.116 2.203.681 2.169.300 8.083 7.175 7.030 857.325 714.532 688.800 1.010.645 1.054.092 1.050.019 1.451 7.194 14.133 14.315 — 7.590 7.590 2.502 951 1.140 803 100 \ -----590 27.053 5 5 10.380 — — 10.095 — — 13.502 51.520 51.520 — 3.352 4.340 — 5.904 2.085 — 5.196 2.269 — 2.603 2.590 — 10.018 5.371 — 35.019 35.000 — 7.032 7.000 6.348.646 6.337.267 6.263.191 988.006 965.948 971.165 25.506 73.496 75.271 30 46 45 21 48 48 41 59 59 27 30 34 65 92 91 1.217 1.358 1.314 14.642 12.382 12.380 16.043 14.015 13.971 4.983 1.201 1.201 20.157 17.016 17.016 48.558 33.558 63.197 40.697 Dr. Domán Lászlót az újonnan megválasz­tott Vállalati Tanács a vállalati igazgatói mun­kakörében ismét megerősítette. A megerősítés titkos szavazással történt, egyhangú volt, s noha a szavazók részéről — természetszerűleg — nem hangzott el indok­lás, ennek az egyhangú szavazásnak az alá­támasztására kivonatosan közöljük a Válla­lati Tanács írásbeli minősítését az igazgató­ról. „A Vállalati Tanács az igazgató tevékeny­ségét minden évben kiemelkedően jónak ér­tékelte.” ,,A vállalat rugalmasan alkalmazkodott a piaci kereslethez. Miközben a termelés és az értékesítés abszolút számokban csökkent, a gazdálkodás eredményesebb lett; ezt a vál­lalat, az igazgató kezdeményezésére és ve­zetése alatt, a licenc- és exporttermelés és -értékesítés növelésével érte el." ,,A gyártmányszerkezeti stratégia mellett kiváló volt a vállalat beruházási stratégiája. Ez arra épült, hogy a fejlesztés mindig komp­lex irányultságú legyen és egységes rend­szerbe illeszkedjék be. így a beruházások, egymással összefüggésben, kiterjedtek a ci­garettaágazatra, a filterágazatra, a raktári ka­pacitás bővítésére és a korszerű számítás­­technika adaptációjára.” ,,A céltudatos munka következtében a vál­lalat mind az eredmény, mind az eredmény­nyel összefüggő bérfejlesztések tekinteté­ben a dohányipari vállalatok között első he­lyen áll, de a népgazdasági átlaghoz mérve is előkelő helyet foglal el." ,,A siker a kollektí­va és a vállalatvezetés munkájának közös eredménye. Dr. Domán László, kiemelkedő vezetői tevékenységével jelentősen hozzá­járult ehhez az eredményhez. A gazdasági célok és a dolgozói érdekeltség összehan­golásával elérte, hogy az átlagon felüli dol­gozói jövedelmek mögött átlagon felüli valós eredménynövekedés áll.” ,,Dr. Domán László gazdasági és politikai kérdésekben — a nemzetközi vonatkozáso­kat illetőleg is — tájékozott, a változásokat előre felméri, jól informált és ezt előre kama­toztatja a vállalat érdekében. Az információ­kat munkatársaival megosztja. Fontosnak tartja, hogy a munkatársak, a dolgozók véle­ményét ismerje, e véleményeket és javasla­tokat döntéseibe beépíti.” „Innovatív gondolkodású vezető, önálló­ságra ösztönöz, elvárja és támogatja a kez­deményezőkészséget. Kitartóan ösztönzi a mind fontosabbá váló nyelvtanulást.” Olyan invenciózus vezető, akinek dönté­seit előrelátás jellemzi. Döntéseit határozot­tan és következetesen végrehajtatja, a vég­rehajtást ellenőrzi és számonkéri. Munkastí­lusát dinamizmus jellemzi, jól érvel, kemény vitapartner. Olykor türelmetlen, lobbané­kony, mert nehezen viseli el, ha környezete az áltatai diktált tempót és dinamizmust nem tudja azonnal követni. Az ésszerű érvekre alapozott kritikát elfogadja. Tárgyilagos. Nem sértődékeny, nem tart haragot. Szakmai, vezetési, társadalmi tevékeny­sége alapján neve még ismertebbé vált, s ez ma már nemzetközi vonatkozásban is jellem­ző. Tág látókörű vezető, aki a közvetlenül a vállalatot érintő döntéseket is a szélesebb összefüggések figyelembevételével hozza meg. Munkatársai tisztelik, elismerik.” Beszélgetés Kiss Gáborné osztályvezetővel „ELŐNYBEN LESZNEK AZOK A VÁLLALATOK, AMELYEK KEZDEMÉNYEZŐK A PRIVATIZÁCIÓS FOLYAMATBAN” A Vállalati Tanács ülése után beszélgetést folytattunk K/ssGábornéval, aki a Földműve­lésügyi Minisztérium Élelmiszeripari Főosz­tályán egy olyan osztály vezetője, melyhez a dohányipar is tartozik. — Ismerte már, asszonyom, az Egri Do­hánygyármúltját, amikor megkapta a megbí­zatást? — Igen, ismertem! A DH-munkarendszer, az Egri Dohánygyár vezetési rendszere már régen ismert az Élelmiszeripari Főosztályon. — Van valami változás a minisztérium szervezetében az élelmiszeripar felügyeletét illetőleg? — Nincs változás. Voltaképpen csak név­csere történt; az Élelmiszeripari Főosztály szervezete jelenleg még változatlan. Az egész ipari területet a minisztériumon belül egy államtitkár-helyettes felügyeli: Neszmé­­lyi Károly. A különbség annyi, hogy többé nem akarunk operatívan beavatkozni a válla­latok tevékenységébe. Ha valahol olyan kényszerű helyzet alakul ki, hogy ezt nem ke­rülhetjük el, azt inkább sajnáljuk, mintsem örülnénk neki. — Ezzel máris elérkeztünk a privatizáció kérdéséhez. Van-e erre vonatkozólag vala­milyen határozott elképzelés? — Azt hiszem, ez költői kérdés volt. Ebben a pillanatban még nincs. Különböző straté­giai koncepciók forognak közkézen, de még túlságosan friss az átalakulási törvény legú­jabb módosítása és nem is mindenki ismeri. Természetesen, az Állami Vagyonügynöksé­get semmiféle privatizációs folyamatban nem lehet megkerülni. Annyit azonban mondhatok: nagyon fontos a vállalatok önte­vékenysége. Ha majd egyszer lesz egy egy­séges eljárási koncepció, előnyben lesznek azok a vállalatok, amelyek kezdeményezők voltak a privatizációs folyamatban. — Ez a dohányiparra is vonatkozik? Hi­szen tudja, hogy a dohányipar már a múlt században állami iparnak született és a do­hányjövedéki jelleget a pénzügy a legutóbbi időkig fenntartotta... — Igen, azt hiszem a dohányiparra is vo­natkozik. Ma a külfölditőke-szomjúság erő­sebb, mint a fiskális szemlélet. Egyébként is, ha csak a legnehezebb problémára, a föld­privatizációra kapcsolunk, szerintem ez ép­pen a dohánytermesztésben majdnem meg van oldva. Úgy vélem, semmi akadálya nincs annak, hogy a dohányipari vállalatok a priva­tizáció és a külföldi tőke bevonásának irányá­ban lépéseket tegyenek, s ha ebben a tekin­tetben kész helyzetek fognak előállni, ezeket a kormányzat el fogja fogadni. Nem féltem az Egri Dohánygyárat, és nagyon ügyesnek tar­tom a Debreceni és a Pécsi Dohánygyár ve­zetését is. — Köszönjük a biztatást. Viszontlátásra a vállalati tanácsi üléseken!-sa - 11

Next

/
Thumbnails
Contents