Egri Dohánygyár, 1982 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1982-00-01 / 2. szám

1 AZ EGRI DOHÁNYGYÁR LAPJA XI. évfolyam, 2. szám ARA: 1,80 FORINT 1982. február hó Az 1982. évi Már korábban is szóltunk róla, hiszen lényegében már október elején megkezdődtek a tervmunkák. Egy előterv, majd két lépcsőben készített komplett terv má­sodik változatával sikerült megközelíteni értékben és eredményben, a korábban megfogalmazott koncepciókat. A tervezés jelentőségét nem csak — és elsősorban nem — az adja meg, hogy fix számokban koncentráljuk te­vékenységünket, céljainkat, elegendő eredményünket hanem választ kapunk arra is, hogyan érhetjük el, mit kell ten­nünk, hogy a tervből valóság legyen. tervünkről Műszerészankét Sokan morgolódtak már közülünk, miért nincs ilyen fórum, hiszen szükség lenne rá! Tíz éve, de talán több is, hogy az utolsót tartották, pedig hasznossága vitatha­tatlan. Nem pótolhatja semmilyen más fórum. Se terme­lési tanácskozás, se DH-gyűlés. Az előbbi azért nem, mert a szakmai vitákat ott nem lehet igazán eldönteni. Sokszor idő sincs rá. Az utóbbi azért nem, mert nagyon heterogén az összetétel és kevesen vannak képviselve közülük. Ami igazán alkalmas e szakmai viták eldönté­sére a legjobb fórum *a műszerész ankét. Olyan helyzet­ben vagyunk — és ez nem csak a mi vállalatunkra vo­natkozik —, hogy minden lépést meg kell fontolni és a megnövekedett körülmények mellett lehetőleg minimá­lisra csökkenteni a veszteséget. Nem kis szerepük van ebben a gépek mellett dolgozóknak. Ez okból, és ennek szellemében szervezték meg újra, — felélesztve egy jó hagyományt, — a vállalat vezetői január 31-én, vasárnap a műszerész-ankétot. S hogy mennyire szívügye mindenkinek a vállalat sorsa mi sem igazolja jobban, mint az a tény, hogy egy-két kivétellel valamennyi műszerész és az illetékes vezetők szabadide­jüket feláldozva részt vettek rajta. Az ülést dr. Domán László, a vállalat igazgatója vezette. Bevezetőjében el­mondta a vállalat előtt álló feladatokat, ismertette a ter­veket, melyek a cigarettagyárás fejlesztésére vonatkoz­nak. Beszélt a minőségi követelmények betartásának fon­tosságáról, ami minden műszerésznek és gépen dolgozó­nak kötelessége. Ahhoz, hogy az Egri Dohánygyár termé­keit keressék az üzletekben ez elengedhetetlen feltétel. Kihangsúlyozta, hogy jó munkavégzés csak jó munka­társi kapcsolatokkal érhető el, ami vonatkozik az egy­mással kapcsolatban állt osztályokra, mint példc.' a gyártás—TMK, vagy a gyártás-előkészítő is. Ezt követően megnyitotta a vitát. Nagyon sok kérdés, észrevétel és ja­vaslat hangzott el. Szó volt többek között a nem kielé­gítő alkatrészellátásról. Sok-sok állást okoz ezek pótlása, mert a „hiánycikk” alkatrészek olykor „hozzáférhetetle­nek.” Az ebből adódó veszteség összegéből több ilyen al­katrészt lehetne megvásárolni. Sokan javasolták, hogy a fontosabb apró alkatrészek legyenek a gép közelében, hogy pótlásuk rövid időt vegyen igénybe. Hiányolták a gépkönyveket, megfelelő, rajzokkal ellátott műszaki le­írást a gépekről. Bérkiegészítést kértek arra az esetre, ha nem saját hibából, pl. rossz dohány, rossz filter, stb., nem tudják hozni az előírt teljesítményt. Mindazok, akik valamilyen módon befolyásolhatják a termelést, legyenek jobban érdekeltté téve anyagilag is. Az anyagi ösztönzést valóban az kapja, aki a leg­jobban megérdemli. Az újítások bevezetésénél, kikísér­letezési idején ne szenvedjen hátrányt annak a gépnek a személyzete, amelyiken ezt bevezetik. A három óra hosszat tartó ankétről mindent ilyen rövid terjedelemben nem lehet leírni. De nem is ez a cikk célja. Csupán tanúsítja, hogy dolgozóink éppen olyan fontos láncszemei ennek a nagy gépezetnek, mint a ve­zetői, s a hibák elhárítását csakis közös erővel, össze­hangolt munkavégzéssel lehet elvégezni. Hiszen a cél mindnyájunk számára közös. A jelenlegi géppark műsza­ki állapotának megtartásával, sőt javításával többet, job­bat, könnyebben és gazdaságosabban tudunk előállítani. Teleki S. TERMELÉSI TERVÜNK mennyiségileg, globálisan bázis szinten van. Ezen belül a cigarettater­melés 27 millió db-al ala­csonyabb az előző évi fény­nél — 7,1 milliárd db —, ugyanakkor szerkezetében jelentősebb pozitív eltérést mutat. Tovább növekszik tervezett termelésünkön be­lül a minőségi cigaretták részaránya, s minthogy e termékek nyereségtartalma lényegesen magasabb, a tö­meggyártmányokénál, ez vál­lalatunk számára kedvező. SZIVARTERMELÉSÜNK 22 millió db-os tervezésénél figyelemmel voltunk az elő­ző évi fogyasztásra, a fo­gyasztáscsökkenés tenden­ciájára, valamint a saját és az értékesítő vállalat meg­lévő készleteire. A HEVESI DOHÄNYVÄ- LOGATÄS mennyiségének tervezésekor elsősorban a szivarágazati létszám éves szintű teljes foglalkoztatá­sát, valamint a partnervál­lalat — a DDT — ez irányú igényének kielégítését vettük figyelembe, s terveztünk 400 tonnás mennyiséget. TERMELÉSI ÉRTÉKÜNK 44 millió forinttal megha­ladja 1981. évi teljesítmé­nyünket. Ez nagyobb rész­ben — sőt döntően — a ci­garetta termékszerkezet vál­tozásából ered, és kisebb mértékben — 3—4 millió Ft összegben — termelői árvál­tozásból. létszAmfelhasznA­LÄSUNKBAN 3%-os csök­kentést terveztünk úgy, hogy a technológiai területek lét­számát teljes mértékben biztosítani kívánjuk. A 30 fős csökkenést a nem köz­vetlenül termelő területekről eszközöljük. Ennek biztosítására az il­letékes területi vezetők ja­nuár elején megkapták éves létszámkeretüket, amelynek betartásáért személyileg fe­lelősek. 1982. évi termelési felada­tainkat 992 fővel kell meg­oldanunk! TERMELÉKENYSÉGI MUTATÓNK (az 1 főre jutó termelési érték) növekedése dinamikus, ez következik a mutató két tényezőjének kedvező változásából. A ter­melési érték 4%-os növeke­dését 3%-os létszámfelhasz­nálás csökkenés kíséri. A BÉRSZÍNVONAL (ami lényegében az egy főre jutó éves átlagkeresetnek felel meg) 7,3%-os növelését tűz­tük ki célul. Ezt három forrásból fe­dezzük: — 2% központilag biztosí­tott — 3% létszámmegtakarítás­sal — 2,3%-ot az 1981-ben kép­ződött bértartalékunk fel- használásával. Így az egy főre tervezett bérszínvonal 1982-ben kissé meghaladja a 46 900 forintot. (Emlékeztetőül jegyezzük meg, hogy az V. ötéves terv utolsó évét 1980-at 40127 Ft-os bérszínvonallal zártuk. Így az egy főre jutó kere­setnövekedés két év alatt mintegy 6800 Ft lesz.) Amennyiben a vállalati nyereség a tervezett szintet meghaladja, úgy ebből a forrásból is lehetőségünk nyílik bérfejlesztésre. 90 millió Ft-os vállalati nyereség esetén pl. további mintegy 1%-os bérfejlesztést — összesen tehát 8,3%-ot — valósíthatunk meg. Ez esetben az átlagkeresetek meghaladják a 47 300 forin­tot. EREDMÉNYTERVÜNK 80 millió 400 ezer forint nyere­séget tartalmaz. E nyereség- terv kialakításához három- lépcsős tervezéssel jutottunk el. A költségterveket több­ször felülvizsgáltuk, az anyagnormákat — főleg a dohányanyagoknál —• a tech­nológiai szakemberekkel egyetértésben — kétszer szi­gorítottuk ott, ahol ez a bá­zis számok a'apján és a mű­szaki fejlesztés — és beru­házás hatásaként reálisan teljesíthetőnek látszik. Szükség volt erre a szi­gorúbb költséggazdálkodás követelménye miatt is, hogy kompenzálni tudjuk az ár- és szabályozó módosításból eredő nyereségkiesésünket. Eredménytervünk termé­szetesen azon a fő pilléren épül fel, hogy 7,1 milliárd db-os cigarettatermelésünk a tervezett szerkezetben va­lósul meg. A fogyasztás alakulása dönti azonban el, hogy me­lyik termékből mennyit gyárt­hatunk. Ezen a területen Az 1981-es év eredményes zárását az új esztendő vi­szonylag jó kezdés követte, ezt lehet megállapítani a ja­nuári termelést elemző ada­tokból. A 605 millió db-os ciga­rettatermelés a program 17 milliós túlteljesítését jelen­ti, s ez 103%-nak felel meg. Kedvezőtlen ezzel szem­ben, hogy a szivarágazat — folytatva a tavaly egész év­ben jellemző termelési le­maradását — január hónap­ban ismét 465 ezer db szi­varral készáruzott keveseb­bet, mint amennyit a prog­ram januárra meghatározott. Ezt a lemaradást most az il­letékesek az 1981-es áthúzó­dó szabadságok kiadásával indokolták. Az indok részben elfogad­ható, csakhogy ebből még esetleg számítanunk kell né­mi visszaesésre. Nem tervesített eredmény­növelési lehetőségünk a nor­mához viszonyított anyag­megtakarítás. 1%-os dohány­megtakarítás pl. mintegy 6,5 millió Ft többletnyereséget jelent. Ugyancsak növelheti nyereségünket a filteres ci- garettaselejt csökkentése 0,1%-onként mintegy fél millió forinttal. Ezen túl a különféle anyagok, energiák takarékos felhasználása, a jól szervezett anyagbeszer­zés és anyaggazdálkodás ré­vén további többletnyere­séghez juthatunk. FEJLESZTÉSI ÉS BERU­HÁZÁSI tevékenységünk 1982-ben is igen jelentős, mintegy 36 millió forintot fordítunk beruházásra és to­vábbi 23 millió Ft-ot mű­szaki fejlesztésre. Ezek közül néhány jelen­tősebbet kiemelve: — 1982-re elkészül és át­adásra kerül a szociális épü­let; — a technológiai épületben sor kerüi az egyik lépcsőház kiváltására, ez bővíti a tech­nológiai területet; — 4,5 millió forintot terve­zünk fordítani a kompresz- szortelep felújítására, amely biztosítani fogja a zavarta­lan levegőellátást; — több technológiai gépet szerzünk be. MŰSZAKI FEJLESZTÉSI tevékenységünk közül ki­emelkedő jelentőségű a MÉM támogatással megva­lósításra kerülő, mintegy 20 millió Ff összegű dohány­előkészítési gépsor, a bur- ley-vonal kialakítása, amely- lyel a dohányok jobb ízha­tását érhetjük el. GYÁRTMÁNYFEJLESZ­TÉS tekintetében minőségi cigarettáink közül tervezzük egynek a 100 mm_es válto­zatban való forgalombaho- zatalát. Célkitűzéseink kö­zött szerepel továbbá a je­lenlegi Corvinához hasonló, szivart helyettesítő termék kifejlesztése olyan anyagok felhasználásával, amelyek­nek jó a technológiai tűrő­nem lesz szivar, amit pedig a fogyasztók ez év január­jában szívesebben fogyasz­tottak, mint tavaly ilyen­kor. 102,4%-os volt a szivarfo­gyasztás januári indexe, a termelésé ezzel szemben csak 81,6%! A termelési érték folyó áron 8,2%-kal haladta meg a bázist, de 1,4%-kal alatta maradt a tervezettnek. Ez a tervezett, illetve a tényleges termelés szerkezetének elté­réséből adódik, és a szivar elmaradásból. Szanyi Nagy Mihály cigaret­tagyártási üzemrészvezető beszámolója szerint — egyes anyagok hiánya miatt nem tudták az előírt programot szerkezetileg is teljesíteni. Anyagfelhasználásunk igen kedvező volt. képessége, és a termék gaz­daságosan termelhető. MINŐSÉGI CÉLKITŰZÉ­SŰINKET műszaki fejlesz­tésünk és a berházásaink műszakilag megfelelően meg­alapozzák. A technológiai fe­gyelem maradéktalan betar­tásával biztosítani kell ter­mékeink, és ezek közül is elsősorban a magasabb mi­nőségi kategóriájú termé­keknél a szabványban előírt paraméterek betartását. Eh­hez nagy érdekünk fűződik azért is, hogy megtartsuk e gyártmányaink fogyasztókö­zönségét, hiszen a terméke­inken az átlagosat jó.val meghaladó nyereséget tu­dunk elérni. (Pl. 1 millió db Helikon cigaretta több nyereséget hoz, mint 4 millió F. Symp. hónia.) SZOCIÁLIS TERVÜNK megfelelő biztosítékot nyújt a vállalatnál dolgozó embe­rek szociális feltételeinek javítására, természetesen ennek megvalósítása nagy részben — mintegy 50%-ban — a vállalati nyereség ala­kulásától is függ tekintve, hogy fejlesztési és részese­dési alapból több mint 18 millió forintot tervezünk szociális célokra fordítani. A vállalat vezetésének tö­rekvése, hogy az itt dolgo­zó emberek munkakörülmé­nyei, szociális ellátottsága a nehezebbé váló gazdálkodási körülmények ellenére sem csökkenjen, sőt javuljon, nö­vekedjen. A tervek természetesen rugalmasan alkalmazkodnak a gyakorlati élet követelmé­nyeihez, ezért a tervek év­közi módosítására, átdolgo­zására sor kerülhet, ameny- nyiben a piaci körülmények lényegesen változnak. (Pl. exportra nyílik lehetőség, vagy ha a belföldi piacon a fogyasztás lényegesen vissza­esne.) A tervek valóraváltásához a vállalat egész kollektívá­jának összefogására, fegyel­mezett és céltudatos tevé­kenységére van szükség. Bárdos Miklósné dr. A szigorított normákhoz viszonyítva is mintegy 29 tonna dohányanyagot taka­rítottunk meg. Az egyéb közvetlen gyártási anyagok­nál is — bár kisebb mérvű — megtakarítás jelentkezett. Létszámfelhasználásunk ja­nuárban még lényegesen meghaladta az éves átlag­ban előirányzott 992 főt, 1020 fő volt a januári átlagszám — a január 31-i zárólét­szám pedig 1011 fő. A több- let-létszámfelhasználás mi­att is fontos, hogy termelési elmaradásunk ne keletkez­zen, hiszen éves átlagban csak akkor tudjuk elérni a tervezett szintet, ha az év hátralévő részében a terve­zett 992 alá megyünk. Ala­csonyabb létszámmal pedig nehezebb lesz a tervezett termelést hozni, sőt pótolni a januárban — ilyen magas létszám mellett — keletke­zett lemaradásunkat. Az illetékes vezetőknek ezért időben kell a megfele­lő intézkedéseket meghozni, hogy a tavaly évvégi „szi­vargond” ne ismétlődhessen meg. Éves létszámtervünk tel­jesítésére biztosítékul szol­gál, hogy az egyes területek vezetői megkapták éves lét­számkeretüket, aminek be­tartásáért személyileg — anyagilag és fegyelmileg — felelősek. A termelést segítő moz­galmak keretén belül a munkaversenymozgalom je­lentősége igen nagy. Január és február fontos eseménye ezért a vállalat­nál működő szocialista bri­gádok éves beszámoló érte­kezlet-sorozata., illetve az 1982. évre szóló, februárban esedékes vállalások megté­tele. Azt várjuk ezektől, hogy konkrétan kapcsolódjanak területük megoldandó fel­adataihoz, szem előtt tartva az üzemrészi és a vállalat DH akcióbizottság program­ját, és a szocialista brigá­doknak szóló ajánlásokat. Ugyanakkor a gazdasági fel­adatok és célkitűzések telje­sítése mellett fordítsanak kellő súlyt — a brigádmoz­galom hármas jelszavának megfelelően — a szocialista életmód tartalmi fejlesztésé­re, az önképzésre és műve­lődésre egyaránt. Lapzártakor még mindig tartanak az 1981. évi elszá­molások, bár most már — február elején — csak a „fi­nomítások, egyeztetések folynak. Minden fontos számnak birtokában van­nak a tervezők éppúgy, mint a mérlegkészítő szám- vitelesek. A lap megjelenésére azt reméljük, valóság lesz a hír­ből és kézhez kapjuk a nye­reségrészesedést, amelynek egy főre jutó összege vala­mivel magasabb lesz, mint (Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents