Ciszterci rendi katolikus gimnázium, Eger, 1907
Tartalomjegyzék
25 járt, azokat, amik az ő tiszteletre méltó életéről itt következnek, nekem ő beszélgette.“1 Más helyen meg így ír „amik már ezután következnek, azokat nekem, mikor apáttá lettem, Fülöp apát szokta beszélgetni.“ 2 Az is bizonyos, hogy Mór idővel pécsi püspök lett. Három Mór nevű püspökről tudunk a XI. században.3 * Egyik Szent Adalbert tanítványa volt és 1015-ben, mikor Szent Gellert hazánkba érkezett, pécsi püspök volt. A másik Szent Gellérttel jött hazánkba és 1046—53-ig Gellért utóda lett a Csanádi püspökségben. A harmadik, a mi fentem- lített Mórunk 1036—64-ig volt pécsi püspök és mikor „Isten kegyelméből püspök“ i volt, akkor írta meg András és Benedek életét. Régente betű szerint vették Imre legendájának pannonhalmi jelenetét. De már Stilting észrevette, hogy ezen időmeghatározást „Mórt nemsokára pécsi püspökségre emelé,“ csak nagy átalánosságban szabad értelmeznünk, minthogy Mór előbb még bizonyos ideig apát volt és csak azután lett püspök.5 Katona kétségtelenül az Acta SS. Hungáriáé alapján dolgozott.6 Össze akarta egyeztetni az időrendi adatokat és így akarta meghatározni a pannonhalmi látogatás idejét. Mivel Imrét legendája „puer“-nek nevezi, azért szerinte Imre akkor még nem lehetett több 14 évesnél, mert az idősebbeket már nem szokták „puer“-nek nevezni. De ugyanazt a „puer“ szót András és Benedek életiratában már kénytelen másként magyarázni, mert ha Mór Benedek 1010-i látogatásakor még csak „puer“ volt, akkor Imre 14-ik életévében, 1020 körül még nem lehetett volna püspök, mert még nem érhette volna el a püspökséghez megkívánt kánoni életkort, a harminc évet. Azért Szent Andi'ás és Benedek életíratában a „puer scholasticus“ elnevezést a theologiát tanulókra érti, kik 14 évnél jóval idősebbek voltak, lehettek 20—25 évesek is. A „puer“ szó kétféle értelmezése után 1020.-ik évhez írja a pannonhalmi jelenetet, mikor Imre 14 éves, Mór pedig 30 éves lehetett és Mórt 1021-ben már a pécsi püspökségre emeli.7 Bár Katona Imre látogatásának idejét kellő időre teszi, azért érvelése téves. Őt is, meg Cuperust a „Szentek Életében“ 8 az ejtette 1 Endlicher: Monumenta Arpadiana. p. 134—138. Mauri episcopi Quinqueecele- siensis Vita SS. Zoerardi, s. Andreae confessoris et Benedicti Martyris Eremitarum. c. 1. a Ugyanott o. 3. 3 Karácsonyi János: Szent Gellért élete s művei. 61. lap. * Vita s. Zoerardi c. 1. 5 Stilting i. m. p. 110—11; Acta SS. Sept. T. 1. p. 524. n. 266. 6 Acta Sanctorum Huugariae. II. 65. 1. jegyzet. — U. itt 67. 1. jegyzet. Eszerint Mór 1010 vagy 1011-ben látta Andrást, 1015-ben volt Imre látogatása, Mór 1035-ben lett püspök és 1070-ben halt meg. — Acta SS. Jul. T. IV. p. 332. 7 Katona: História Critiea I. 269—72 p. 8 Act. SS. Jul. T. IV. p. 332. A pannonhalmi jelenetet 1025. évre teszi.
