Eger - hetilap, 1893
1893-06-20 / 25. szám
198 gel gondoskodott. A boldogult, ki köztudomás szerint, egy egri vagyonosabb földmives-családnak volt sarja, elébb Szontagh Endre, nyug. csász. és kir. századoshoz ment nőül, ennek halála után pedig Premusic Fülöp ugyancsak nyug. csász. és kir. századosnak lön nejévé, s minden tekintetben tiszteletreméltó tagjává lön amaz előkelőbb társadalmi osztálynak, melybe házassága által emelkedett. Vendégszerető házát, igazi magyaros, egyszerű s megnyerő társalgási modorát, valamint benne a jó régi magyar gazdasszonyok már oly ritka tipikus alakját, mind máig lelkesen emlegetik rokonai s jó ismerőseinek, valamint férje-barátainak mindazon tagjai, kik a család körében gyakrabban megfordultak. A boldogult igazi, követésre méltó példaképe volt az egyszerű, nemes polgárias, családias női erényeknek! — Városi ügyek, a f. jun. hó 13. és 14-én tartott képviselő testületi ülésből. A kir. kereskedelemügyi minister leirata, mely- szerint, a hónapos baromvásár megtartását — márczius hó kivételével — minden hó 1-ső hétfőjén engedélyezi, tudomásul vétetett, s közhírré tételével a tanács megbizatott. — Hevesmegye alispánjának értesítése, mely szerint a legtöbb adót fizetők névjegyzékébe felvett egri kereskedelmi és iparbank megbízottjául dr. Dombay Tádét, dr. Samassa József, és Tavassy Antal pedig, mint kik több községben vannak a legtöbb adót fizetők névjegyzékébe felvéve, megbízottjaikul: Imre Miklóst, illetve Ba- bócsay Sándort jelölik meg, tudomásul vétetett. — Nagy Bernát városi képviselő panasza az italmérési bizottság eljárása ellen, mint minden alapot nélkülöző, a jogügyi szakosztály véleményéhez képest elutasittatott. — A nyilvános helyekre kifüggesztendő hirdetmények kizárólagos jogának bérbeadására vonatkozó árverés eredménye, mely szerint ezen jogot, évi 101 frt bérfizetés mellett 6 egymást követő évre Strausz Károly bérbe vette, jóváhagyatott. — A községi iskolaszék javaslatához képest a szegény tanulók részére könyvek beszerzésére 80 frt szavaztatott meg; a belvárosi elemi tanítók lakbérilletősége pedig fejenkint 50 írttal emeltetett. — Az ország több részében pusztított tűzvész által károsultak részére 100 frt szavaztatott meg. — Az Eger-Szóláth-Szentmari községi közlekedési ut költségei arányának megállapításához a város képviseletében id. Simonyi Károly városi képviselő, Morvay János tanácsos és a vár. mérnök küldettek ki. — Végül: a villamvilágitás létesítése czéljából készítendő villamos vezetékeknek idegen ingatlanokon át leendő vezetéséről szóló szabályrendelet elfogadtatott, s közszemlére 30 napi határidőre a közigazgatási irodába kitétetett, hol azt mindenki megtekintheti, s f. évi jun. hó 14-től számítandó 30 napon belül arra vonatkozó Írásbeli észrevételeit megteheti. — Az egri alsófokú kereskedelmi iskolában az évzáró vizsgálatok ft. Luga László, felüeryelőbizottsági elnök, F ó g e 1 Ágoston, Mátékovics Mór felügyelőbizottsági tagok elnöklete mellett és az érdeklődő vendégek jelenlétében megtartattak. A dicséretes magaviseletét és szorgalmat diszpéldányú szépiroszéb, hogy a fájdalomdijat a szép százados ur fizesse meg, aki egész akaratlanul tette meg ezt a légutazást, mert t-Ívégre is Christophor volt az, aki őt az ablakon át az utczára röpítette. De nem volt-é a férjnek teljes joga ilyeténképen cselekedni? S lehet-é e cselekedetét Christophornak bűnül betudni? Végre a tárgyaló terem ajtói újból megnyíltak, a közönség rohanva tódult be, s a jegyző emelt hangon hirdette ki az ítéletet, amint következik: „Mi, Durovsky Károly kerületi törvényszéki bíró, Storjinsky István, és Michalsky Mihály albirák, egyhangúlag a következő itétetet hoztuk: „Miután a házasság az egyház által megszentelt sakramen- tom, minden házassági perpatvar, mely jelen ügy alkalmából a házastársak között fölmerült, az egyházi bíróság által leszen elbírálandó, s itéletileg eldöntendő. „Miután továbbá I. Pál ő czári fölségének egy 1799-ben kelt ukáza azt rendeli, hogy: „mindenkinek jogában áll valamelyes haszontalan limlomot, amelyet lakásában talál, onnét az ablakon át az utczára kidobni, ha elébb háromszor azt kiáltja, hogy „Vigyázz!“ — ennek elmulasztása esetén ellenben az állam javára 25 rubel pénzbírságban, s ha a kidobás alkalmával az utczán járó-kelők közt kárt tett, a kártalanítási s illetve fájdalomdij megfizetésében is elmarasztalandó; miután végül, Christophor, meggyőződése szerint, Bobischeff grófot a házánál egészen haszontalan limlomnak dalmi termékek- és szakkönyvekkel jutalmazta a felügyelő bizottság azon összegből, melyet a kereskedő üzletfőnökök s az egri ipar és keresk. bank dicsérendő ügybuzgósággal s az ügy iránti rokonszenvezésből e czélra adakozni szívesek voltak. Midőn a tanítótestület nevében úgy a vizsgálaton jelenvoltak, valamint az ajándéktárgyak költségeinek fedezői iránt hálás köszönetét nyilvánítok, egyúttal a begyült összeget a következőkben nyugfat- ványozom: Az egri ipar és keresk. bank: 15 frt, Bajzáth Sándor 1 frt, Bartha István 50 kr., Bauer H. 50 kr., Berger Vilmos 50 kr., Blay István 2 db. könyv, Bondi Lajos 50 kr., Braun József 1 frt, ifj. Breuer Mór 50 kr., Deutsch József, 30 kr., Deutsch N. 50 kr., Deutsch Sámuel 30 kr., Deutsch F. 50 kr., Ehrenfeld N. 50 kr., Fekete Lajos 50 kr., Flekkel- Manó 50 kr., Fógel Ágoston 1 frt, Frank Adolf 50 kr., Gröber és Fiai 1 frt, Herczfeld Károly 50 kr., Kánitz Lipót és Fiai 1 frt, id. Klein Lipót 50 kr., ifj. Klein Lipót 50 kr. Klein Péter 50 kr., Lan- deszman Adolf 50 kr., Lang Nándor 50 kr., Lázár Jónás és Társa 50 kr., Matekovics Mór 1 frt, Müller Ferencz 50 kr., Müller György 50 kr., Pamlényi Pál 50 kr., Polatsik Hermann, 1 frt, Polereczky Gyula 50 kr., Prédán József 50 kr., Radler Frigyes 1 frt., Roth Gyula 50 kr., Ruzsin Bertalan 50 kr., Ru- zsin Ottó 50 kr., Schwartz József 50 kr., Schwartz S. W. 50 kr., Spieler Ferencz 50 kr., Spitz Dávid 50 kr., Steinhäuser Rafael 1 frt., Sugár Sámuel 50 kr., Székffy István 50 kr., Szolcsányi Gyula 50 kr., Sztupka János 50 kr. Weisz Izsák 50 kr. Egerben, 1893. junius hó 19. Szőke Sándor, igazgató. — A hevesmegyei orvos-gyógyszerész-egyesület évi rendes közgyűlését ez idén f. jun. hó 27-én Egerben fogja megtartani. Gyűlés után az egyesület tagjai kirándulást terveznek a parádi fürdőkbe, hol a gyűlést folytatják, s társas ebéddel fogják befejezni. Ez egyesület a jövő évben fogja megünnepelni fönállá- sának 25 éves jubileumát. — Az „Egri Polgári Lövésztársulatnak“ 1893. junius 11-én tartott nyári mulatsága alkalmával felülfizetni kegyeskedtek : Póka István, Zander Nándor 3 — 3 frt, Eisenmann Domonkos, Kálnoky István, Recse Dezső 1.50—1.50; Hibay György, Kovách József, Kovách Kálmán, Péter Ferencz, Sztupka János, Torjai Károly, Vincze István 1—1 frt. Dr. Akantisz Jusztin, Balkay József, Boknyik Miklós, Brozicsevics Ferencz, Beleznay László, Dely József, Dostál Ferencz, Elek János, Erhardt János, Eisen- mayer László, Gesztes Lajos, Grónay Sándor, dr. Glósz Kálmán, Gröber Sándor, Hám Antal, ifj. Huszár N., dr. Kassa Endre, Kápolnay István, Kelemen Lajos, Koncz Lajos, ifj. Klem Béla, Krikava József, Kaiser Antal, Kakuk Pál, Lipcsey Péter, Lang László, Luga László, Ligety Gyula, Lipthay Endre, Megyery Dezső, Mártonffy László, Miticzky Béla, Morvay János, N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., N. N., Pamlényi Pál, Ringelhann Béla, Ri- darcsik Imre, Ruzsin Manó, Ruzsin Bertalan, Székely János, tekintette, amelyet az ablakon kidobni teljes jogában állott, az esetben lia megelőzőleg háromszor „Vigyázz“-t kiált vala, melyet azonban Christophor nemcsak háromszor, de egyszer is tenni elmulasztott, s igy az ukáz ellen vétséget követett el: „Ezeknél fogva föntnevezett Christophor az állam javára 25 rubel pénzbírság, Grodisko Zabor javára 2000 rubel fájdalomdij, végül 2000 rubel gyógyítási, eljárási költségek, s ügyvédi dijaknak hét nap alatti megfizetésében, különbeni végrehajtás terhe alatt, elmarasztaltatik. „Bobyscheff gróf pedig keresetével elutasittatik, miután őt a törvényszéknek, mint a Christophor házánál talált haszontalan limlomot kell vala tekintenie. „Végül hasonlókép elutasítja a törvényszék Christophorné Zulma Mariannának férje ellen emelt vádját is, teljes szabadságában állván férjének, hogy neje ellen a keresetet az egyházi törvényszék előtt folyamatba tehesse. „Kelt stb.“ * Mikor ezt az ítéletet, megerősítés végett a czár elé terjesztették, ő felsége majd megpukkadt nevettében azon elmés megoldás fölött, melylyel a bírák ezt az igazán bonyodalmas pert nyélbe ütötték.
