Eger - hetilap, 1879
1879-11-13 / 46. szám
362 Az tehát a kérdés: mitől függ egy zenekar szervezésének tehetsége? — Ettől: van e pénz? — Uraim, pénz ugyan e czélra még nincs: de azt meg fogja keresni maga a zenekar; vagyis, a zenekar ki fogja magát fizetni. — Lássuk csak, hogyan? Két szempontot kell figyelembe vennünk a zenekar szervezetében : a) hogy az a tagok számát tek ntve, a lehető legkisebb legyen; b) hogy az okvetetlenül szükséges zenekari hangszinek kellő arányok szerint legyenek meg benne. A hangszinek pedig a következők : a) Vonós hangszerek; b) érczfuvók, c) fa-fúvók, d) ütő hangszerek : dobok, czintányér, stb. — Ezek erejét arányosítva: a legkisebb arány szerint szükséges legalább 5—6 vonós, 3 érez- 2 fafuvós hangszer, s az ütök kezeléséhez, hogy belölök 3 legyen 8 legalább 2 egyén alkalmazható. Ámde igy 14 egyén kívántatik a legkisebb zenekarhoz. Éspedig: 1) karmester, ki szükség esetén, pl. az erős (forte) játékokban, vagy tánezzenekor, az első hegedűt erösiteué; 2) egy u. n. Concerlmeister, ki mindig az első hegedűt játszaná, és szükség esetén, pl. szabadban vagy színházi közjátékoknál a karmestert helyettesíthetné; 3) egy csupán első hegedűs; 4) egy másodhegedűs; 5) egy brácsós; 6) egy gordonkás; 6) egy nagybőgős. Ez utóbbi négy ha a zenekar szabadban játszik, fúvós hangszereket is kezelne a vonósak helyett. — Az érczfuvók közöl kell legalább 1 piston (a cornet) 1 kürt (Flügel) és 1 puzon, tehát 3 ember. Szabadban, ha a vonósok is fújnak, ezek mélyebb hangszereket is kezelhetnének- amint a karmester látná szükségesnek. — A fafuvók közöl szükséges egy magas és egy mély kla- rinette; ezeket azonban egy egyén fújhatná, szükség szerint váltakozva ; továbbá kell egy flóta és egy oboa, melyet szintén egy egyén kezelne váltakozva. — Végre kell egy nagydob, czintányér és háromszög; ezeket kezelheti egy egyén; és egy kis dob, mely minthogy finom idő- és erömértéket vesz igénybe, azért egy egyén csak ezt kezelné. E 14 emberből álló zenekar csak annyiban legkissebb, menynyiben annyi hangszerre van tekintet, mennyi a müzenéhez meg- kivántatik. Eltekintve azonban a magasabb müzenétöl, kevesebb számra is olvasztható a kar, t. i. 5 vonós, 2 érez és 1 fafuvós hangszerre, és igy a karmesterre! együtt csak 9 egyénre volna szükség. Ellenben ha a zenekart teljes hatásúvá és egyéb keresettől független fizetésűvé akarjuk tenni, akkor kell a karmesteren kívül: 3 első, 2 másod hegedűs, 2 brácsós, egy gordonkás, egy nagybőgős, 2 piston, 2 kürt, 1 puzon, egy nagy-, egy kisdob, két klarinett, egy fuvola, egy oboa — vagyis 21 egyén. Mi e három rangú zenekar közöl a középsőt tartjuk szemmel indítványunk kifejtésében. — Elsorolván pedig a föntebbiek- ben a zenekar létszámát és arányát, lássuk most már, mi volna a legcsekélyebb költség, melyet alapúi vehetnénk a kezdeményezésnél ? — Úgy gondolom, hogy oly városban, hol annyi zenész ténfereg kellő alkalmazás nélkül és mégis megéi, mint nálunk, igy lehetne az évi költségvetést megállapitni: évi díj. frt. Karmester (havi 30 frt.) • • . 360 „ I. a) Concertmeister • • • 330 „ Hegedű. )) 1. hegedűs • • . 300 „ Első II. hegedűs . 200 „ osztály Viola . 200 „ (szabadban Cello 200 „ fújnak.) Contrabass . 150 „ Piston 120 „ Kiirt • . . 120 „ Második Puson 120 „ osztály Flauto (oboa) . • . 100 „ (imák). Klarinette • • 100 „ Nagy dob (czintányér, háromszög) . 100 „ Kis dob . . 100 „ Összeg: 2500 frt. E szervezetben, mint látható, a 2 első egyéntől eltekintve, mint kiknek legjelentékenyebb fizetősök van és zenekari működésűk leghatározottabb, — a többit két osztályba sorolom ; az első osztályba olyanok tartoznak, kiknek fizetősök bár középarányu és igy a zenekarból nincs kilátásuk egyedül megélni, de állásuk leg biztosabb, bármily csekély létszámú lenne is a zenekar ; azért ha a zenekar szabadban játszik, fúvó hangszerekre is kellene vállalkozniuk. A második osztályba azokat sorolom, kik legese kélyebb havifizetést (10 frt) kapnának ugyan, mert kevesebb tanultságra is van szükségük, és szaggatottakban is játszanak, mint az első osztálybeliek és állásuk sem oly biztos, mert pl. kisebb létszámú zenekarnál egyik-másik hangszer hiányzik — de mellékkeresetre is volna kilátásuk a zenekarban. Ugyanis a zenekarnak azon 2500 frt kiadáson kivül, melyre a tagok szabott fizetése megy, még 500 forint irodaköltsége volna; ez összeg úgy osztatnék be, hogy 200 forint jutna a darabok és iróeszk zök évi beszerzésére, 300 forintból pedig a másolások, iratások s egyéb a zenekar körül tett szolgálatok fizettetnének, — s a hangjegyirást s egyéb dolgokat e második osztálybeli tagok is végezhetnék, úgy, hogy miu- denik kereshetne még 30 - 50 irtot, s igy 150 írtnál egy se menne kevesebbre évenként, tisztán a zenekarnál. — Úgy hiszem, hogy ennyi biztos összeg mellett akár melyik Egerben tengődő zenész bele szerződnék a zenekarba, annál is inkább, mert ha máshonnan jönnének zenészek, akkor azok mellék-keresete miatt a zeneórák olcsóbbak is lennének 8 meg is fogynának, másrészt pedig e fizetés csak legelső minimális előirányzás, úgy, hogy idővel a zenekar fizetése fokonként javulna, t. i. jobb kereset — s a zenekedvelés terjesztése mellett. — így hát a költségvetéssel is meg volnánk, mely évenként 3000 írtra rúgna. De lássuk már most a keresetet: honnan jöne be ezen összeg?! E tekintetben csinálok egy próba- kereseti táblát, melyben részint a minimumot, részint a jövő (pl, színházi) viszonyokat veszem alapul; úgy, hogy bármikép változzék is a táblázat tételenként: az átalános évi kereseti-összeg nemhogy sülyedni, de emelkedni fog. Próba-számvetésem a következő : frt. , N 0 . , . a) évi 20 operette p. 20 frt. zin az ^ év évi 40 közjáték p. 10 frt. 2) Concert, évi 4, átlag p. 50 frt 3) Kiänzchen, évi 6, p. 25 frt 4) Temetés, évi 10, p. 20 frt 5) Reunio (kávé- és sorházakban, 20 kr. belépti díjjal, hetenként 2 szer, 36 hetet véve alapul, és csak 10 frt tiszta hasznot egy este után) . 6) Bál, évi 5, p. 60 frt . , 7) Ünnepélyek ....... 8) Nyári mulatság (Tárkányban) évi 3, p. 60 frt. 9) Érsekkerti mulatság, évi 8, p. 50 frt. 400 „ 400 „ 200 „ 150 „ 200 „ 720 „ 300 „ 100 180 „ 400 „ Összeg: 3050 frt. Úgy hiszem, ki a viszonyokat ismeri, valónak is találja e bevételek végösszegét, mert ha egy-két tételt kétkedve mérsékel is. de ismét másokat fokozni fog, úgy, hogy végre is a végösszegre nézve kiegyenlödik a dolog. E pontnál tehát állapodjunk meg, hogy ki-ki gondolkozhassék fölötte — s hagyjuk jövőre a többi körülmények és részletek megbeszélését. (Folyt, köv.) Heti szemle. A képviselöház e hó 4. és 5-én is a honosítási törvény- nyél foglalkozott; tehát tárgyalása hat teljes napot vett igénybe az ellenzék részéről beadott számos módositvány miatt, melyek, egykét kivétellel, minden practicus haszon nélkül nyújták ily hosz- szúra a vitát. Mellőzve a tárgyalás részletesebb közlését, csak a főbb pontokra szorítkozunk, melyek körül érdemleges és nagyobb vita fejlett ki. Ilyen volt a 32. §., mely szerint azon állampolgár, ki engedély, vagy az osztrák-magyar közös miniszterek megbízása nélkül tíz évig megszakítatlanúl az osztrák-magyar monarchia területén kivül tartózkodik, elveszti a magyar állampolgárságot. E §. elolvasásánál valóságos vihar támadt a szélső baloldalon. Helfy és T h a 1 y egyenesen Kossuth ellen intézettnek tartották a javaslat ezen rendelkezését, mely hazánk e nagy fiát a magyar polgárságtól megfosztja. Hiába kapaczitálta őket Szilágyi, Gull n er s Molnár Aladár, nem tágítottak s újra megeredt a beszédek árja. Végül a támadó párt névszerinti szavazást kérvén, a törvényjavaslat kérdéses §-sa változatlant elfogadtatott. A nov. 5-iki ülésben a javaslat utósó szakaszai állottak napirenden, melyek az állampolgárság visszaszerzéséről szólanak. Ez alkalommal nehány eddig még ismeretlen nagyság próbált szerencsét módositványokkal, azonban kevés sikerrel, mert a ház az eredeti szövegezés szerint fogadta el a végszaka8zokat. Ekkor Lukács Béla általános figyelem közt interpellálta a pénzügyért, mi okból lépte túl a rente-kibocsá- tásnál a törvény által meghatározott maximumot 8 kötött kölcsönegyezményt nagyobb összegre, mint a milyenre felhatalmazva volt? A m. csütörtöki ülésnek legérdekesebb része a királyi udvartartás, 10 évre terjedő meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása volt. Az e fölötti vitában az ellenzék részérö azon nézet nyil- vánúlt, hogy ha mindenütt takarékoskodnunk kell s a válságos idők
