Eger - hetilap, 1876

1876-05-18 / 20. szám

XV. ér-folyam. 20. szám 1870. május 18-án. Előfizetési dij : Egész évre , Félévre Negyedévre . Egy hónapra Egyes szám 5 ft, — kr. 2 ft 50 kr. 1 ft .10 kr. — 45 kr.- 12 kr. Hirdetésekért minden 3 hasábzott petit sorhely után 6, bélyegadi fejében minden hirdetést,"1 30, nyilttérben egy petit Borhelyért 15 kr fizettetik. Politikai s vegyes tartalmú hetilap, megjelenik minden csütörtökön, Kladé-hiratal : a lycf urni nyomda. Előfizetéseket elfogad : a szerkesztőség (Széchenyi-utca zsebközben 24. sz.) és Szolcsányi Gy. könyvkereskedése (Alapítványi nj ház a lyceum átellenében) s minden k. postahivatal. Hivatalos hirdetésekért előre fizetendő: egyszeri közzétételért 1 frt. 30 kr Az egri népgyülés. Nem tudjuk: a kedvezőtlen időnek, az érdeklődés hiányának, vagy más egyéb okoknak íulajdonitsuk-e, hogy a mull vasárnap, f. hé 14-ike délelőtti 10 érájára hirdetett ncpgyülés városunk lakos­ságának számarányához képest csak igen csekély, alig 2—500 fő­nyi tömeget hozott össze a városház udvarára. Ennek legnagyobb zömét is — amint kivebetttik — csupán a volt Csiky-párt, vagyis a szélső balellenzék képezte; miga fuzionált szabadelvű párt soraiból, szórványosan, alig láttunk néhányat. S alig csalódunk, ha azt állít­juk, hogy azokat is a kiváresiság vezette a gyülekezet helyére. A népgyiilést Csiky Sándor nr nyitotta meg, mint ki néhány elvtársaival egyetemben a népgjtiles tartásának tervezője, indítvá­ny ozója s egyszersmind egy előleges értekezlet megbízásából annak intézője s elnöke volt. Eöviden előadta az összejövetel célját. El­mondd : miszerint az előleges értekezlet Szederkényi Nándor, Luga László és Szabó Ignác polgártálsakat a népgyülés elé terjesztendő határozati javaslat szerkesztésével megbízta, s mint e hármas kül­döttség vezetőjét, Szederkényi Nándort föihivta, miszerint az álta- lok szerkesztett határozati javaslatot terjeszsze elé. Szederkényi Nándor, hosszasabb indokoló előterjesztésben fej­tegetvén, s példákkal illustrálván annak életbe vágó szükségét, hogy hazánk önálló vámterületet képezzen, s független magyar nem­zeti bankkal bírjon: most, midőn e kérdéseknek az országgyűlésen való megoldása, hazánk kormányférfiainak az osztrák társbirodalom kormányával történt alkudozásaival, s egyezkedésével szemben kü­szöbön áll, elérkezettnek látja az időt, hogy e kérdéseknek miként való megoldására nézve az ország népe szavát hallassa, s akaratát nyilván kijelentse. Azért is az előzetes értekezlet megbízásából s jóváhagyásával, kiküldött társaival egybehangzóig, a küldöttség határozati javaslatát a következőkben terjeszti a népgyülés elé: „Tekintve, hogy hazánk ipara, kereskedelme, általában köz- gazdászata fejlesztése, felvirágoztatása s biztosítása érdekében nél- külözhetlectil szükséges az önálló vámterület megállapítása; tekintve, hogy említett közgazdászat s pénzügyünk együttes repdbehozatala s megsziláditása érdekében pedig az önálló független nemzeti bank szervizésé elkertllhetlen kellék; mondja ki a népgyülés határozatiig : hogy az önálló vámterület megállapítását s a független magyar nemzeti bank szervezését hazánk érdekében mindenekfölött való életkérdésnek ösmeri, s tekinti.“ E határozati javaslat előterjesztése után az egybegyűltek köré­ből R u z s i n Bódog polgártársunk szólalt fel, s egyszerűn értel­mes, rövid beszédben annak elfogadását ajánlotta; mely felszólalást az egybegyűltek helyesléssel kisérvén, elnök Csiky Sándor, mint az összejövetel megállapodását kimondó, miszerint az egybegyűltek az előterjesztett határozati javaslatot elfogadják, annak tartalmát ma­gokévá teszik, s az abban foglaltakhoz való ragaszkodásukat nyil­vánosan kifejezik. Végül Csiky Sándor elnök azon óhajtásának ad­ván kifejezést, miszerint Eger városa országos képviselője az emlí­tett, életbe vágó országos kérdések országgyűlési tárgyalásánál an­nak idején az egri népgyülés jelen megállapodását s határozatát fi­gyelmen kivül ne hagyja, a népgyülést befejezi, — mire az egybe­gyűltek a legszebb rend- és csöndben eloszlottak. Ez az egyszerű, száraz, de hü képe az egri népgyülés lefolyá­sának, melyből valamelyik itteni jó barátunk a pesti lapok utján elő­leg oly nagy zajt csinált, s melyből ellenfeleink saját javukra már eleve is politikai tökét kovácsoltak. Részünkről e népgytilésbez csak kevés szavunk van. Angolor­szágban, hol a nép politikailag érett, eféle meetingek tartásának megvan a maga értelme, s hordereje. Nálunk, hol a nép legnagyobb zöme, főleg ily bonyolultabb kérdésekben, melyeknek megértése, tiszta, józan s elfogulatlan belátása, még az intelligens embernek is hosszasabb búvárkodása-, tájékozódása s tanulmányába kerül, — teljesen tájékozatlan, s józan, higgadt Ítélet ti, tapasztalt, hazafias férfiak vezetésére s támogatására szóiul : az ily népcsődliléseknek alig lehet praktikus értelmük, s egyéb céljok, mint hogy önző érde­kek istápoiására a tudatlan nép jóhiszeműsége kiaknáztassék ; s ép ezért r álunk, az ily, kivált vidéki, népgytilések határozatai mérv­adókul nem is tekinthetők. Annál kevésbbé lehet pedig a fönebb leirt egri népgyülés eme határozatát Eger város összes lakossága nyilatkozataként tekinteni, mert azt csak senki sem fogja helyes felfogással elhinni, hogy azon egypár száz ember, mely a mondott népgyüiésre megjelent, melynek legnagyobb zöme városunknak csu­pán egyik politikai árnyalatát képezte, s melynek tömegében az in­telligens osztálynak csak szórványosan vehettük ki itt-ott egy pót­tagját, kiknek legnagyobb része is inkább csak mint kiváncsi, hall­gatag szemlélő szerepelt, hogy, — mondjuk — e pár száz ember hi­vatottnak, illetékesnek, s jogosultnak tartsa magát arra, hogy Eger város 23 ezernyi lakosságának politikai meggyőződését, nézeteit, elveit s érzelmeit az összes polgárság nevében tolmácsolja. S épen ezért tiltakoznunk kell a népgyülés elnöke, Csiky S. ur azon feltevése ellen, hogy az imént leirt soi disant népgyülés ha­tározata Eger országos képviselőjének további képviselői eljárásá­ban irányadóul, mintegy utasításul szolgáljon. Képviselőnknek e te­kintetben az irányt megjelölni, csak városunk politikai közönsége,- a válaszíó polgárok tekintélyes nagy többségének, a szabadelvű pártnak van kizárólagos jogában, mint amely párt országos képvi­selőnket megválasztotta. S azt hiszszük, hogy e párt fog is annak idején e jogával élni, ba annak szükségét látandja. De, habár nincs is magyar ember, igaz hazafi, ki nemzetünk iparának, jólétének föl- virágozása s emelkedése érdekében az önálló magyar vámterület, s független magyar bank fölállítását teljes szivéből ne óhajtaná: meg vagyunk győződve, miszerint az egri szabadelvű párt, országos képviselőjének, programmjában is nyíltan kifejezett s megjelölt to­vábbi politikai magatartását illetőleg, a nyomasztó politikai viszo­nyok bölcs és előrelátó tekintetbe vételével is, oly elhamarkodott lé­pésre határozza el magát, mely az országos képviselőnk ismert szi­gorú jellemébe, bölcs belátásába, tapintatossága-, tudománya s hazafiasságába helyezett bizaiom megrendülésének legyen te­kinthető. Nézetek tanügyi viszonyaink körül. (Folytatás.) Még be sem fejeztük tanügyi viszonyaik körül megindított, s talán immár hosszúra is nyúlt eszméiuk fonalát, midőn azon örven­detes újdonság által lépettünk meg, hogy városunkban egy reálisko­la felállításának terve képviselő-testületünk utóbbi közgyűlésén is komolyan szóba került. E terv már régi, s igy nem vindicálhatjuk magunknak azon szerencsét, hogy arra jelen cikksorozatunk adta az impulsust. Ugyancsak e képviseleti gyűlésben a „miként?" kérdése, vagy­is a fölállitási, s föntartási költségek födözésének alapja is kijelöl­tetvén, ez által mintegy fölmentve érezhetnek magunkat ama kitű­zött célunktól, hogy a kérdés tovább fejtegetésébe bocsátkozzunk,

Next

/
Thumbnails
Contents