Eger - hetilap, 1872
1872-04-18 / 16. szám
123 négy napját veszi igénybe, — egyelőre a munkaerő csekélysége miatt a criminalis ügyek tárgyalására hetenkint csak is egy nap volt kijelölhető, — mi, tekintve az általvett hátralékok nagy számát, felette kevés arra, hogy a fenyitö ügyek currensbe jöjjenek. A fenyitö ügyeket illetőleg az alább kővetkező adatok birtokálja jutottunk, melyek elösorolása mig egyrészről a volt megyei fenyitö törvényszék kényelmes munkálkodására dérit világot, másrészről méltó aggodalmat kelt az iránt, hogy — kevés tagból álló bírói karral lehető leend-e a legmegfeszitettebb szorgalom mellett is kielégítő sikert felmutatni. A volt megyei törvényszéktől elintézetlenül, és feldolgozatlan állapotban által vétetett : 1. főben járó per 13. — 2- vizsgálati fenyitö per 184. — 3. elintézetlen fény. ügy-darab 338. A rab-létszám volt az átadáskor összesen 163 ; ebből vizsgálati rab férfi 40, nő 4. Elitéit rab férfi 112, nő 7. További intézkedésig szabadlábon volt hagyva 47, kik részint már elitélve voltak, részint pedig perbe fogattak, de szabad lábon hagyattak. — Ezen 47 rabnak nagyobb része súlyos bűntettel van terhelve, s köztök néhány gyilkos is szerepel, — de a rendszer akkori engedékenysége miatt, vagy talán ügyvédeik élelmessége következtében évekig élvezik a szabadságot, és sokszor, — dacára annak, hogy már perbe voltak fogva — ez idő alatt újabb bűntényt is követtek el. Eme kitérés nem tartozik ugyan e cikk keretébe, — miután ily s hasonnemü tárgyak elösorolásával iveket lehetne össze írni, de fel- emlitésök nem épen felesleges, s lehet, hogy később össze állítunk egy kis kimutatást az ily fajta visszaélések felett, ha szükségét fogjuk látni a recriminatioknak. Most azonban vissza térve tárgyunkra, szükségesnek tartjuk fölemlíteni, miszerint eme csekély létszámból álló törvényszékkel, hol az összes criminalis ügyek vizsgálata, előadása, jegyzőkönyvi vezetése, és a hozott Ítéletek elkészítése csupán egy jegyző, és egy ingyenes jog-gyakornok vállait terheli, még akkor sem volna a kívánt eredmény elérhető — hosszú ideig — ha a folyó ügyekén kívül, csupán a restantiák feldolgozása volna is egyedüli feladata. canus-hirü kovácsot tisztel. Az, hogy finn rauta = vas szó, idegen lehet, valamint a kulta = arany szó bizonyosan germán, nem bizonyíthatja az ellenkezőt, mert egyes szókat könnyen és sokszor elejtenek a nyelvek, s fogadnak helyökbe idegeneket. De már a magyar arany, ezüst, réz, vas, ón szók világosnál világosabban bizonyítják, hogy az ugor népek az ércek ismeretét se a szlávoktól se a germánoktól nem vették, hanem saját utón jutottak hozzá, mind a mellett, hogy a magyar nyelvben is a kovács, kovácsol szók szláv eredetűek, s az érc szó német. A kovács helyett alkalmasint az ötvös divatozott valaha, melyet a későbbi szokás az arany- és ezüst-mivesre szorított. Az ö t szó azonos a finn u u t szóval ; mind a kettő ,ércet forrasztani' jelent ; ö t- v ö s tehát eredetileg vas-, ezüstforrasztót teszen, valamint ma is a finn igy mondja : seppá uuttaa rautaa = a kovács vasat forraszt. Lehet, nagy merészség azt állítani, de én úgy gondolom, a magyar és finn öt, uut szók még a vas előtti korból valók, s az ötvös a régiségnek becses tanúja, mint a finn kasari vaski, mi eredetileg kazár vasat teszen, de a mostani nyelvszokás szerint sárga rezet jelent. A finn vaski most t. i. réz, de bizonyos előttem, hogy azonos a magyar vas szóval, s hogy a jelentés változása is mintegy az átmenetet jelöli a rézkorból a vaskorba. Szóval, a finn-ugor népek az ércek ismeretét és feldolgozását nem tanulták el a szlávoktól és germánoktól. Ugyan azt kell az írásról is mondani, mert azt egyik finn-ugor nyelv sem fejezi ki szláv vagy német szóval. (Magyarul ir, finnül kirj, vogulul kanz stb.) A finn-ugor nyelvű népeket valamikor nagy szellemi hatás kaphatta meg, mikor a hetes számrendszerről a tizedesre tértek. Vájjon nem ezen hatás ismertette-e meg velők a vasat és az Írást is? De mikor ezen hatás őket érte, a régi közösség már oszló félben vala, külön útra fordulván a finnség, különre az ugorság. Mind ez és több is a történelem előtti korban történt ; de vagy ebből is újra megsejtjük, mi nagy érdekű a történelem-előtti homálynak földerítése. A kő-korbeli embernek szerszámaiból, fegyvereiből nagy gyűjtemények alakultak már sok helyütt, lakásáról, életmódjáról is számos tanúságot hoztak elő. Az a kérdés tehát, hogy milyen nyelvű vagy Demzetségü volt, magától ötlik fel, s majdnem lehetetlen, nem akarni reá felelni. S úgy látszik, a feleletet elő is készítik a többféle irányba haladó régészeti kutatások, a melyeket más tudományok is Mennyire szaporodnak azonban az újabb bűnügyek, eléggi igazolja az, hogy e f. hó 12-ig beadatott a fenyitö törvényszékhez 461, a királyi ügyészséghez 361, igy összesen 821 uj ügydarab. Á királyi törvényszék eddigi működése alatt újabban elitéit 56 egyént. Ezen 56 egyén összesen 33 bűntényben szerepelt, melyek mindannyian szóbeli per utján, nagyobb eseteknél védők szóbeli védelme mellett a királyi ügyész felperessége alatt biráltattak el. Az elbírált büntettek következők : Ember ölés 4. Gyermek sikkasztás 2. Erőszakos nemi közösülés 2. Hamis eskü 1. Betöréses tolvajság 2. Egyszerű lopás 7. Verekedés 2. Rágalmazás 2. Orgazdaság 2. Hamis okmány készítés 1. Életveszélyes fenyegetés 1. Súlyos testi sértés 8.*) Mindezekből beláthatni, hogy a fentebb leirt büntettek elég változatos tarkaságot tüntetnek fel, melyeknek érdekesebb részeit he- tenkint az ezen célra nyitandó rovatunkban a nyilvánosság elé hozni egyrészt kir. törvényszékünk tevékenységének, másrészt kettős megyénk népeletének iílustrálása tekintetéből is, el nem mula-iztandjuk és pedig annálinkább, miután a tárgyalások nyilvánosak lévén, ennek eszközlésében minden út meg van előttünk könyitve. Eger, april 18. 1872. Ismeretes dolog, hogy a szolnoki választó kerület Deákpártja részéről Fehér Miklós baloldali képviselő ellenében Lipcse y Tamás, megyénk egyik legtehetségesebb fia léptettetett fel a jövő orsz. gyűlésre képviselőjelöltül. Őszintén örülünk e tapintatos és szerencsés választásnak, mert a jelölt tiszta jelleme s tudományos készültsége teljes biztosítékot nyújtanak arra, hogy helyét mindenkor méltón fogja betölteni. *) Megjegyzendő, hogy a pest-vidéki törvényszéknél, hol három annyi munkaerő és személyzet működik, mint a mi törvényszékünknél, a büntettek és rab-létszám száma nem haladja felül az egrit — sőt miután itt a büntetlek 30% ember ölési — s igy qu^lifikált bűntény, a helybeli törvényszéknek nehezebb akadályokkal kell megküzdenie. támogatnak, jelesen az emberi nem fajtáinak meghatározása, mire az anthropologia vállalkozik, s az egybehasonlitó nyelvtudomány, mely azonképen kutatja az emberi szelleműek, ha szabad mondanom, történelmi rétegeit, a melyek a nyelvekben megkövesültek, mint a geológia a földnek rétegeit vizsgálgatja. Az ember fajtáinak meghatározása sokat nyert a svéd tudós Retzius nyomozásai által. A hosszúkás fejű és függőleges álíkapcáju fajtához tartoznak Európában, Retzius szerint, a germánok széles értelemben, úgymint a norvégek és normannok, a svédek, dánok hollandiak, flamandiak, németek, frankok, angol-szászok, olasz és spanyol gótok, a keltek, tehát eredeti skótok, Írek, britek ; továbbá a gallok Francia-, Svájc és Németországban; a régi hellének és utódjaik. A gömbölyű fejű de függőleges állkapcájú fajtához tartoznak Európában a szamojédek, lappok, vogulok, osztjákok, permiek votjákok, cseremiszek, mordvinok, csu- vasok, magyarok, finnek, esztek, törökök ; továbbá a számos szláv nemzetek, úgymint a csehek, vendek, szlovákok, morlákok, horvátok, szerbek, lengyelek, oroszok, új-görögök, a lettek, vagy litvaiak, al- baniak, etruszkok, baszkok. — „Az itt elŐ3zámlált népek közt sok van, úgymond Retzius, a melyek kaponyáit magam nem vizsgálhattam meg, de többoldalú tudósítások után azokat is a brachykepűa- lokhoz, gömbölyű fejüekhez, merem számítani. Úgy látszik, a világ nagy rendje szerint van az, hogy keleti Európában az uralkodó népek, a melyekhez az európai Oroszország, Török- és Görögország s az osztrák birodalomnak nagy része tartoznak, brachykephalok.“ Ázsiában a hosszúkás fejű és függőleges állkapcájú fajtához tartoznak a hinduk, perzsák, arabok, zsidók; a gömbölyű fejű és függőleges állkapcájú fajtához pedig a törökök, turkmánok, afghánok, tatárok, mandsúk, mongolok, stb. — De a tangurok, sinaiak a hosszúkás fejű és előrenyúló állkapcájú fajtához valók, mint Ausztráliában is sok nép. — Átalában az előrenyuló állkapcájú népek, akár hosszúkás akár gömbölyű fejüek, alacsonyabb fokon volnának az irniut előadott elmélet szerint. (Folytatjuk.) *
