Eger - hetilap, 1870
1870-02-03 / 5. szám
Vili. évi folyam. 5. szám. Február 3-án 1870. Előfizetési dii: Egész évre . . 5 ft — kr. Félévre . . . 2 ft 50 kr. Negyedévre . . 1 ft 30 kr. Egy hónapra . — 45 kr. Egyes szám . — 12 kr. EGER. Hirdetésekért minden hasábzott petit sorhely után 4, bélyegadó fejében minden hirdetéstől 30, nyilttérben egy petit sorhelyért 8 kr fizettetik. Politikai $ vegyes tartalma hetilap, megjelenik minden csütörtökön. í&adó-hivatal: a lyceumi nyomda, kia fizetéseket elfogad a szerkesztőség (Széchenyi-utcza 26. sz.) — Jentsck G. könyvkereskedés S minden kir. postahivatal. - Hivatalos hirdetésekért előre befizetendő: egyszeri közzétételért bélyeggel együtt 1 frt. 30 kr. Városi ügyek. A f. évi jan. 30-án Eger városa részéről tartott képviselői ülésben következő ügyek tárgyaltattak: A jan. 9-iki ülés jegyzőkönyvének hitelesítése után fölolvastatott az Eger városát illető 1870-ik évi közköltségvetés, mely szerint az ez évi bevétel 27,199 ff. 67 kr, a kiadás pedig 48,205 ft. 61 krral van előirányozva; és igy az adókép kivetendő összeg 21,015 ft. 49 krra rúg, melyből minden egyes országos adóforint után, nevezetesen: a telekadó után 1824/too kr, a személy-, házosztály , házbér- és jövedelmi adó után pedig , külön-klilön, 3560/ioo kr. esik.— Mely költségvetés elfogadtatván, jóváhagyás végett a megyei bizottmányba fölterjesztetni, s ez alkalommal a belügyminisztérium fölkéretni határoztatott, bogy az ez évre sztiksóglendö törvénykezési költségek megtérítése iránt intézkedni méltóztassék. Fölolvastatott a budai m. kir. pénziigyigazgatöságnak 1038. számú megkereső-levele, melyben a város közönségét arról értesíti, hogy a fagyás által a szőlőkben okozott károk a pénzügyi szabályok értelmében figyelembe nem vétethetvén, Eger városa azon kérelme, hogy e miatt adóleengedés eszközöltessék, a n. m. pénzügyminisztérium m. évi 53,692. számú intézvényével elutasittatott. — Sajnos tudomásul vétetvén, ez ügyben az országos képviselőházhoz fölterjesztés intéztetni határoztatott. Fölolvastatott Hevesmegye bizottmányának f. évi 93. számú határozata, mely szeriut Eger városa ezentulra a katonaság részére szíikséglendö előfogatok kiállításához évenként 52 előfogat- tal tartozik járulni, úgy azonban, hogy azon árkülönbözetet, mely a katonaság részére megállapított összegből ki nem telik, fölülpótolni Eger városa köteles. — Tudomásul vétetvén, a kellő intézkedések megtétele végett a k. i. tanácsnak kiadatott. Fölolvastatott a hevesmegyei m. kir. tanfelügyelőnek f. évi 8. számú megkereső-levele, mely szerint a községi iskola alapjául kimutatott több rendbeli tételekre észrevételeket tesz, s egyszersmind fölhívja e testületet, miként a községi iskolaszékkel egyetértve, az iskolai alapvagyont s folyó jövedelmeket mielőbb tisztázza, s a függő és bizonytalan összegeket a létezőktől elkülönítve, ezekről, minden iskolai bevételek és kiadások elsorolásával, egy újabb részletes kimutatás küldessék meg. Ugyanez alkalommal fölolvasta- íott a községi iskolaszéknek e tárgyban készített észrevétele, mely is egész terjedelmében elfogadtatván, a megkereső tanfelügyelő úrhoz megküldetni határoztatott. Fölolvastatott Hevesmegye bizottmányának f. évi 75. végzése, mely mellett a Klein Ignácz és Ruzsin Ignácz egri lakosok között fönforgó építkezési ügyre vonatkozó iratokat, a függő építkezési ligy- beni érdemleges határozat végett megküldi, és egyszersmind elrendeli, hogy vizsgálat tartassák az iránt, mily gyakorlat állott és áll főn Eger városa hatóságánál a szükséges karhatalom kirendelése ügyében.— A végzés első részét illetőleg, az ügyiratok 1-ső fokú határozathozatal végett a közig, tanácsnak kiadatnak ; — a másik ágára vonatkozólag ugyancsak a k. i. tanács, Kubik Endre és Kempe- len Béla képviselőkkel egyetértve megbizatib, hogy a vizsgálatot foganatosítván, arra nézve, hogy mily gyakorlat állott és áll főn Eger városánál a szükséges karhatalom kirendelése ügyében,és hogy a közig, tanács mikép szokott oly esetekben eljárni, midőn határozatainak és végzéseinek végrehajtását tettleges ellenszegülés miatt csak karhatalommal eszközölhetni, és végre, a jelen esetben ki által és mi módon történtek az intézkedések? — véleményét annak idejében mutassa be. Fölolvastatott a Fischer Dávid által, a „Sebestény“-féle, jelenleg azonban az ö tulajdonát képező háznál eszközlendő építkezés fölülvizsgálatával megbízott küldöttség jelentése, mely szerint a tervezett építkezést megengedhetőnek véleményezi. — A küldöttség! jelentés elfogadtatván, a tervezett épitkezés a véleményben előadott föltételek és kikötések mellett megengedtetik, utasittatván egyúttal a k. i. tanács, hogy ugyancsak az elfogadott véleményben kifejtett föltételek szerint épitkezö Fischer Jakabbal a szükséges szerződést, a város biztosítása tekintetéből megkötvén, — jóváhagyás végett a képviselő testületnek annak idejében mutassa be. Végül több rendbeli pénztári és gyámiszámodások letisztázásá- ra 2 napidijas 80 krjával, egy havi időszakra fölfogadtatni, nemkülönben a népszámlálás keresztülviteléhez szíikséglendö, „községi áttekintés“ czimii minta betöltéséhez, —mely a jelenlegi népességnek nem, vallás, állapot, honosság, jelen- és távoliét, műveltségi fok, kor, hivatás, és foglalkozás szerinti számbavételét tartalmazza — a szíikséglendö 4 szakértő fölfogadása, a szíikséglendö összeg egyidejűleg megszavazása mellett elrendeltetett, kivitelésével a k. i. tanács bízatván meg, oly utasítással, hogy ez utóbbi 4 egyén dijainak megtérítése iránt a földművelés-, ipar- és kereskedelmi minisztérium statistical osztályánál a szükséges lépéseket azonnal tegye meg. Eger, 1870. febr. 1. Eger városa 1870-ik évi közköltségvetése a képviselő-testület által múlt hó 30-án tárgyaltatván, azon eredményt tűntette föl, hogy a bevétel 27,199 frt. 67 kr; a kiadás 48,205 frt. 61 kr, és igy kivetendő „pót-adó“ czim alatt 21,015 frt. 94 kr. Megvallom, meglepett a kivetendő összeg magassága, miután mi egriek több rendbeli fizetésekkel amúgy is túl vagyunk terhelve; azonban már megnyugtatni képzelém magamat, midőn arról értesültem, hogy a kivetendő összeg azért emelkedett ily magasra, mert a közszükségletre befolyó jövedelmek rendeltetésük czéljától elvonatván, oly költségek fedezésére fordittatnak, melyek az egész közönséget joggal nem terhelhetik; nevezetesen: a legközelébb épitett húsosboltok évi jövedelme, mely 2031 frt s néhány krárt tesz, a köz- szükséglet fedezésétől elvonatván, a közös iskola tanítói fizetésének fedezésére fordittatik, és igy az összes közönségre pót-adó czimén 2031 írttal több vettetik ki; — továbbá a malmok jövedelméből 72 köböl tuza a közönségtől ismét elvonatván, a közös iskolák költségei fedezésére használatik; minthogy pedig a malmok annyit sem jövedelmeznek, mennyi a tisztviselők és cselédség illetményei kielégítésére szükséges, nagyon természetes, hogy ezen 72 köböl búza készpénzen lesz beveendő, mely ismét 432 írtig terheli az összes közönséget. Ezek s ehhez hasonló kiadások okai annak, hogy a lakosság ily nagyszerű pót-adóval terheltetik, és jövőre is terheltetni fog. A dolgok ily állásában vájjon nem joggal kérdezhetem-e, hogy miféle jog vagy gyakorlat hatalmazta föl a képviselő-testületet arra, hogy az egész közönséget terhelje oly kiadással, melyet kizárólag azok tartoznak viselni, kik a közös iskolák létezését kívánják; és csak azért, hogy néhány egyén saját túlzott nézeteit érvényesíthesse, — nem átall az adózó közönség vállaira több ezerre menő évi terhet rakni, holott lakosságunk nagy többsége nyíltan ellene nyilatkozott; de úgy hiszem, hogy a fölsőbb hatóság ezen jogtalan intézkedéseket figyelembe veszi, s nem engedi, hogy a lakosság egyesek szeszélyeiért ily módon községi adóval túlságosan terheltessék. Egy polgár.
