Eger - hetilap, 1864

1864-02-11 / 6. szám

II. évi folyam. 6. szám. Február 11-én 1864. Előfizetési díj: Egész évre .. . 5 ft -r kr félévre . . . 2 „ 50 „ negyedévre . . 1 „ 30 „ Egyes szám ára 12 kr. War m Hetilap, megjelenik minden csütörtökön. Hirdetésekért minden hasábzott sorhely után 4, többszöri közzétételeknél 3 kr; bélyegadó fejében minden hirdetéstől 30 kr fizettetik. Előfizetéseket elfogad •• EGERBEN a szerkesztőség (újváros, rázsa-uteza 800. szám), — az érseki lyceumi nyomda irodája, — Jentsch Ootlieb könyvkereskedése; — MISKOLCZON Fraenkl Bern át könyvkereskedése; — GYÖNGYÖSÖN Poplan Ede könyvkereskedése, — és minden cs. kir. postahivatal. Örökzöldek Rajner Károly püspök sírján. II. Ez évszázad harmadik tizedében hazánkban az ébre­dés korszaka állott be. Széchenyi hangja, mintegy felsőbb erő hatotta át a kebleket, és a honnak lelkesebb fiai a me­gyéken s irodalom terén, majd az országgyűlés ragadva meg a haladás zászlóját, nemzeti fejlődésünk ügyével tü­zetesen kezdettek foglalkozni, és e kérdést: „mi kell a magyarnak“? komolyan, olykor sok hévvel, de mindig lángoló honszeretettel tárgyalni. Ily vitáknál különböző nézetek villannak fel, s az egyvéleményüek sorakozván, alkotják a politikai pártokat, így volt ez ekkor is. De nem volt széles e hazában párt, mely programmján a népnevelést a teendők első so­rából kihagyta volna. Es méltán. Mert a népiskolák ter­jedelme, szervezete s eredményei, tekintve különösen azon számarányt, melyben az ország népessége a tanításban ré­szesül, és az életre szükséges ismereteket, képzettséget nyeré, minden nemzet műveltsége és értelmi haladásának nemcsak szükséges alapját, de ismérvét is képezik. Hazánkban e szent ügy eddig kellőleg méltatva és felkarolva nem volt. Es bár József császár hatalmi intéz­kedései e részben sokat tettek; bár egyes földesurak, ki­tünően az egyháziak birtokain a népiskolák egyre szapo­rodtak, s dicsérendő pártfogásban részesültek ; mindemel­lett, tekintve különösen a népiskolák számát, szerkezetét és a tanitók állását, — még sok kívánni s tenni való ma­radt fenn. Pedig ez ügy nálunk a szokottnál fontosabbá lett! — Ősi törvényeink a népet az alkotmány sánczain kívül hagy­ták. így volt ez előbb másutt is. De a kor haladt és mű­veltsége, eszméi sokkal gyorsabban s hóditóbb erővel to­lakodtak szét, mint hogy hazánk törvényhozói ne észlelték volna, hogy velők a polgári s politikai jogegyenlőség napja is közeledik. Jobbjaink a népet fokonkint jogrészesités (hivatalképesség, örökváltság, majd közteherviselés) és ne­velés által akarták arra előkészíteni és a politikai szabad­ságra érlelni, képessé tenni, hogy az átmenet csendes, bol­dogító legyen, a nép pedig értse, becsülni tanulja, és aztán méltólag gyakorolhassa a magyar szabad polgár szép jo­gait. Oh mert ha őseink érdeme abban áll, hogy fegy­verrel szerezték meg e hazát s itt rendezett államot alkot­tak : az utódok kötelessége e szent örökséget és annak tör­vényes jogait a magyarnemzet birtokában épen megtar­tani, annak jólétét, műveltségét és erejét minden körülmé­nyek, még a legnehezebb viszonyok között is munkásság, tanulás, bölcs politika, önmegtagadás és áldozatok által is, ha kell, fejleszteni és előbbre vinni! Ez időben a megyékben eszmék és pártok erős har- ezot vivtak egymással, melyek itt-ott égető szenvedélyre hevültek, Rajner Károly bár soha ezekbe cselekvőleg nem avatkozott, de komoly figyelője volt a lázas mozgalmak­nak, és nemes szivének forróbb vágya nem vala: mint hogy azokból az egyház és haza sebek nélkül s megújult erő­vel keljenek ki, s egymásnak baráti kezet nyújtva örülje­nek azon, hogy a népet Egyiptomból kivezették anélkül, hogy a Vöröstengeren át kelle menniök. Rajner lelkében azon hit élt, hogy mind e reformok tódulását mérsékelni, mind az uj jogok s formák assimilatioját a nemzet életébe könnyíteni a népnevelés, mint egyik főtényező van hi­vatva, azért 1844. augusztus 28-kán kelt végrendeletében a népnevelésre következő alapítványokat tett: 1. „Átalános örököseimmé rendelem a kegyur nél­küli iskola-épületeket.“ 2. „Azon káplánokat, kik magukat a falusi gyerme­kek oktatásában kitüntetik.“ 3. „A szegénysorsu kántortanitókat és altanitókat.“ Különösen: a) „Tömegem évi kamatjaiból rendelek évenkint a kegyur nélküli iskolák javítására 400 pfrtot.“ b) „Falusi gyermekek tanitásában magukat kölcsö­nösen kitüntető nyolez segédlelkésznek 50 pfrtjával 400 forintot. c) „Tíz józan, erényes, szegényebb kántortanitónak 40 pfrtjával 400 irtot. d) „Tíz erényes, példás, képezdei pályát végzett alta- nitónak 30 írtjával 300 frtot.“ e) „Tíz, évenkint másmás falusi iskola növendékei számára könyvek- s egyéb tanodái kellékekre 50 írtjával 500 frtot.“ f) „Tíz falusi iskola egy fi-, egy leány-növendékének ruházatra 12 írtjával 240 frtot.“ g) „Afőkáptalan jószágain alkalmazott elemi tanitók fölsegélésére 216 frtot.“ h) „A főkáptalan jószágain levő elemi iskolákban könyvek- s egyéb iskolai szükségletekre évenkint más­más két-három helyen 200 frtot.“ E szent czélra tehát összesen évenkint 2656 ezüst­forintot rendelt kiosztani, mely 53,120 írt ötös tőkének felel meg. Ha Rajner egy felkapott eszmére, vagy divatos vál­lalatra annyit hagy vala, nevét egekig emelték volna a hírlapok, de ő nem a világ előtt akart fényleni, ha­nem másokkal jót tenni, s önkeblében keresni jótette ju­talmát. Midőn az előre sejtett uj korszak rohanva és ziva­tarral beköszöntött és ősi intézményeinket romba dönté, ő már akkor a sírban volt, de nemes szelleme müveiben folyvást él, s áldva és jóltevőleg hat ma is a népre és a népiskolák emelésére.

Next

/
Thumbnails
Contents