Dáné Veronka - Szabadi István (szerk.): A Tiszántúli Református Egyházkerület Zsinati iratai I. 1578-1735 - Editiones Archivi Districtus Reformatorum Transtibiscani 24. (Debrecen, 2022)
Jegyzőkönyvek
98 A TISZÁNTÚLI REFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET ZSINATI IRATAI 1629 Apocalypseos, habebat regnum super reges Terrae, et quam nunc Papae romani obtinent. Apocalipsa. 7. v. 9.1.18. Hinc Virgilius 2. Georgice.125 Scilicet et rerum facta est pulcherrima Roma, Septem quae una sibi muro circumdedit arces. XIV. Concludimus igitur, Papam Romanum esse Antichristum illum magnum, de quo Paulus et loannes, olim vaticinati fuerunt, etc. Dominus lesus, impium illum spiritu oris sui conficiat, et illustri adventu suo aboleat. Amen. [16] Argumentorum quae in hac disputatione allata sunt, vernacula solutio: Első ellenvetés: Az ki az Christussal ellenkezik, az az Antichristus, de az római pápa nem ellenkezik az Christussal, azért az római pápa nem Antichristus. Felelet: Ennek az ellenvetésnek második ágát tagadgyuk, mert az római pápa az Christusnak mind személyével s mind tudományával ellenkezik. Másodszor azt felellyük, hogy az Antichristus kétképpen vétetik, tudniillik közönségesen és kiváltképpen. Itt az helyen kiváltképpen való jedzésben vesszük, amaz tetetes emberért az római pápáért. 2. Ellenvetés: Az ki az Christusnak még nevétől is irtózik, tudományát pedig tűzzel-vassal üldözi, ahhoz illik inkább az Antichristus nevezeti. De az török császár illyen, azért az római pápa nem Antichristus. Felelet: Megengedgyük azt, hogy közönségesképpen az török császár is méltán Antichristusnak mondathatik, de itt amaz ki[i7]váltképpen való jedzésében vesszük ezt az nevezetet, mely senkire úgy nem illik, mint az római pápára. Lásd megh ennek nótáit az harmadik propositioban. 3. Ellenvetés: Az ki az keresztséget fel nem veszi, sőt attól ugyan irtózik, azt illeti inkább az Antichristusnak neve, de az török császár illyen, azért az római pápa nem Antichristus. Felelet: Erre csak azt mongyuk, hogy nem egészlen számláltatik elő az Antichristusnak descriptioja azmint az harmadik propositioban beírtuk, azért nem következik az argumentom, mert az mint az scholakban szólunk: Ex insufficienti enumeratione partium non valet consequenterque. 4. Ellenvetés: Az ki az Christus tudományát beveszi, nem mondathatik az méltán Antichristusnak, de az római pápa az Christus tudományát beveszi, azért az római pápa nem Antichristus. Felelet: Igaz az, hogy az ki az Christus tudományát igazán beveszi, nem mondathatik Antichristusnak, de immár ez limitatio szerént az minor nem állhat meg, mert noha az pápa nyelvével vallya az Christus tudományát, de cselekedetivel tagadgya. 125 • Vergilius: Georgicorum libri quatuor. Lib. 111.
