Egység, 2016 (26-27. évfolyam, 84-91. szám)

2015-10-01 / 89. szám

egység | 2016 OKTÓBER 32 ÉCESZGÉBER AZ ANTISZEMITIZMUS EVOLÚCIÓJA LEGÚJABBKORI ANTISZEMITIZMUS Dolgozatomat Köves Slomó vezető rabbi, az Egység 84. számában közzétett Auschwitz és a legi ­timáció – Új idők jönnek című írása inspirálta. MEGYERI ANDRÁS JONATÁN ÍRÁSA Közhely, hogy a világ változik, miért volna kivétel ez alól az anti ­szemitizmus. Mint valami kóros betegség, a társadalom eme dagana­ta is sokfajta arcot vesz fel, immúnissá válik a különböző ellenszerek­re, azonban alapvető szerkezete aligha változik. Történelmünk során ez a betegség több formát öltött, egy-egy arcát sokszor hosszú századokig megtartva, de mindig reagálva a változó időkre és változó társadalmi folyamatokra. A zsidó nép történelmének kezdetén az antiszemitizmus nemzeti jellegű volt. Mózes népének Szentföldi honfoglalása, és megszakítá­sokkal, de több mint 1000 esztendeig tartó Szentföldi jelenléte és mo­narchiái nem csak az ország területén lakó különböző népek, akik hol többen, hol kevesebben voltak, de a környező népek ellenkezését vál­totta ki, de a korabeli térségi szuperhatalmakét is. A honfoglalás illet­ve a honmegtartás folyamatos harckészültségben tartotta a zsidó né­pet (bár ez a kor egyéb társadalmainál sem volt másképp). Nemhiába a Biblia mindössze háromszor emlékezik meg arról, hogy „és meg­nyugodott az ország 40 évig” (Bírák könyve, 3., 5., 8. fejezetek ) illetve egyszer arról, hogy „és megnyugodott az ország 80 évig” (Bírák köny ­ve 3. fejezet) . Izrael országának stratégia fontosságú elhelyezkedése, tudniillik, hogy az egymással folyamatosan harcban álló és rivalizáló északi (Asszíria, Babilónia, Makedónia stb.) illetve a déli (Egyiptom) szuperhatalmak közt átjáróként funkcionált, nem csak harcászati, de kereskedelmi és társadalmi szempontból is folyamatos háborúskodás­ra, honvédelemre kényszerítette a számában sosem túl népes zsidókat. Rövid időre úgy tűnt, hogy ez a típusú antiszemitizmus gyógyítható, még ha a gyógyítás a meglehetősen fájdalmas diaszpórát is jelenti egy­ben. Nincs zsidó monarchia, nincs antiszemitizmus sem. Azonban a végleges honvesztés után, a polgári időszámítás máso ­dik századától a jelenség nem tűnt el, csak alakot változtatott, a nem­zeti jellegű antiszemitizmus fokozatosan alakult át vallási jellegűvé. A zsidókat, bár kétségtelen, hogy Bibliai értékeket adományoztak a világnak, „istengyilkolással” vádolták, melynek egyenes teológiai kö­vetkezménye az elátkozottság, a szétszórattatás, a hontalanság és a hányatott zsidó sors. A születőben lévő korai keresztény egyház si­etve határolódott el a judaizmus értékeinek bölcsőnemzetétől, sok­szor olyan végletekig, melyek teljes képtelenségekbe és komoly te­ológiai manőverekbe kényszerítették a vallást megszilárdítani igyekvő egyház­alapítókat. Picivel arrébb és később, az iszlám ki­alakulása során eleinte úgy tűnt, hogy a zsidók számára ez a kereszténységhez képest elfogadhatóbb, ha úgy tetszik, attraktívabb alternatívát kínál. Ám ha­mar kiderült, hogy a zsidók nemigen lát­ják benne ősi vallásuk és hitük alternatí­váját. Ekkor a zsidók irányába tanúsított hozzáállása éles fordulatot vett, így for­dulhat elő, hogy a Korán a zsidó népről hol végletesen pozitívan, hol végletesen elítélően nyilatkozik, táptalajt és szelle­mi muníciót nyújtva a legkülönbözőbb vallási fanatikusok számára. A vallási alapú antiszemitizmus élt és virult majd kétezer évig, persze for­máját, intenzitását, arcát folyamatosan változtatva, de megszűnni még a legto­leránsabb uralkodók, egyházfők ural­ma alatt sem bírt. Pedig a gyógyír úgy tűnt, viszonylag egyszerű: az antisze­mitizmus problémájára a kikeresztelke­dés vagy más vallás felvétele megoldást jelenthetett, ha nem is azonnalit. Vala­miért mégsem így történt, legalábbis, ami a zsidó nép tömegeit illeti, nem. A vallási alapú antiszemitizmusnak a nácik vetettek véget, persze az átmenet nem volt éles, hiszen évtizedekig élt (és valamilyen tekintetben él a mai napig is) a kétfajta gyűlölet kéz a kézben. A darwini evolúciós logika többek közt Herbert Spencer által megfogalma­zott tézise, a „legalkalmasabbak fenn­maradásának elmélete” ideológiai ala­pot adott a faji alapú szegregációra. A zsidók genetikai démonizálása abban

Next

/
Thumbnails
Contents