Bíró Judit: Magántanárok a Pesti Tudományegyetemen 1848-1952 - Fejezetek az Eötvös Loránd Tudományegyetem történetéből 12. (Budapest, 1990)
I. A pozíció formális keretei: a magántanári szerep meghatározói 1848 és 1952 között
31 Csupán 1917.június 1-jén tárgyalják megint. A bírálók véleménye egybehangzóan pozitív: a jelölt képesítésre alkalmas. Ekkor a kar egyik tagja - jónevű jogászprofesszor - bejelenti, hogy a folyamodó 1916. szeptemberében "katonaként meghalt" és apja kéri a mélyen tisztelt kar hozzájárulását ahhoz, hogy fia síremlékén "magántanári minőségét" feltüntesse". A tanácsülésen parázs vita tör ki. íme néhány vélemény: A magántanárság nem kitüntetés, amit a halál után is lehet adományozni, hanem venia legendi, "mellyel, mint jövőbeni lehetőséggel kell számolni". - A testület legyen méltányos és "azt a körülményt, hogy a nagyon érdemes jelölt nincs az élők sorában, ne vegye figyelembe; ez annál kevésbé szükséges, mert az elhalálozásnak semmiféle hiteles bizonyítéka nem fekszik a kar előtt". Adják meg az engedélyt..- "Az elhunytat nem lehet kollokviumra és prőbaelőadásra bocsátani." - A király adja meg a magántanári címet. - A király ezt nem teheti, "magántanárt nem kreálhat". Legfeljebb nyilvános rendkívüli tanári címet adhat. - Annyit rávéshetnek a sírkőre, hogy ha nem hal meg, magántanár lehetne... Végül a kar döntése: a síremléken feltüntethető, hogy az elhunytat a budapesti tudományegyetem jogi kara "magántanárságra érdemesnek" találta.51 Az esetek legnagyobb részében azért a jó bírálatot kapott jelöltek eljutottak a magántanári képesítő eljárás utolsó felvonását jelentő szóbeli vizsgáig és próbaelőadásig. Személyesen is megjelentek tehát a kar előtt, hogy számot adjanak szakmai és oktatói felkészültségükről. Elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amelyben az 1892-es, "megreformált" és a magántanári intéznény fennállásáig érvényesnek tekinthető habilitációs szabályzat a leginkább eltér attól az 1848-as eötvösi javaslattól, amely a magántanári pozíció ideáltipikus formáját írja le. Eötvös újszerű rendszert dolgoz ki e téren: ez a "nyilvános vitatkozás". Elképzelése a következő: "...a' kar a1 magántanárul föllépni akarónak tárgyat tűz ki, mellyről ez két hét alatt tudós értekezést írni tartozik" C75.§). "Ezen értekezés a' két hét eltelte után köröztetvén a' kar tagjai között, további két nét
