Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1967-1968 (HU ELTEL 11.a.11.)

1967. november 8. kari tanácsülés

hozzátartozik a tenyészet és a fizika*és a matematika is* Ezt a kérdést differenciáltan kellene megnézni*

Bajorja János g/gy. tanár ;

A ’:ad erf éji es zne s i tervvel kapcsolatban* A legutóbbi biológus szakbizottsági ülésen az egyetemi tanári kinevezésekkel kapcsolatban úgy láttam* hogy nincs egységes elképzelés, hogy milyen kritériumok kellenek ahhoz* hogy valakit egyetemi tanárnak lehessen javasolni*

Egy távozó helyere, vagy a Szovjetunió mintájára valamennyi akadémiai* doktor, amennyiben oktatói állásban van nevezetessék ki professzornak*

A szakáizottSágnak nincs joga ebben dönteni. Én na, yon kérem az illetékeseket, hogy ezzel a megfelelő fórumon foglalkozzanak*

Szabó Kálmán dékánhelyettea»

Ezek olyan kérdések* arait felfelé jeleznünk kell* de ennek is pénzügyi okai vannak* nn an gkérem rektor elvtársat válaszoljon*

Nagy Károly rektor:

iá indaz * amit á káuerfejlesztéssel Fenyves* Rényi professzorok elmondtak szükséges dől ok. A karnak ezzel kell foglalkozni, fel kell mérni* Ez a munka szükséges* meg is tesszük* Azonban azt is látni kell*'hogy az elkövetkező két évben az egyetem se mi fejlesztést nem várhat. A gazdasági irányítás uj rendszerere való átállás az egyetemet egy kicsit kevésbé érinti, mint a töboi szerveket. Mi továbbra is állami költségvetésből működünk. Ahogy beválik az uj gazdasági mechanizmus, aszerint javulhat az egyetemek helyzete* Polinszky elvtárs közölte a tanévnyitó egyetemi tanácsülésen, hogy az elkövetkező 2 évben semmi fejlesztést ne várjunk* *csak a meglévő színvonalat akarják tartani* NaLjy t erveket 2 évig* l$70-ig ne készítsünk. Nem befolyásolja ez azonban a mi problémánkat* 8 adjunktusi státuszt le kellett adni. Harcoltunk ez ellen.

Ők teljesen világosan látják, hogy nem lehet csak a hallgatói létszám alakulásával mérni. Ki kell dolgoznunk az egyetemi munka teljes spektrumát legjobban megközelítő mutatóit* Ezt a munkát el kell sürgősen végezni azért, hogy amikor a normális munka feltételeit biztosító támogatásért harcolunk konkrét tényekkel tudjuk 'alátámasztani. Ezt meg is tesszük* de a következő két évben javulást nem remélhetünk* A jelenlegi szint tartásánál is lehet* hogy lesz további harcunk.

Fenyves Ervin eg„. .tanár:

’Tökelelesen egyet értek’ a rektor elvtárssal, nem lehet remélni* hogy az egyetem költségvetése megnövekszik* De talán azért egy 10 %—kai meg lehetne növelni. Világviszonylatban e^y szakember képzési értéke 100.000 R, több mint 500 hallgató végzett* tehát könnyű kiszámítani* hogy ez mennyi értéket jelent. Az embereket nem tudjuk pótolni és itt egy minimális 10-20 <ks korrekcióra szorítkozunk*

Nagy Károly rektor:

Mi az* ami tovább is nehezíti a helyzetet* Ha csak azt fogadjuk el, hogy a halxgató létszám alakulását vesszük alapul, akkor is nehezedik a helyzet. A beiskolázás tervezése az utolsó 10 évre visszatekintve óriási mértékben ingadozott. Am kor a TFT létezett ott óriási számok voltak* az elmúlt 1—2 évben már érezhető volt* hogy ez a tervezés irreális.

A végzett 54 fizikus köz ti a felét nem tudtuk elhelyezni. Ha figyelembe vesszük* hogy a következő évtől kezdve az egyetemi hallgatók elhelyezésének egy uj rendszere valósul me^, akkor várható, hogy a' jövőre végző egyetemi hallgatóknak nagyobb százaléka nem lesz elhelyezhető.

Ezt a helyzetet is látva, másrészt a szükségletet fiszelembevéve olyan információkat lehet hallani* ho^ a következő néhány évben az egyetemre kerülő hallgatók létszáma nagymértékben csökkeni fog. Ezt is*mintegy

hátteret figyelembe véve státusz-fejlesztésre nem gondolhatunk.- 7 -