Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1967-1968 (HU ELTEL 11.a.11.)

1967. november 8. kari tanácsülés

Falud 1 Béla e ■ ;y, tanár:

Világosan látsiódnak ezek a nehézségek, de én nagy lépést látok abban, hogy keressük meg és mérjük fel a»álls lebet őségeket. Ha mi ezt jól megcsináljuk, altkor egy olyan kép fog itt kialakulni, bogy össz-ELTE viszonylatban átcsoportosítással leuet majd javitani,

VI/1-08 ponthoz;.

Ha,iós~ György ел/.tanár:

Hem 'értek egyet azzalj bogy a tanszékek mérjék fel. Én azt hiszem, bog; ez egy olyan sorsdöntőén kari feladat, hOjy milyen és mennyi szüksége van a karnak, hogy ezt így tanszékekre bízni neia lehet. Rektor elvtárs, akí informált bennünket, hogy milyen nehéz a kar vezetése, és hogy ne legyen semmi reményünk a fejlesztésre. Várható erős hallgatói csökkenés, ha ez elsősorban nem is ránk vonatkozik, Нега akarnék rossz kollégának lenni más karokkal szemben, A legminimálisabb, ha úgy szorul a hurok, hogy más kiút nincs státuszt vezényeljenek át egyik karról a másikra, A feriaészettudományi Karnak mindenkeppen jtgos igényét tartsák szem előtt. Nem lehet azzal elmenni, hogy mi jó fiuk vagyunk, minimálii követelésünk egyetlen félállás, és ez is azzal végződött, hogy még azt sem kaptuk meg. Tönkre nem akarjuk tenni magunkat és az áltálunk vezet* tetteket. Tehat nem találnám megfelelőnok, hogy őzt a felmérést a tanszék végezze el,

Rénr/i Alfréd eg;/.tanár:

ТзКацу körűést szerétnek feltenni! 1,/ azt hogy a minisztérium közlése szerint 2 éven belül fejlesztés ш várható. Ez az egész globális egyetemi költségvetésre vonatkozik. Átcsoportosításra gondolok. Műszer helyett esetleg több embert vesz ónk fel stb. Az egyetemi egész költség- vetés felmérése sox'án esetleg máshol lehet megtakarítani pénzt 'más célra, Ezen az áron talán lehet fejleszteni. Az a kérdésem, hogy van-e ilyen szabadsága az egyetemnek,

2,/ Ha az az álláspontja a minisztériumnak, hogy '2 éven belül nem tud támogatni, akkor nem adhat újabb költségkihatásоз feladatot, mert semmiből nem lehet semmit, ,

Na;;y Károly rektor: *

Xz elsőre válaszolok. Az egész egyetemr# vonatkozik, hogy fejlesztés nem várható# A rovatok átcsoportosítása probléma. Hogy ez pontosan hogy alakul még nőm tudja senki az egyetemen. Ami látszik, hogy eddig két személyi rovat volt az Ol^es és a 02-es, amelyen szerződéssel alkalmaztunk oktatókat és a kéjpzemólyi rovat úgy néz ki, hogy január

1-től egybeolvad. Itt lehetősége lesz az egyetemnek önálló gazdálkodásra és igy esetleg oktatók alkalmazása a 02-es rovat eddigi terhére. Az biztos nem várható, hogy műszer vagy beruházásra kapott összegből személyi szükségletet ‘elégítsünk ki.

Haf :y Elemér egy. tanár:

iJem lenetne—e amktorx alakot két részre osztani, mégpedig szakágazati

keretre és írektori alapra? *

Háry Károly rektor: , *

I KK-ból befolyó ossz égnék az egyetem fejlesztésére való felhasználása is revízióra kerül ogész r vid időn belül. Itt egész biztos lesz váltósául.

Wolfram üTv in c; ;;, tanár:

ügy gondolom, ami itt a munkatervben le van fektetve ez a szokásos évi munka. Kezdjük-e el felszólítás nélkül, vagy várjunk valamit. Egész sor papírmunka ez. Nem lehetne 3 évenkénti ellenőrzést? A kádermunka