Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 11.a.9.)
1966. február 21. kari tanácsülés
Fuchs László ест, tanár: Elhangzott az a rágalom Hajnal András ellen Hogy"'nem foglalkozik a munkás-paraszt hallgatókkal szívesen és kiderült, hogy ez nem felel meg a valóságnak.<Kérem, vizsgáljuk ki, honnan származik ez az állitás és mi volt ennek az oka. i ' ' t J* - • Rényi Alfréd egy. tanár: Kérdezzük meg Kosa Andrást, mi a véleménye, 0 volt á szakbizottság egyetlen tagja, aki nem volt jelen a szak- bizottsági ülésen, nem volt módja hozzászólniükgsaccAgáxásxs^ Kósa András,egy, docens: Vádakról nem tudok. Hajnalt nem ismerem közelebbről. ' ..... Sztrókay Kálmán egy, tanár: Élénk bizonyság áll előttünk, hogy igenis' szükség van még' egytbizottságra, amely az előterjesztéseket kicsit innen-onnan megnézi. Tehát szabad legyen a labdát visszaadni. Azt hiszem, a tudományos bizottság is mérlegelte ezt a felterjesztést, meghökkenhetett kissé, mert valljuk be, nem egészen egyértelmű a dolog. Ha az ember a szöveget elolvassa, az van benne: a tudományok doktora, tehát megérdemelne a tanári cimet, azonban mi mégis docensi cimet adunk neki azzal, hogy rövidesen előléptetjük címzetes professzorrá. Ha ezt a szöveget kapta a tudományos bizottság, annak most le kellett mérni a többi felterjesztéssel egyetemben ezt a kicsit disszonáns hangú javaslatot. Ha ez a szöveg felkerül nz egyetemi tanácshoz, ez már eleve'negativ eredményt fog kiváltani. Rényi Alfréd egy, tanár: Kiderült, hogy a tudományos bizottság -meggyőződésem7 hogy teljes jóhiszeműséggel — téves információn alapuló döntést hozott. Ez az információ valahonnan származik. Lehet, hogy aki adta, az is helyesnek hitte, és igy tovább. Pe valahol a láncnak vége van. Szerintem ennek utána kell menni. Ilyenformán mindenféle egyéb ügyekben embereket gáncsolhatnák el. C * ........ Túrán Pál egy. tan.ár: Amit Sztrókay professzor mondott, abban na- gyon sok igazság lebet. Ha ez igy tovább megy, hacsak teljesen egyhangú felterjesztés nincsen, el lesz utasitva. Ennek alapján az egész szótöbbség negativ jellegű; Ezért tisztelettel javaslom, hogy ez vizsgáltassék ki és amennyiben az alapul szolgáló allitás nem. igazlódik be, a felterjesztésből teljes mértékben eltávolít assék. t Horváth József elvtárs: Tudomásom szerint a szakbizottság részéről docensi javaslat jött.' Tudomásom szerint ezzel a pártcsoport és a vezetőség egyetért. Tehát nem vetődött fel a másik alternativa. Más problémát én nem láttam a vita előtt, * * f Dékán: Túrán professzor utolsó javaslatával egyetértek, /Felolvassa a felterjesztés utolsó bekezdését/. A tudományos bizottság vizsgálja meg a tények objektivitását, ha.ezt sikerül kimutatna!, ide kell hozni mégegyszer a Kari Tanács elé. Amennyiben azonban ez valótlannak bizonyul, nem szükséges idehozni még egyszer, mehet az Egyetemi Tanács elé a javaslat. /А Kari Tanács az előterjesztést elfogadja/. Véleményem szerint - a matematikus kartársak korábbi felszólalásait fontolóra véve - a docensi előterjesztésre.tegyünk javaslatot. A matematikusok ismerik legjobban a tényeket. Valami volt e mögött az előterjesztés mögött. Úgyhogy azt hiszem, ez a leghelyesebb. ' ' c • • t Rényi Alfréd egy, tanár: Kis módositással egyetértek: aki docensnek javasolja, tegyen keresztet a.szavazólapra, aki egyetemi ' tanárhak, az tegyen két keresztet.
