Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 11.a.9.)

1966. február 21. kari tanácsülés

Dékán: Kérdési; teszek Császár professzorhoz: a szakbizottsági ülésen végeredményben egyhangú előterjesztés volt a docensi cimre?

Császár Ákos egy, tanár: A végén egyhangú volt olyan formában, hogy tisztán realpolitíkai, ill. taktikai megfontolásokból úgy . vélte a szakbizottság tagjainak egy része, hogy a Kari Tanács . előtt simán fog keresztülmenni a docensi javaslat, mig az egyetemi tanári kevésbé olyan simán. De ezzel a szakbizottság semmiképpen sem kivánta Hajnal munkásságát kritizálni, ami a határozat záradékában elég világosan kifejezésre jut: érdemei a docensi követelményeket lényegesen meghaladják és úgy véli, mielőbb aktuálissá válik egyetemi tanári előterjesztése is.

Dékán: Általában az a gyakorlat, hogy ha Rényi professzor nem értett egyet ezzel a felfogással, különvéleményt jelenthetett volna be. Én tehát, mint dékán, komolyan veszem a szakbizottság egyhangú előterjesztését és arra kérem a Kari Tanácsot, hogy a docensi cim felett szavazzon.

Túrán Pál egy. tanár:Azt kérem, hogy legyen lehetősége annak nyilván!tásara, hogy ha valaki címzetes egyetemi tanári címre tartaná Hajnal Andrást méltónak.

Dékán: Elfogadja a Kari Tanács azt, hogy kétszer szavazzunk?

Hajós György egy, tanár: Sztrókay professzornak igaza van ábhan, hogy a líarnak is érdeke az egyértelmű javaslattétel. Minthogy a szakbizottságban az előterjesztő professzorok is egyetértettek azznlf hogy az előterjesztés docensturára menjen, maradjunk ennél.

Sztrókay Kálmán egy, tanár: Nagyon furcsa helyzet állna* elő, ha megosztott szavazattal jönne.fel egy felterjesztés az Egyetemi Tanács elé. Erre nem volt példa.

Dékán: A következő javaslatot terjesztem elő. Nyilt szavazással döntsük el» mire szavazunk és egy dologra szavazzunk titkos szavazással. /A többség a docensi felterjesztésre szavaz/. Tehát a Kari Tanács nyilt szavazással amalük&tt döntött, hogy Hajnal Andrásra vonatkozó szavazás a docensi cimre fog történni.

Következő javaslat: Lengyel Béla professzor Török Ferencet címzetes docensi kinevezésre terjeszti fel. Van-e kérdés vagy észrevétel? /Nincsen/

A következő előterjesztés Kochné dr. Györkös Erzsébet címzetes docensi kinevezésére vonatkozik. Az előterjesztésből kiderül, hogy Györkös Erzsébet kartársnő, aki 1965-ig adjunktusi minőségben dolgozott Karunkon, nyugdíjazását kérte egészségi állapotára tekintettel. Ezt a kérelmét a Kar vezetősége elfogadta, a nyugdíjazás megtörtént. Ezúttal a kari„vezetőség úgy döntött, hogy javasQlja Györkös elvtársnőt cimzetes docenssévaló előterjesztésre. Van-e ezzel kapcsolatban kérdés vagy észrevétel?

Antal Zoltán egy. docens: Az előterjesztésben foglaltak pozitívak, megfelelnek a valóságnak", esetleg még további pozitiv mozzanatokat lehet hozzátenni, Már Koch professzor egyetemi működése alatt volt javaslat docensi kinevezésre, de a Művelődésügyi Minisztérium ezt nem fogadta el, mert abban az időben világos volt, hogy a