Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1964-1965 (HU ELTEL 11.a.8.)

1964. november 21. kari tanácsülés

Ha.iós György eg/, tanár: Úgy gondolja, hogy ez a munka azért van, hogy a felsőbb szervek 'figyelmét felhívjuk és biztosítsuk az a- nyagiakat, éppen ezért talán a részlet adatok nem is olyan fontosak, hanem az egész# Tudomása szerint az első 5 éves tenben benne volt az uj TTK és azt kivették#

Hihetetlenül elmaradott az ország első egyeteme# Aki külföldön jár szégyenkezve gondol a mi karunkra# Fele olyan ellátásba» sevvagyunk mint kellene# Véleménye szerint a háromszorosára való terved zés szerénynek is mondható. Ezt megfelelő fórumok előtt fel kell tárni. Ha százmilliókról is van szó mi nem tágihatunk# Biztos abban, hogy még erőteljesebb emelkedés fog bekövetkezni mint ahogyan tervezzük# Kicsit bőségesebben kell tervezni, mert feltétlenül figyelembe kell venni az ismeretlen fejlődést# ügy véli, hogy ez a tervezés jó. A maga részéről is felhívja a figyelmet arra, hogy mi sokkal heterogénabban vagyunk mint a műszaki egyetemek#

Mi az ami a többihez viszonyítva kiugróan eltér: -ezt nem kifo- gásolólag kinánja megjegyezni, hanem a kellő indokolásra hivja fel a figyelmet# A fizika kiugró számadatait említi# Ez kellő indokolás nélkül elfogadhatatlan ha Összevetik a többivel# Ha nincs kellő indokolás akkor javasol csökkentést#

A matematikára vonatkozó összesítést helyesnek tartja, de akkor javasolja, hogy igy legyen a biológiánál is és minden szaknál helyesebb volna ezt a példátrkövetni, egyenlő elbírálást javasol#

Felveti, hogy a máris létesítendő tanszékek ügye egy részletesebb vitát követelne# Javasolja, üogy ilyen vonatKozásban ne szerepeljen csak úgy, hogy bizonyos tanszékek máris szükségesek, esetleg példa felsorolásával#

Lengyel Béla egy# tanár: Dilema között kért szót# Egyetért az eddig, felszólalókkal, viszont Magas Antal elvtárs hozzászólása nagyon^elgondolkodtatja# A tervezet nagyjából valóban reálisnak tekinthető — noha elgondolkodtató, hogy az egy hallgatóra eső alapterület nálunk milyen magas a többihez viszonyítva - irreális viszont ennek a tervnek ezen a helyen való megvalósítása, A dilema az, hogy két kérdés között kell választani: vagy lemondani a reálisnak látszó igényről, vagy uj egyetemi várost kérni# Véleménye szerint taktikai hiba lenne a fejlesztést és az uj létesítményt egyszerre felvetni# Az uj egyetemi város elhatározása veszélyezteti a beruházást a meglévőn# Sajnos mi nagyon rossz helyzetben vagyunk# Ennek az az oka, hogy 15 éve azt csináljuk amit most# Uj egyetemről álmodunk anélkül, hogy kellően ’'rámentünk'’ volna# ügy gondoljat hogy erről már lekéstünk, mert nem valószínű, hogy korábbi határozatokat megváltoztatnának, amelyek más egyetemek fejlesztését ill. uj egyetem épitését helyezténk elibénk# Talán a szükségest kellene enyhíteni# Ha erre már meg van a megfelelő gazdasági ráfordítás, akkor lépjünk elő az uj TTK kérdésével#

Ha igy megy tovább, akkor nem sok eredmény lesz. Az igényeket reális határok közé kellene szorítani és összehangolni a beépíthető területtel# Majd ha ebben döntés születik felsőbb szerveknél, akkor álljunk elő az uj TTK gondolatával#

Hagy Elemér egy# tanár: . Az a véleménye, hogyha sokat beszélünk taktikai kérdésekről, akkor elsikkad a szükséglet# Egyetért azzal, hogy nem kell mindent agyonmagyarázni#' Ha egyik szakot összevetjük a másikkal, akkor igen sok kérdést lehetne feltenni, de ez nem tartozik ide.