Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1964-1965 (HU ELTEL 11.a.8.)

1964. november 21. kari tanácsülés

-3'

1 hallgatóra eső tanszéki hasznos alapterület: ma 9*79» terv végén 21,10

Itt mutatkozik nálunk nagy ugrás, mert a műszaki vonalon ez a szám 11-12-13.

Véleménye szerint a TTK struktúráját nem lehet összehasonlitani egyik műszaki egyetemmel sem.

n *

Ma/^as Antal rektorhelyettes: Ennek a tervnek megvalósítása közművesített területen is kb. ^ÖO millió forint;'

Faludi Béla egy« tanár: Helytelen ha azt nézzük, hogy 1980-ra hányszorosára emeljük a mai állapotot. Legalább 4 évtizeddel el vagyunk maradva nemzetközi viszonylatban de hazai viszonyaiban is* Fagypont korüli állapot van. Áthidalhatatlan ellentmondást lát.

Nem lehet ügy gondolkodni, hogy ezzel a TTK fél évszázadra el van intézve. Nincs értelme a lyukak betömésének. Nem lát kiutat, azt- látja, hogy fenn áll annak a veszélye, hogy meg áll az élet,

A biológiához: azzal egyet lehet érteni, hogy az uj tanszékek létesitését minimálisra kell tervezni, de azzal nem, hogy a biofizika kimaradt a felsorolásból. Ezen a területen 3O éves lemaradás van. Ha ezt összekapcsoljuk a biokémiával, akkor könnyebben megoldható. Amire erre sor kerülne káder is lesz hozzá,*

•, .... . • v

Ezután összehasonlitást tesz a biológia és kémia tervezése között. Úgy látja, hogy vagy számítási, vagy alapvető hiba van, mert a nagy külön ;ség nem érthető,*

Császár Ákos egy, tanár: Felveti, hogy a bevezető anyag beszél számítokozpontrol, viszont a számadatokban nem-szerepel,1

Szádeczky-K-ardoss Elemér egy« tanár: Örömmel olvasta a bevezető rész első bekezdését a felelősséget'"illetően. Az emlitett felelősség viszont a Művelődésügyi Minisztériumra és végső fokon kormány-körökre is hárul.

Rekonstrukció vagy «4 ezer m*? Az elmúlt tanácsülésen.világosan kialakult az az álláspont, hogy a rekonstrukció műszál^. Az előterjesztés azon mondatát, hogy az évszázad vége javasolja törölni, mert egyáltalán nem tartja abszurdumnak, hogy már 1980 végén hozzákezdjenek egy uj kar építéséhez. Gondolkodjanak azon, hogy mi volt itt 194ő-ban az országban és mi van most, A ma fejlődésében 18-20 év óriási idő, ezért nem szabad megijedni a tervezéstől,' Tehát javasolja: rekonstrukciót azonnal, később egy egyetemi várost,'

Igen nagy jelentőséget tulajdonit az anyag azon megállapításának,, hogy a mi tervszámaink nem hasonlithatók össze a műszaki egyetemek -tervszámaival.

Véleménye szerint a levelező és esti tagozat igen magas tervszámmal szerepel. Meri remélni, hogy 1980-ra ez nem emelkedik hanem csökken, mert ez csak egyfrszükséges forma,_

Ezután a hallgatói létszámtervben szereplő hibára hivja fel a figyelmet.

Végezetül megállapítja, hogy a bizottságok igen szép munkát végeztek és azonnali rekonstrukció mellett foglal állást.