Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1963-1964 (HU ELTEL 11.a.7.)
1963. október 31. kari tanácsülés
bzadeczky-Aardoss Elemér egy, tanár: A 13- oldalon* delülről a 2-es pontot igen rossz io. gal; .azasunak tartja, javasolja átírni. A $6 §. első mondota is helytelen fogalmazásul. Sztrókay Kálmán dékánhelyettes: A hatáskörök és jogkörök meghat á- r ..sása igen kaszált" az' anyagban. p-A lá- oldalon, lévő g. pontot feleslegesnek vartja. hímek a - nak .^ a^ utolsó mondatát., javasolja a p2. í .-hoz venni. Azután apróbb fogalmazási hibákra hivja fel,a figyelmet. Vadasz mlemér egy, tanár: Az ilyen tervezetet hasznosnak tartja, de' ellentmondásokat' lát" benne. Pl. ngysz'ér gazdasági főigazgató van emlitve, egyszer pedig gazdasági rektorHelyettes. A pl. §. első pontjához: .... oneoskodik . . . ki hajtja azt -végre? A 32. ö. 4 pontjához: a tanszéki értekezleteken az összes dolgozók részt vesznek-e, vagy csak az oktatók? Jánossy Lajos egy, tanár: Igen jó, hogy egy ilyen rendelet lesz, de" sokkal 'jobban tudnánk dől ózni, ha sokkal jobban támaszkodnánk a professzori karra. ._cl_.es volna egyes dolgokban a profésszoiok szavát "is" meghallgatni. Arra kell törekedni, hogy biztosítsuk a : professzorok' önállóságát és ne úgy, hogy felsoroljuk, hogy..mit szabad és mit nem. Jelszó szerű megfő; almazást javasol az anyag eleibe iktatni, nem pedig felsorolást. Wolfram hrvin eg;: . docens: A 31. §. 4.-es pontjához szól. molnár József dékánhei.ettes: Saját és-.Kosa András tanszékvezető véle ményet tolmácsolja. * Az 1. §. azt mondja, hogy a tömegszer ezetekre támaszkodnak. Hiányolja a pártszer/ezet szerepének kihagyását. II:. en fogalmazás nem lehet alap, ja e у szabályzatnak. Javasolja: az l.§ végén ki ke*ll hangsúlyozni a pártszervezet szerepét. Karteszi Ferenc, eg- . tanar: Felveti, hogy nem világos a tanszékvez'ot'ők ieladataiV'natesköre, jogköre. Az osztályokkalkapcsolatban: javasolja, hogy a módszertani.kollégiumról is*legyen' szó. ^ Felmerül a kérdés, hogy egy il en tételes felsorolásban vajon benne van-e minden, nem hiányzik-e valami lényeges? Egy nem te jes valami veszélyt rejt magában, mert lényeges dolgok elsikkadhatnak. ‘Vagy tételes, vagy teljes, he legyen, tételes, és, egy olyan egészséges megfogalmazást kell adni*, amely kristály tisztán megmondja a feladatokat és a jogköröket.* ‘ A fogalmakat tisztázni kell, vi у ázni kell, hogy azok ne keveredjenek, írja pl. az anyag: véleményező illetve javaslattevő szerepe van. Ezt hogyan keli értelmezni? „ikor véleményező és mikor javaslattevő és mikor mind a kettő? « * • • A Határozatképesség eldöntése is. furcsa, „iben határozatképes, abban hogy'véleményez, vagy abban hogy javaslatot tesz? N Az osztályokról: Nem világos, hogy mi : kar ez lenni? Ka az egészet
