Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1958-1959 (HU ELTEL 11.a.2.)
1959. május 28.
%-6Néhány bukott jelöltnél volt csak kisebb zökkenő, akik a tanítások,11)6ial; az utóvizsgára is kénytelenek voltak készülni* ,'/ Pj A vezetőtanárok száma mindhárom szakon elegendő volt arra^ hogy a ságot megszüntessük és a jelöltek jó munkát végezhessenek. Egy-egy tanárra átlagban csak 2-3 jelölt jutott s igy jelöltjeink mindkét gyukból átlag 8-9 órát,összesen legalább 16 órát taníthattak, de vol akik 20 óránál is többet tanítottak* . *>!■&* Az első héten mindkét szaktárgyukból kb. egyenlő óraszámban hospité^jfya3 utána pedig felváltva, csoportokban osztva 2 hétig az egyilf, máj d a másik szaktárgyukból tanítottak. Volt, aki biológiával kezdte és •val folytatta, illetve kémiával kezdte és biológikikáiával folytat’113' H e] szaktárgyaik heti 2-3 órás tárgyak, minden jelölt legalább 2 osztály tanította mindkét szaktárgyát, ami heti 4—5 órás tanitást jelentett» ín* is törekedtünk, hogy lehetőleg mindkét szaktárgyukat ugyanabban az °s ^ ban taníthassák, hogy ne kelljen uj osztállyal megismerkediök és iSí \ e sebbel legyenek a'nehézségek. Hel A gyakorlati tanítások eredménye: A felsorolt kedvező tényezők erö^íéu ir0°'hnx Síé ként a gyakorló tanítások eredménye nem maradt el az előző évek e: ményétől, sőt annál jobbnak is mondható. Az eredmény szakok szerint a következő: 1./ biológia földrajz szak* Ate _ , .... . . . ^ . ... „......... . - - , ^ / 10 av Gy akorló tanitást végzett 16 Jelölt. Ezek közül jeles lo /62,5^ /37,5#/. Tanulmányi átlag 4,62, tehát jeles. A jelesek közül is keiV^2 kedő munkát végzett: Balázs Magdolna, Buttykai Emőke, Jákó Nóra, ^ 5Sba Enikő, Legány András, Pöltl József. Aty 2./ Biológia-kémia szak: Gyakorló tanítást végzett 16 jelölt. Ezek 7ea jeles 7 A3,75#/, jó 5 /31.25#/, közepes 3 AS,75#/, elégséges 1 Tanulmányi átlag: 4,12, tehát jó. Kitűnő eredményt értek el: Pásztó Erdei Mária, Szatlóczky Irén, Széplaki Klára. Elégséges eredményt Herczeg János, aki nem tanári egyénióég; modora, magatartása, megj0^ ifi, alapján nem kívánatos, hogy a tanári pályán helyezkedjék el. Szak*0 lv6g teljesen Jf S 8 megfelelő, de oktató-, nevelő munkája végtelenül gyatra, sulyozatlan idegrendszerü, minden órája súlyos meglepetésekkel szó Ügyében a TTK Dékánjának külön jelentést tettem és nem tanári mun^T&i ben való elhelyezését kértem. A kö'zepesek közül Imrik Mária immel-ámmal kényszerből végezte nem akar tanár lenni, nem érdekli a tanári munka, már 3./ Földrajz-térképész szak: Gyakorló tanitást végzett 6 jelölt, a közül: jeles 3 /5o#/, jó 2 /33,33#/, ’közepes 1 /l6,67#/. Tanulmány3, gak: 4,33, tehát jó. Kiemelkedő munkát végzett: Keresztesi Zoltán» munk%öb állásban is a^ú 4./ Földrajz-történelem szak: Gyakorlati tanitást végzett 9 jelölj lük jeles 3 /33,33#/, jó 4 /44,44#/, közepes 1 Al» 11#/, elégsége9 tanulmányi átlag: 4,00, tehát jó. Matalin Sándor végtelenül gyel3<* tott és kegyelemből kapott elégségest, mert sok benne az igyekezel indulat. Az igazgató javasolja, hogy újabb gyakorlási időt állap** mert még tanári egy1 kértem nem meg nevezett részére, ha a tanulmányi idő megenagedi, gyenge ahhoz, hogy önállóan a tanulók elé lépjen. Nem Ügyében a Bölcszészakri Dékánnak tettem jelentést, és pácára való elhelyezését. A vezetőtanárok véleménye szerint 3em Herczeg, sem Matalin nem tanári pályára s éppen nekik tesszük a legrosszabbatiji ha tanári hez juttatjuk őket ét* t ti ■ [ .,$ef 5./ Földrajz-filozófia szak: tanitott 2 jelölt: jeles 1 /5o #/» K 5 c joxuxv. joxoa X / jyj r/ » 1 /50#/. Tanulmányi átlag: 4,00. Kocsa Margit kitűnő munkát vég2® ^ Zimmermann Julia viszont gyengén szerepelt. Táblai Írása alig neve irasnaK, szxnxe oxvaaaaxazian Kaparas csan.»
