Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1954-01-28 kari tanácsülés - 1./ I. Tóth Zoltán dékán beszámolója az első félév eredményeiről, hiányosságairól, a második félév előkészítéséről. - 2./ Székely György dékán-helyettes beszámolója csehszlovákiai tanulmányútjáról

£- 8 Azt szintái lehet tapasztalni, hogy p terv- és pénzű yi oso őrt, amely két kér ügyeit látja el, határozottan az egyiknek a javára, de a Törtánettudolányi karnak bizonyos inértékben a hátrányára jár el, amit a dékán önkritikával a kari vezetésben tapasztalhat erály- lyel hoz kapcsolatba. tíi onyos javul st az utóbbi id ben kétségtelenül leheteti taoasztalni, i . ekezetet lehet látni a tervcso ortnál az ilyen természetű hibák kiküszöbölésére, de még na-.von sok a tennivaló .

* min’azt áriam 's a rektorátus felé a kapcsolatok j к á3 szívélyesek voltak, kölcsönösen i,ye ezt'.nl: e ymást segíteni. segítség néha kölcsönösen nem volt megfelelő, .ért elkéstünk, ás esetben fel Ír >1 is volt késlekedés, de a kapcsolatok jók voltak akkor is, ha néha na, yon kém ínyen csatáztunk. "Minisztériumellenesek" sohasem voltunk, hanem érveléssel igyekeztünk a magunk igazát mindig teljes mértékben érvényesiteni. A rektorátussal harcostársak szoktun lenni, érdekellentétek nem szoktak felmerülni. élvi ';S gyakorlati kérdésekben egy fr. nton ve yunk és j-1 tudunk egymással dolgozni. Remélhetőleg ezt a rektorátus részéről is meg lehet állapítani.

mi a félévi munka eredményét mutató vizsgákat illeti, az elmúlt évbe a megfelelő fél -év általános vizsgaeredménye 4.15, elmúlt félévé pedig 4.об volt, tehát némileg lejebb szállt ez általános osztályzat, ami azonban nem a színvonal csökkenését jelentette, hanem époen a vizsgáztatási követel nyék nagyobb igényességét. A viza ák el ályeltebbek és komolyabbak voltak, a liberalizmus sl- t nt, nem hallottam semilyen irályból olyan panaszokat, hoy liberalizmus lett volpe, kivéve azt az esetet, amikor fi у elme z tété síink és óhaijaink ellenére olyan tárgyból, amelynek a megtanulásira

1 feltételek e, у általán ne ■ voltak, vizsgát kellett tartani, ni. ma yer m vészéttörténétbol, örvendetes, no у amikor lejjebb "ént a tavaly még liberális általános osztályzat, ugyanakkor az alacsonyabb osztályzat egy fokkal jobb eredményt mutat, лz elmúlt év megfelelő félévében a. hallgatok 18^-a tette le kitűnően a vizsgáit, az idén 11.8,® kltün hallgat n volt. 2 isiét ne azt jel úti, hogy rosszabb a helyzet, hanem ho у az idén na у óbb dolog volt kitűnne ' le .mi, mi nt t ave ly .

A vizs afegyelem is javult, az elmúlt év megfelelő félévében a vizs ékről 5,5/á-ban ma “adtak távol a hallgatók, őst nedig csak 2/®- ban. A bukások sz a 2^-ról 1-í-ra szállt le. Az elmúlt évben a vizsgák 5o.,-a volt kitűnő, most c sk 42,®-a. a legjobb eredm yt mind a nappali, mind az esti tagozaton az I.éves hallgatok érték el. A hallgatok szinvonalemelkedáse az első évtol к emel ed eredményt mutat tanulásban ás fegyelemben egyaránt, l'g jó elsőéves garnitúrát kaptunk, a szelekció megjavult, lemérjük, о у az ég sokat fog javulni, na egészen komolyan fogjuk fel az egyetemi felvételi vizsgák kérdését. Leggyengébb eredményt mindkét tagozaton а II. vesek ért'к el. énnek pontos ma, yarázatát a dékán nem látja elég tis tán. Fi у'“lemre máit'..., hogy épp annál az évfolyamnál, ahol tulterhelésr 1 legkevesebbet beszélhetünk, ahol nagyobb problémák ne" műt tkoztak, a leggyengébb az eredmény. Fzt alaoosan ki kell elemezni.

A vizs afe yelem tekintetében -bár általánossáfcban Javulás történtvoltak ко: oly hi hiyossugok is. öt . allgatot ol. fegyelmiben kellett