Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-09-26 kari tanácsülés - 1./ A kari munkaterv megvitatása - 2./ Pályázati ügyek - 3./ Javaslat a Tanulmányi Érdemérem odaítélésére

42

időpontra halasztja vagy mind a három adjunktusi pályázattal kapcsolatban igenlő álláspontot foglal el, vagy Galántai elvtárs pályázatával kapcsolatban halasztó, a másik két elvtárs pályázatával kapcsolatban pedig vált ozatlanul helyeslő javaslatot hoz, vagy - és én a magam részéről az utóbbit tartanám a legszerencsésebbnek, bizonytalan idpre elhalasztanánk Galántai és Kis elvtársak pályázatát és olyan értelmű javaslatot tennénk a rektorátusnak, hogy Tóth Ede elvtárs pályázatát, akivel semmifajta probléma nem к merült fel, válassza el a másik két pályázattól és egyedül, a másik két pályázattal összefüggésbe nem hozva sürgősen terjessze az egyetemi tanács elé megvitatás végett. Ebben a kérdésben kellene most a kari tanácsülésnek álláspontot elfoglalnia.

Banner János: Mindaz, amit a dékánhelyettes elvtárs előterjesztett, jól mutatja, hogy a kari vezetés javaslatát átgondolta és azon a véleményen vagyok, hogy nem helyes kockáztatni egy fiatalember jövőjét, amikor nyilvánvaló, hogy se ez a próbálkozás a következő lépésnél kudarcba fulladna.

Nekem az az előterjesztés, amelyet a dékánhelyettes elvtárs tett a kari vezetés nevében, teljes mértékben tetszik és a legutolsó javaslathoz a magam részéről hozzájárulok.

Lederer Emma:- Rendkívül helyeslem Tóth Ede elkülönítését a másik két pályázattól. Ellenben én Galántai elvtárs pályázatának a napirendről való teljes levétele mellett lennék. A legutóbbi időben Galántai elvtársnál olyan nemcsak politikai és magatartásbeli, hanem jellemi hibák is előfordultak, amelyek a karon való további működését sem teszik nagyon kívánatossá. Azt javasolom tehát, hogy Galántai elvtárs pályázatát teljesen vegyük le a napirendről, Kis elv- társ pályázatát tudományos működésétől függően elhalasztanánk, Tóth Ede elvtárs felterjesztést viszont azonnal tegyük meg és mindenképp támogassuk.

H a n á к Péter: Abszolúte nem akarom kétségbevonni felsőbb szerveinknek, az egyetemi tanácsnak és a rektornak azt a jogát, hogy felülbírálják javaslatainkat és kételkedjenek annak bizonyos pontjaiban, különösen akkor, ha egy tudományos munkásságot nem tartanak elégségesnek összegye- temi viszonylatban. Egy árnyalattal furcsább, bár jogilag támadhatatlan, ha jobbnak tart egy oktatási munkásságot, mint mi, mert végeredményben a kar tagjai, elsősorban a tanszék tagjai és a professzorok látják az oktatási és tudományos munkát. Egy olyan értelmű felülbirálást azonban, amely azt mondja, hogy ml leértékeltünk valamit és valami magasabb értékű, furcsa, de jogilag támadhatatlan, ha azonban ez a kételkedés nem is elsősorban az egyetemi felső ' vezetés részéről van meg, hanem Galántai elvtárs személye részéről jön és Galántai elvtárs személy és bizonyos párt- beli funkcióján keresztül, sajnálatos módon még meglévő magas pártbeli funkcióját felhasználva következik be, amint nekem alkalmam volt teljes mértékben hitelt érdemlően erről meggyőződni, akkor itt olyasmiről van szó, amit nem hagyhatok szó nélkül a kari tanács nevében sem, a pártszervezet nevében sem. Nem lenrie itt most célszerű ennek részleteibe belemenni. A dolog lényege az, hogy Galántai elvtárs pártkapcsolatainak felhasználásával úgy tünteti fel a dolgot,