Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-09-26 kari tanácsülés - 1./ A kari munkaterv megvitatása - 2./ Pályázati ügyek - 3./ Javaslat a Tanulmányi Érdemérem odaítélésére

од- 43 mintha politikai retorzió lenne ellene, egy újabb, más előjelű üldözés, azokért a dolgokért, amelyeket a legjobb hisze- müen elkövetett mint a párt képviselője. így került sor egy olyan bizottság kiküldésére, amely felülvizsgálta, vajon nem történt-e egy ilyen jellegű represszió, helyesen foglalt-e állást ebben a kérdésben az Incze Miklós vezetésével ás ha jól emlékezem, Oroszlán.és Sinkovics professzorok közreműködésével létejött bizottság, illetve a tanszékvezető és igy tovább. Ezek azok a közé a momentumok közé tartoznak, amelyek akadályozzák az egészséges légkör, a bizalom, a demokratizmus, a szakemberek véleményére érvényre juttatása elvét, amelyek most kibontakozóban vannak. Minden ilyenfajta retorzió nagyon káros. Egyébként én is sérelmesnek tartom - nem azt, hogy a rektornak jogában áll felülbírálni a kari tanács döntését, hanem azt, ahogyan ez az egész dolog történt.

Még egyszer szeretném leszegezni azt, hogy Galántai elvtársnak mind magatartásában, mind politikai állásfoglalásában, mind oktatási munkájában komoly hibák mutatkoztak, amelyek felszámolását még nem lehet megtörténtnek tekinteni. Hangsúlyozni kell, hogy egy oktató, pedagógus embernél a politikai magatartás és az oktatói magatartás nem választható el. Utalni szeretnék arra, hogy hosszú éveken keresztül éppen a felső vezető körök hangsúlyozták, hogy az oktató, a pedagógus ne csak szakember legyen, hanem politikailag is nevelje a hallgatókat, a politika és a pedagógia összefonódik. Ebben az esetben szét akarják választani, csak tudományos és pedagógiai kérdéseket látnak az egyik részről és elkülönítik a politikai részt, ezt ma sem lehet, amint akkor sem lehetett. Valakinek a politikai szektássá- ga szoros kapcsolatban áll a pedagógiai szektásságával, magatartásával és a hallgatók részéről megnyilvánuló bizalommal. Ezek a hibák nem küszöbölődtek ki jelentékeny mértékben az elmúlt félévben sem, tehát továbbra is teljesen jogosnak tartom múltkori álláspontunkat.

Helyesnek tartom Lederer elvtársnő javaslatát, nem ugyan azzal az indokolással, hogy ezek jellembeli hibák, amelyek nem küszöbölődhetnek ki. üiznunk kell abban, hogy Galántai elvtársnál megindul az önkritika.

Lederer Emma: Az üggyel kapcsolatban a jellembeli hibák előtérbe lépéséről van szó.

Incze Miklós: Ez igaz!

H a n á к Péter: Helyesnek tartom Lederer elvtársnő javaslatát, de nem ehhez a napirendi ponthoz, hanem egy későbbi kérdéshez, a káderfejlesztési kérdéshez tartozik.

Végezetül annyit szeretnék elmondani, hogy azzal a javaslattal, amelyet Varga elvtárs előterjesztett, én is egyetértek, mégpedig Lederer elvtársnő módosításával, mert az indokolás más Kis elvtársnál és más Galántai elvtársnál. Kis elvtársnál arról van szó, hogy egy kis időt kell még